คณะกรรมการ UN พบว่า Israel กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใน Gaza ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ

คณะกรรมการสอบสวนของ สหประชาชาติ เรื่อง Palestine และ Israel ได้ออกรายงานที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยสรุปว่า Israel ได้กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อชาว Palestinians ใน Gaza ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2023 การค้นพบนี้ในรายงาน 72 หน้าถือเป็นการตัดสินทางกฎหมายที่ครอบคลุมครั้งแรกโดยหน่วยงานของ UN ในเรื่องนี้ ซึ่งอาจเป็นการปูทางสำหรับการดำเนินคดีใน International Court of Justice ในอนาคต

รายงานดังกล่าวได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงในชุมชนออนไลน์ โดยผู้ใช้งานได้โต้เถียงกันทุกเรื่องตั้งแต่ความชอบธรรมของสถาบัน UN ไปจนถึงผลกระทบในวงกว้างต่อกฎหมายระหว่างประเทศ หลายคนตั้งคำถามว่าการค้นพบนี้จะนำไปสู่การปฏิบัติที่มีความหมายหรือเป็นเพียงการแสดงท่าทีเชิงสัญลักษณ์อีกครั้งหนึ่งในความขัดแย้งที่แบ่งแยกความคิดเห็นทั่วโลก

สรุปผลการสืบสวนของคณะกรรมการ UN

• การระบุการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ 4 ประการ:
  1. การสังหารสมาชิกของกลุ่ม
  2. การก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายหรือจิตใจ
  3. การสร้างสภาพการณ์ที่คำนวณไว้เพื่อทำลายล้างกลุ่ม
  4. การป้องกันการเกิดภายในกลุ่ม
• ช่วงเวลาที่ครอบคลุม: 7 ตุลาคม 2023 ถึง 31 กรกฎาคม 2025
• ความยาวของรายงาน: 72 หน้า
• สมาชิกคณะกรรมการ: ผู้เชี่ยวชาญอิสระ 3 คน ( Navi Pillay , Miloon Kothari , Chris Sidoti )

สมาชิกคณะกรรมการ UN แถลงข่าวเกี่ยวกับผลการค้นพบการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใน Gaza

บทบาทของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในสงครามยุคใหม่

การถกเถียงในชุมชนได้เน้นย้ำว่าบริษัทเทคโนโลยีได้เข้าไปเกี่ยวพันอย่างลึกซึ้งกับการปฏิบัติการทางทหาร ผู้ใช้งานชี้ให้เห็นว่าผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่ รวมถึงบริษัทที่เคยปฏิญาณว่าจะไม่ทำความชั่ว ขณะนี้กำลังจัดหาระบบการเล็งเป้าที่ช่วยด้วย AI ให้กับกองกำลังทหาร สิ่งนี้ได้ทำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับความรับผิดชอบของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเมื่อนวัตกรรมของพวกเขาถูกใช้ในความขัดแย้งที่ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต

การผสานปัญญาประดิษฐ์และคลาวด์คอมพิวติ้งในสงครามยุคใหม่แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากวิธีการต่อสู้แบบดั้งเดิม เมื่ออาวุธนำวิถีที่แม่นยำและระบบการเล็งเป้าอัตโนมัติเข้าไปเกี่ยวข้องในการปฏิบัติการที่ฆ่าพลเรือนหลายพันคน มันบังคับให้เกิดการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับขอบเขตจริยธรรมของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ความแตกแยกระหว่างรุ่นเกี่ยวกับการสนับสนุนระหว่างประเทศ

รูปแบบที่น่าสังเกตที่เกิดขึ้นจากการถกเถียงในชุมชนคือช่องว่างระหว่างรุ่นที่ชัดเจนในการที่กลุ่มอายุต่างๆ มองความขัดแย้งนี้ ชาว อเมริกัน รุ่นใหม่ โดยเฉพาะผู้ที่อายุ 20-30 ปี กำลังมองการสนับสนุนการปฏิบัติการทางทหารของ Israel เป็นเส้นแดงสำหรับผู้สมัครทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงนี้ตรงกันข้ามอย่างชัดเจนกับรุ่นที่อายุมากกว่าซึ่งในอดีตรักษาจุดยืนสนับสนุน Israel อย่างแข็งแกร่ง

วิดีโอที่ออกมาจาก Gaza ได้เปลี่ยนให้ฉันและคนอื่นๆ อีกมากมายกลายเป็นผู้ลงคะแนนที่มีประเด็นเดียว

ความแตกแยกระหว่างรุ่นนี้ขยายไปเกินกว่าความชอบทางการเมืองธรรมดา มันสะท้อนถึงแนวทางที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานในการบริโภคข้อมูล โดยคนรุ่นใหม่มีแนวโน้มที่จะพบเนื้อหาที่ไม่ผ่านการกรองผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมากกว่า ในขณะที่รุ่นที่อายุมากกว่าพึ่งพาแหล่งข่าวแบบดั้งเดิมมากกว่า

คำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและประสิทธิผลของ UN

การเปิดเผยรายงานได้จุดประกายการถกเถียงใหม่เกี่ยวกับประสิทธิผลและอคติที่อาจเกิดขึ้นของ สหประชาชาติ นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่า สภาสิทธิมนุษยชนแห่ง UN ได้ผ่านมติประณาม Israel มากกว่าประเทศอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเหมาะสมตามสัดส่วน ฝ่ายสนับสนุนโต้แย้งว่าสิ่งนี้สะท้อนถึงความรุนแรงและระยะเวลาของสถานการณ์มากกว่าอคติของสถาบัน

การค้นพบของคณะกรรมการมีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะใช้มาตรฐานทางกฎหมายเดียวกันที่ International Court of Justice จะใช้ในคดีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งยื่นโดย South Africa อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้งานจำนวนมากแสดงความสงสัยว่าการตัดสินทางกฎหมายระหว่างประเทศใดๆ จะแปลงเป็นการปฏิบัติที่เป็นรูปธรรมได้หรือไม่ เนื่องจาก สหรัฐอเมริกา ใช้อำนาจยับยั้งใน Security Council อย่างสม่ำเสมอ

สถิติสำคัญจากความขัดแย้ง

• ผู้เสียชีวิตพลเรือน: 83% ของผู้เสียชีวิตเป็นพลเรือน (ณ วันที่ 15 กรกฎาคม 2025)
• เด็กและสตรี: เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เสียชีวิตพลเรือน
• มติ UN (2015-2023): 154 มติต่อต้าน Israel เทียบกับ 71 มติต่อต้านประเทศอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน
• กฎหมายต่อต้าน BDS ของรัฐ US: 38 จาก 50 รัฐได้ผ่านกฎหมายต่อต้าน BDS

ผลกระทบในวงกว้างต่อกฎหมายระหว่างประเทศ

การค้นพบของ UN นี้มาถึงในช่วงเวลาที่ระบบกฎหมายระหว่างประเทศเผชิญกับความท้าทายที่ไม่เคยมีมาก่อน ผู้ใช้งานสังเกตเห็นความขัดแย้งที่ว่าประเทศเดียวกันที่เรียกร้องความรับผิดชอบในความขัดแย้งอื่นๆ กลับปกป้องพันธมิตรจากการตรวจสอบที่คล้ายคลึงกันในเวลาเดียวกัน การใช้กฎหมายระหว่างประเทศแบบเลือกสรรนี้ทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันโลกที่ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการทำร้ายอย่างรุนแรง

ช่วงเวลาของรายงานมีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากเกิดขึ้นพร้อมกับความขัดแย้งระหว่างประเทศครั้งใหญ่อื่นๆ ทำให้บางคนเสนอว่าเรากำลังเป็นพยานในการล่มสลายในวงกว้างของระเบียบโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ว่าสิ่งนี้แสดงถึงวิกฤตชั่วคราวหรือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานไปสู่โลกหลายขั้วที่กฎหมายระหว่างประเทศมีน้ำหนักน้อยลงยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่

การค้นพบการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของคณะกรรมการ UN แสดงถึงมากกว่าเพียงรายงานอีกฉบับหนึ่ง มันเป็นกรณีทดสอบว่าสถาบันกฎหมายระหว่างประเทศสามารถรักษาความเกี่ยวข้องในโลกที่มีขั้วความคิดเพิ่มขึ้นได้หรือไม่ ดังที่การถกเถียงในชุมชนชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน ความเสี่ยงขยายไปไกลเกินกว่าความขัดแย้งใดๆ เพียงครั้งเดียวไปถึงรากฐานของการที่ประเทศต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์และรับผิดชอบซึ่งกันและกัน

อ้างอิง: Top UN legal investigators conclude Israel is guilty of genocide in Gaza