ชื่อเสียงของ ออสเตรเลีย ในฐานะเมืองหลวงมะเร็งผิวหนังของโลกได้รับการเขย่าขวัญจากเรื่องอื้อฉาวการทดสอบครีมกันแดดครั้งใหญ่ที่เปิดเผยข้อบกพร่องสำคัญในวิธีการกำหนดและควบคุมค่า SPF องค์กรทดสอบผู้บริโภค Choice พบว่าแบรนด์ครีมกันแดดยอดนิยมหลายแบรนด์ไม่สามารถให้ระดับการป้องกันตามที่โฆษณาไว้ โดยผลิตภัณฑ์บางตัวให้การป้องกันเพียง SPF 4 แม้จะอ้างว่าเป็น SPF 50+
การทดสอบกับมนุษย์สร้างปัญหาความน่าเชื่อถือ
ระบบการทดสอบ SPF ปัจจุบันอาศัยอาสาสมัครเป็นมนุษย์ ซึ่งเป็นวิธีการที่ได้รับการวิจารณ์อย่างมากจากชุมชนเทคโนโลยีว่าทั้งแพงและไม่น่าเชื่อถือ กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการทาครีมกันแดดให้อาสาสมัครและวัดระยะเวลาที่ใช้ในการเกิดผิวไหม้จากแสงแดดภายใต้การสัมผัสรังสี UV ที่ควบคุมได้ แนวทางนี้สร้างความแปรปรวนอย่างมากเนื่องจากคนต่างๆ มีความไวต่อผิวหนังและปฏิกิริยาต่อรังสี UV ที่แตกต่างกัน
สมาชิกชุมชนคนหนึ่งที่เข้าร่วมการทดสอบครีมกันแดดใน ออสเตรเลีย อธิบายกระบวนการว่าเกี่ยวข้องกับการทาครีมกันแดดในส่วนต่างๆ ของร่างกาย แช่ตัวในอ่างจากุซซี่เป็นเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง จากนั้นถูกฉายรังสี UV ทั้งบนผิวที่ทาครีมกันแดดและผิวเปล่า แม้ว่าจะให้ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริง แต่ลักษณะการตัดสินใจแบบอัตนัยในการกำหนดว่าเมื่อไหร่ผิวหนังจะไหม้ทำให้ผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกันระหว่างสถานที่ทดสอบต่างๆ
ปัญหาหลักของกระบวนการทดสอบ
- การทดสอบกับอาสาสมัครมนุษย์สร้างความกังวลเรื่องความแปรปรวนและความน่าเชื่อถือ
- ห้องปฏิบัติการเดียวใน US ได้รับการรับรองผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องอย่างน้อย 50%
- การทดสอบเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจแบบอัตนัยว่าเมื่อใดผิวหนังจะ "ไหม้"
- วิธีการปัจจุบัน: ทาครีมกันแดด → ฉายรังสี UV → วัดเวลาที่ผิวไหม้แดด
การรับรองจากห้องปฏิบัติการเดียวเป็นสัญญาณเตือนภัย
การสอบสวนเปิดเผยว่าห้องปฏิบัติการใน สหรัฐอมेริกา แห่งเดียวได้รับรองผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดอย่างน้อยครึ่งหนึ่งที่ต่อมาพบว่ามีข้อบกพร่องและถูกเอาออกจากชั้นวาง การรวมอำนาจการทดสอบไว้ในสถานที่เดียวนี้เน้นย้ำถึงจุดอ่อนที่สำคัญในระบบกำกับดูแล เมื่อมาตรฐานหรือขั้นตอนของห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่งถูกบ่อนทำลาย ก็สามารถส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์จำนวนมากในหลายแบรนด์
Australian Therapeutic Goods Administration ( TGA ) ได้รับทราบข้อกังวลเหล่านี้แต่ยืนยันว่าวิธีการทดสอบปัจจุบันแม้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ยังคงเป็นวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการประเมินประสิทธิภาพครีมกันแดด อย่างไรก็ตาม เรื่องอื้อฉาวนี้ได้กระตุ้นให้เรียกร้องการทดสอบที่กระจายมากขึ้นและการกำกับดูแลห้องปฏิบัติการรับรองที่ดีขึ้น
ทำความเข้าใจตัวเลข SPF และระดับการป้องกัน
การอภิปรายในชุมชนเปิดเผยความสับสนอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับความหมายจริงของค่า SPF SPF (Sun Protection Factor) บ่งบอกถึงปริมาณรังสี UV ที่เข้าถึงผิวหนังเมื่อเปรียบเทียบกับผิวหนังที่ไม่ได้รับการป้องกัน ตัวอย่างเช่น SPF 15 หมายความว่ามีเพียง 1/15 ของรังสีที่ทำให้เกิดการไหม้เข้าถึงผิวหนัง ให้การป้องกันประมาณ 93% SPF 30 ป้องกันรังสี UV ประมาณ 97% ในขณะที่ SPF 50 ป้องกันประมาณ 98%
ความแตกต่างที่แท้จริงระหว่าง SPF 30 และ 50 ไม่ได้มากมายนัก การกรอง UV 96.7% เทียบกับ 98% แต่ฉันไม่แน่ใจ 100% ว่าสิ่งนี้แปลเป็นอัตราการเกิดมะเร็งที่แท้จริงอย่างไร
แม้ว่าเปอร์เซ็นต์เหล่านี้อาจดูคล้ายกัน แต่ความแตกต่างในการส่งผ่านรังสี UV นั้นมีนัยสำคัญ SPF 30 ให้รังสี UV ผ่านได้มากกว่า SPF 50 ถึงสองเท่า ซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างมากสำหรับคนที่ใช้เวลานานกลางแจ้งหรือผู้ที่มีผิวขาวซึ่งเสี่ยงต่อการไหม้
การเปรียบเทียบระดับการป้องกันของ SPF
- SPF 4: ป้องกันรังสี UV ได้ ~75% (ปล่อยให้ผ่านได้ 25%)
- SPF 15: ป้องกันรังสี UV ได้ ~93% (ปล่อยให้ผ่านได้ 7%)
- SPF 30: ป้องกันรังสี UV ได้ ~97% (ปล่อยให้ผ่านได้ 3%)
- SPF 50: ป้องกันรังสี UV ได้ ~98% (ปล่อยให้ผ่านได้ 2%)
การบังคับใช้กฎระเบียบอยู่ภายใต้การตรวจสอบ
เรื่องอื้อฉาวนี้เน้นย้ำว่ากฎระเบียบจะมีประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อมีการบังคับใช้อย่างเหมาะสมเท่านั้น แม้ว่า ออสเตรเลีย จะมีกฎระเบียบครีมกันแดดที่ครอบคลุมที่สุดแห่งหนึ่งของโลก แต่ระบบก็ล้มเหลวในการตรวจจับผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าที่อ้างอย่างมาก สิ่งนี้นำไปสู่คำถามเกี่ยวกับความถี่ในการทดสอบ กลไกการกำกับดูแล และบทลงโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม
เหตุการณ์นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการคุ้มครองผู้บริโภคไม่ได้ขึ้นอยู่กับการมีกฎเกณฑ์ที่ดีเท่านั้น แต่ต้องมีระบบที่แข็งแกร่งเพื่อให้แน่ใจว่ากฎเหล่านั้นได้รับการปฏิบัติตาม ขณะที่กรอบการกำกับดูแลเผชิญกับการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาในโลกแห่งความเป็นจริงเมื่อระบบการกำกับดูแลล้มเหลวในการตามทันแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรม
เรื่องอื้อฉาวครีมกันแดดในท้ายที่สุดเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีวิธีการทดสอบที่เชื่อถือได้มากขึ้น การกำกับดูแลที่ดีขึ้น และการสื่อสารที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับความหมายจริงของค่า SPF สำหรับการคุ้มครองผู้บริโภค แม้ว่าวิกฤตเฉียบพลันจะนำไปสู่การเรียกคืนผลิตภัณฑ์และการสอบสวน แต่ความท้าทายระยะยาวอยู่ที่การสร้างความไว้วางใจของผู้บริโภคใหม่และปรับปรุงระบบที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน
อ้างอิง: The sunscreen scandal shocking Australia - the world's skin cancer capital