การประกาศ Apple Watch Ultra 2 รุ่นล่าสุดของ Apple ได้จุดประกายความหงุดหงิดที่คุ้นเคยในหมู่ผู้ใช้สมาร์ทวอทช์อีกครั้ง: ทำไมบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่แห่งนี้ไม่สามารถส่งมอบอายุแบตเตอรี่ที่เทียบเท่าคู่แข่งอย่าง Garmin ได้? ในขณะที่ Apple โฆษณาฟีเจอร์ใหม่อย่างการสื่อสารฉุกเฉินผ่านดาวเทียมและการตรวจสอบสุขภาพขั้นสูง ชุมชนยังคงแบ่งแยกความคิดเห็นว่าการชาร์จทุกวันเป็นข้อบกพร่องร้ายแรงหรือเป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิตอุปกรณ์สวมใส่สมัยใหม่
ความแตกแยงเรื่องอายุแบตเตอรี่
การถกเถียงที่ร้อนแรงที่สุดมุ่งเน้นไปที่อายุแบตเตอรี่ 36 ชั่วโมงของ Apple Watch เมื่อเปรียบเทียบกับประสิทธิภาพทั้งสัปดาห์ของ Garmin ผู้ใช้หลายคนมองว่านี่เป็นข้อบกพร่องพื้นฐานที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาเข้าร่วมระบบนิเวศของ Apple กิจวัตรการชาร์จกลายเป็นปัญหาเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบกิจกรรมกลางแจ้งที่ใช้เวลาหลายวันในการตั้งแคมป์หรือผจญภัยระยะยาวโดยไม่มีการเข้าถึงเต้าเสียบไฟ
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน Apple Watch โต้แย้งว่าการชาร์จทุกวันสร้างกิจวัตรที่คาดเดาได้มากกว่า ผู้ใช้บางคนปรับตัวโดยการชาร์จระหว่างกิจกรรมประจำวันอย่างการอาบน้ำหรือดูทีวี พบว่าขั้นตอนนี้รบกวนน้อยกว่าที่คาดไว้ ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่กรณีการใช้งาน - Apple Watch ทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ที่ครอบคลุม ในขณะที่ Garmin มุ่งเน้นหลักๆ ที่การติดตามการออกกำลังกายด้วยฟีเจอร์ที่กินแบตเตอรี่น้อยกว่า
การเปรียบเทียบอายุแบตเตอรี่
- Apple Watch Ultra 2: การใช้งานปกติ 36 ชั่วโมง โหมดประหยัดพลังงาน 72 ชั่วโมง
- นาฬิกา Garmin: การใช้งานทั่วไป 7-14 วัน โหมดประหยัดพลังงาน 2-3 สัปดาห์
- การติดตามกิจกรรมด้วย GPS: Apple Watch Ultra (20 ชั่วโมง) เทียบกับ Garmin (44 ชั่วโมง)
นอกเหนือจากการติดตามสุขภาพ: การใช้งานจริงในชีวิตประจำวัน
การถกเถียงในชุมชนเผยให้เห็นว่าผู้ใช้หลายคนให้ความสำคัญกับ Apple Watch ด้วยเหตุผลที่นอกเหนือจากการตรวจสอบสุขภาพ ฟีเจอร์ความสะดวกสบายมักพิสูจน์ให้เห็นว่าน่าสนใจมากกว่าการติดตามการออกกำลังกาย การรวม Apple Pay ช่วยลดความจำเป็นในการพกกระเป๋าเงินหรือโทรศัพท์สำหรับการทำธุรกรรม ฟังก์ชันกุญแจบ้านและรถยนต์ช่วยให้ผู้ใช้ปลดล็อกประตูและยานพาหนะด้วยการแตะข้อมือ
ระบบการแจ้งเตือนยังมีบทบาทสำคัญในขั้นตอนการทำงานประจำวัน ผู้ใช้ชื่นชมการรับข้อความ การควบคุมอุปกรณ์บ้านอัจฉริยะ และการจัดการเวลาหน้าจอของครอบครัวโดยตรงจากข้อมือ การใช้งานจริงเหล่านี้มักจะมีน้ำหนักมากกว่าความกังวลเรื่องความแม่นยำของข้อมูลสุขภาพสำหรับเจ้าของหลายคน
ฉันวางมันบนที่ชาร์จทุกเย็นเมื่อดูทีวีหรือเล่นเกม กล่าวคือ กิจกรรมบางอย่างที่ไม่จำเป็นต้องติดตามอะไร
กรณีการใช้งานยอดนิยมนอกเหนือจากด้านสุขภาพ
- การชำระเงินแบบไร้สัมผัสด้วย Apple Pay
- ฟังก์ชันกุญแจบ้านและรถยนต์
- การจัดการการแจ้งเตือน
- การควบคุมเวลาหน้าจอของครอบครัว
- การค้นหาตำแหน่งโทรศัพท์
- Express transit ในเมืองที่รองรับ
กลยุทธ์การล็อกระบบนิเวศ
การตัดสินใจของ Apple ที่จะกำหนดให้ต้องใช้ iPhone สำหรับฟังก์ชัน Apple Watch เต็มรูปแบบดูเหมือนจะเป็นเจตนามากกว่าข้อจำกัดทางเทคนิค สิ่งนี้สร้างเครื่องมือรักษาลูกค้าที่ทรงพลังซึ่งทำให้ผู้ใช้อยู่ในระบบนิเวศของ Apple แม้เมื่อพวกเขาอาจพิจารณาเปลี่ยนไปใช้โทรศัพท์ Android กลยุทธ์นี้พิสูจน์ให้เห็นถึงประสิทธิภาพเมื่อผู้ใช้กลายเป็นผู้ที่พึ่งพาการรวมระบบที่ราบรื่นระหว่างอุปกรณ์
แนวทางนี้ตรงข้ามกับคู่แข่งที่เสนอความเข้ากันได้ข้ามแพลตฟอร์มมากกว่า อย่างไรก็ตาม มันยังหมายความว่า Apple อาจสูญเสียลูกค้าที่ปฏิเสธการเปลี่ยนจาก Android ซึ่งเป็นตัวแทนของส่วนตลาดที่สำคัญที่ยังคงไม่ได้รับการแตะต้อง
ความกังวลเรื่องขนาดและการออกแบบ
ขนาดตัวเรือน 46 มม. ที่ใหญ่ของ Ultra 2 ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ใช้ที่มีข้อมือเล็ก หลายคนพบว่านาฬิกามีขนาดใหญ่เกินสัดส่วน เปรียบเทียบกับนาฬิกาแฟชั่นขนาดใหญ่เกินไปที่ดูแปลกๆ บนข้อมือขนาดปกติ ปัญหาขนาดนี้จำกัดฐานผู้ใช้ที่มีศักยภาพ โดยเฉพาะในหมู่ผู้ที่แสวงหาอุปกรณ์สวมใส่ที่เรียบง่ายกว่า
ปรัชญาการออกแบบดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับการรวมฟีเจอร์มากกว่าการปรับปรุงรูปทรง แม้ว่าขนาดที่ใหญ่กว่าจะรองรับความจุแบตเตอรี่และเซ็นเซอร์มากขึ้น แต่ก็สร้างอุปสรรคสำหรับผู้ใช้ที่ชอบสัดส่วนนาฬิกาแบบดั้งเดิม
คุณสมบัติหลักของ Apple Watch Ultra 2
- โปรเซสเซอร์ S9 SiP พร้อมความจุจัดเก็บข้อมูลเพิ่มขึ้น 2 เท่า
- Emergency SOS ผ่านการสื่อสารดาวเทียม
- การตรวจจับอุณหภูมิและการตรวจจับการชน
- การแจ้งเตือนการตรวจวัดความดันโลหิต (ไม่ใช่การอ่านค่าโดยตรง)
- ขนาดตัวเรือน 46mm x 40mm
ฟีเจอร์ฉุกเฉิน เทียบกับ อุปกรณ์เฉพาะทาง
ฟีเจอร์การสื่อสารฉุกเฉินผ่านดาวเทียมใหม่ได้จุดประกายการถกเถียงเรื่องความน่าเชื่อถือในสถานการณ์วิกฤต แม้ว่าความสามารถนี้อาจช่วยชีวิตได้ในเหตุฉุกเฉินที่ไม่คาดคิด ผู้ที่ชื่นชอบกิจกรรมกลางแจ้งอย่างจริงจังตั้งคำถามว่ามันทดแทนเครื่องส่งสัญญาณฉุกเฉินเฉพาะทางที่มีอายุแบตเตอรี่ยาวกว่าและเครือข่ายดาวเทียมที่แข็งแกร่งกว่าได้หรือไม่
ฉันทามติชี้ให้เห็นว่าฟีเจอร์เหล่านี้ทำงานได้ดีที่สุดในฐานะระบบสำรองมากกว่าเครื่องมือความปลอดภัยหลัก ผู้ใช้ที่วางแผนกิจกรรมในถิ่นทุรกันดารเป็นเวลานานยังคงชอบอุปกรณ์เฉพาะทางอย่าง Garmin inReach ที่เสนอประสิทธิภาพแบตเตอรี่ที่เหนือกว่าและบริการประสานงานการช่วยเหลือที่ได้รับการยอมรับ
Apple Watch Ultra 2 แสดงถึงความก้าวหน้าแบบเพิ่มทีละน้อยมากกว่าความก้าวหน้าที่ปฏิวัติ แม้ว่าฟีเจอร์ใหม่อย่างการสื่อสารผ่านดาวเทียมที่ปรับปรุงแล้วและการตรวจสอบสุขภาพจะแสดงให้เห็นถึงความหวัง ข้อจำกัดพื้นฐานเรื่องอายุแบตเตอรี่และขนาดยังคงทำให้ผู้ใช้ที่มีศักยภาพแตกแยกกัน อุปกรณ์นี้ประสบความสำเร็จในฐานะแพลตฟอร์มสมาร์ทที่ครอบคลุม แต่ดิ้นรนที่จะเทียบเท่าคู่แข่งเฉพาะทางในด้านความทนทานและความน่าเชื่อถือกลางแจ้ง
อ้างอิง: Introducing Apple Watch Ultra 2