อุตสาหกรรมเกมได้เห็นการตกลงทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงอีกครั้ง เมื่อ Nintendo ได้แก้ไขคดีความละเมิดเครื่องหมายการค้ากับผู้ผลิตอุปกรณ์เสริม Genki โดยข้อพิพาทมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่การแสดงโมเดล Switch 2 ที่ไม่ได้รับอนุญาตของ Genki ในงาน CES 2025 ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่ Nintendo จะประกาศเครื่องเกมอย่างเป็นทางการ
ความขัดแย้งใน CES 2025
ในงาน Consumer Electronics Show ในเดือนมกราคม Genki ได้แสดงสิ่งที่อ้างว่าเป็นแบบจำลองที่แม่นยำของ Nintendo Switch 2 ที่ยังไม่ได้ประกาศอย่างกล้าหาญ บริษัทได้แสดงโมเดลพิมพ์สามมิติที่มีรายละเอียดครบถ้วนพร้อมโลโก้ของ Nintendo และเริ่มโปรโมตอุปกรณ์เสริม Switch 2 หลากหลายรายการ การเปิดเผยก่อนกำหนดนี้ได้รับความสนใจอย่างมากจากทั้งสื่อและผู้บริโภค แต่ก็ได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดจากทีมกฎหมายของ Nintendo ทันที
สถานการณ์ได้บานปลายเมื่อทนายความคนหนึ่งของ Nintendo ถูกพบเห็นที่บูธของ Genki ในงาน CES แม้ว่าในตอนแรก Genki จะอ้างว่าพวกเขาได้เห็นและทดสอบเครื่อง Switch 2 จริง แต่ Genki ได้ถอนคำพูดอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย โดยระบุว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของหรือมีเครื่องเกมตลาดมืด บริษัทได้อธิบายในภายหลังว่าโมเดลของพวกเขาอิงจากรายละเอียดที่รั่วไหลมากกว่าการเข้าถึงฮาร์ดแวร์จริง
ลำดับเหตุการณ์:
- มกราคม 2025: Genki แสดงโมเดลจำลอง Switch 2 ในงาน CES 2025
- 20 มกราคม 2025: ซีอีโอของ Genki โพสต์ทวีตที่ก่อให้เกิดการถกเถียงเรื่อง "การแทรกซึมแบบนินจา"
- พฤษภาคม 2025: Nintendo ยื่นฟ้องร้องในข้อหาละเมิดเครื่องหมายการค้า
- กันยายน 2025: ข้อตกลงการยุติข้อพิพาทได้รับการบรรลุและยื่นต่อศาล
การตอบสนองทางกฎหมายของ Nintendo
Nintendo ได้ยื่นคดีความที่ครอบคลุมในเดือนพฤษภาคม โดยกล่าวหาการละเมิดเครื่องหมายการค้า การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และการโฆษณาเท็จ ยักษ์ใหญ่ด้านเกมได้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าได้ให้ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคหรือการเข้าถึงฮาร์ดแวร์ Switch 2 แก่ Genki คำร้องของ Nintendo ชี้ให้เห็นว่า Genki อาจได้รับ Nintendo Switch 2 ของแท้อย่างผิดกฎหมายหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือกำลังอ้างความเข้ากันได้โดยไม่มีความแน่ใจเพียงพอ
คดีความได้เจาะจงไปที่กลยุทธ์การตลาดของ Genki รวมถึงโพสต์โซเชียลมีเดียที่ยั่วยุและชื่อผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกับทรัพย์สินทางปัญญาของ Nintendo อย่างใกล้ชิด Nintendo ได้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับทวีตของ CEO ของ Genki Edward Tsai ที่แสดงเขาทำท่าเงียบด้วยนิ้วชี้ปากพร้อมคำบรรยาย Genki ninjas infiltrate Nintendo Kyoto HQ รวมถึงป๊อปอัพบนเว็บไซต์ที่ขอให้ผู้เยี่ยมชมเก็บความลับ
ข้อกล่าวหาของ Nintendo :
- การละเมิดเครื่องหมายการค้า
- การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
- การโฆษณาเท็จ
- การใช้แบรนด์ Switch 2 โดยไม่ได้รับอนุญาตก่อนการประกาศอย่างเป็นทางการ
- การอ้างความเข้ากันได้โดยไม่มีการตรวจสอบที่เพียงพอ
เงื่อนไขการตกลงและข้อจำกัด
ข้อพิพาททางกฎหมายได้สิ้นสุดลงด้วยการตกลงทางการเงินที่ไม่เปิดเผยจำนวนเงิน โดย Human Things บริษัทแม่ของ Genki จ่ายให้ Nintendo แม้ว่าเงื่อนไขทางการเงินที่แน่นอนจะยังคงเป็นความลับ แต่ข้อตกลงรวมถึงคำสั่งห้ามถาวรที่ป้องกันไม่ให้ Genki ใช้โลโก้ ดีไซน์ หรือองค์ประกอบการสร้างแบรนด์ที่สับสนคล้ายคลึงของ Nintendo
ภายใต้การตกลง Genki ต้องหยุดใช้ชื่อผลิตภัณฑ์เช่น Genki Direct , Genki Glitch 2 และการประมาณอื่นๆ ของชื่อทรัพย์สินของ Nintendo อย่างไรก็ตาม บริษัทยังคงสิทธิในการผลิตอุปกรณ์เสริมที่เข้ากันได้กับ Nintendo และอ้างอิงแบรนด์ Nintendo แต่เฉพาะภายใต้แนวทางการใช้งานที่เป็นธรรมตามชื่อที่ระบุ Genki อย่างชัดเจนว่าเป็นผู้ผลิตบุคคลที่สามที่ไม่มีความเกี่ยวข้องและไม่ได้รับใบอนุญาต
รายละเอียดการตกลงยุติข้อพิพาท:
- เงื่อนไขทางการเงิน: จำนวนเงินที่ Human Things (บริษัทแม่ของ Genki ) จ่ายให้ Nintendo ไม่เปิดเผย
- ค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย: แต่ละฝ่ายรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของตนเอง
- คำสั่งห้ามถาวร: ป้องกันไม่ให้ Genki ใช้โลโก้ของ Nintendo หรือการออกแบบที่คล้ายกัน
- ชื่อผลิตภัณฑ์ที่ห้ามใช้: "Genki Direct," "Genki Glitch 2," และการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ Nintendo ในลักษณะคล้ายกันอื่นๆ
ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม
การตกลงนี้แสดงถึงจุดยืนที่ก้าวร้าวอย่างต่อเนื่องของ Nintendo ในการปกป้องสิทธิทรัพย์สินทางปัญญา คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Nintendo ได้รับคำพิพากษา 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จากผู้ดัดแปลง Switch ในคดีละเมิดลิขสิทธิ์แยกต่างหาก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของบริษัทในการดำเนินการทางกฎหมายต่อการใช้ผลิตภัณฑ์และการสร้างแบรนด์ที่ไม่ได้รับอนุญาต
การแก้ไขปัญหานี้เป็นเรื่องเล่าเตือนใจสำหรับผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมเกี่ยวกับความเสี่ยงของการเปิดเผยผลิตภัณฑ์ก่อนกำหนดและแคมเปญการตลาดที่ทำให้เส้นแบ่งระหว่างผลิตภัณฑ์ Nintendo อย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการเบลอ แม้ว่าผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมบุคคลที่สามจะยังคงสามารถดำเนินการในระบบนิเวศของ Nintendo ได้ แต่พวกเขาต้องนำทางผ่านขอบเขตที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับการสร้างแบรนด์และการอ้างความเข้ากันได้