การเพิ่มขึ้นของการลงทุนในซอฟต์แวร์สอดแนมของสหรัฐฯ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความแม่นยำของข้อมูลและลำดับความสำคัญด้านความมั่นคงแห่งชาติ

รายงานล่าสุดของ Atlantic Council ที่อ้างว่าสหรัฐอมेริกากลายเป็นนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในซอฟต์แวร์สอดแนมเชิงพาณิชย์ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นในชุมชนเทคโนโลยี แม้ว่าหัวข้อข่าวจะบ่งบอกถึงการครอบงำของอเมริกาในการให้เงินทุนเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง แต่ผู้เชี่ยวชาญกำลังตั้งคำถามทั้งเรื่องวิธีการและผลกระทบของการค้นพบเหล่านี้

รายงานระบุนักลงทุนที่มีฐานในสหรัฐฯ จำนวน 31 รายในบริษัทซอฟต์แวร์สอดแนม รวมถึงบริษัทการเงินรายใหญ่อย่าง D.E. Shaw & Co. , Millennium Management และ Jane Street อย่างไรก็ตาม การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการตีความข้อมูลนี้และความหมายที่แท้จริงสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์ระดับโลก

สถิติการลงทุนที่สำคัญ:

• นักลงทุนสปายแวร์ที่ตั้งฐานใน US: 31 หน่วยงาน
• นักลงทุนใหม่จาก US ที่ระบุได้ในปี 2024: 20 ราย
• นักลงทุนทั่วโลกที่สำรวจทั้งหมด: 128 หน่วยงานใน 46 ประเทศ
• นักลงทุนจาก EU Single Market + Switzerland: 31 ราย
• นักลงทุนที่ตั้งฐานใน Israel: 26 ราย
• Italy นำหน้า EU ด้วยนักลงทุน 12 ราย

ภาพนี้แสดงถึงแง่มุมที่ทันสมัยและนวัตกรรมของเทคโนโลยี คล้ายกับลักษณะขั้นสูงของการลงทุนในสปายแวร์

วิธีการถูกวิจารณ์

ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีกำลังตั้งคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับแนวทางของรายงานในการวัดความเป็นผู้นำด้านการลงทุน การศึกษานับจำนวนหน่วยงานที่ลงทุนมากกว่าจำนวนเงินดอลลาร์ที่แท้จริง ซึ่งหลายคนโต้แย้งว่าให้ภาพที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับอิทธิพลในตลาดที่แท้จริง นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าวิธีการนี้เหมือนกับการนับจำนวนคนที่ซื้อลอตเตอรี่แทนที่จะวัดว่าใช้เงินจริงเท่าไหร่

ชุดข้อมูลดูเหมือนจะไม่สมบูรณ์ด้วย โดยมีผู้จำหน่ายการใช้ประโยชน์เครือข่ายไซเบอร์ที่รู้จักกันดีหลายรายหายไปจากการวิเคราะห์ สิ่งนี้ทำให้บางคนตั้งคำถามว่าการค้นพบสะท้อนภูมิทัศน์ซอฟต์แวร์สอดแนมระดับโลกอย่างแม่นยำหรือไม่ หรือถูกบิดเบือนโดยความโปร่งใสในการรายงานที่ดีกว่าในตลาดตะวันตกเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอย่างจีนหรือรัสเซีย

การถกเถียงภาพรวมใหญ่

การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความไม่เห็นด้วยขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับว่าความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในการลงทุนซอฟต์แวร์สอดแนมควรมองว่าเป็นเรื่องน่ากังวลหรือให้ความมั่นใจ บางคนโต้แย้งว่าการมีส่วนร่วมของอเมริกานำมาซึ่งการกำกับดูแลและกรอบกฎหมายที่ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกจากระบบเผด็จการ เหตุผลตามมาคือสถาบันประชาธิปไตยให้การป้องกันการใช้ในทางที่ผิดได้ดีกว่าระบบที่มีความโปร่งใสน้อยกว่า

คนอื่นๆ กังวลเกี่ยวกับความไม่เชื่อมโยงระหว่างเป้าหมายนโยบายและความเป็นจริงของการลงทุน แม้จะมีความพยายามของรัฐบาล Biden ในการจำกัดซอฟต์แวร์สอดแนมผ่านคำสั่งบริหารและการคว่ำบาตร เงินดอลลาร์อเมริกันยังคงไหลไปยังบริษัทในรายชื่อเฝ้าระวังของรัฐบาล สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่อึดอัดที่ผู้กำหนดนโยบายสหรัฐฯ พยายามต่อสู้กับเทคโนโลยีเดียวกันที่นักลงทุนสหรัฐฯ กำลังให้เงินทุน

แหล่งเงินทุนที่ซ่อนเร้น

สิ่งที่น่าแปลกใจที่สุดสำหรับชุมชนคือการเปิดเผยว่าประชาชนธรรมดาอาจให้เงินทุนการพัฒนาซอฟต์แวร์สอดแนมโดยไม่รู้ตัวผ่านกองทุนบำนาญของพวกเขา การซื้อกิจการ Paragon Solutions มูลค่า 900 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนจากระบบบำนาญสหรัฐฯ หลายแห่ง รวมถึงกองทุนเกษียณสำหรับนักดับเพลิง ตำรวจ และครู

การเชื่อมโยงระหว่างชาวอเมริกันทั่วไปและเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่ถกเถียงกันนี้ เน้นย้ำให้เห็นว่าห่วงโซ่การลงทุนสมัยใหม่มีความซับซ้อนเพียงใด คนส่วนใหญ่ที่บริจาคให้กองทุนบำนาญเหล่านี้น่าจะไม่รู้เลยว่าเงินออมเกษียณของพวกเขาอาจสนับสนุนบริษัทที่พัฒนาเครื่องมือสำหรับติดตามนักข่าวและนักเคลื่อนไหว

สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำความเข้าใจที่ดีขึ้นจากทั้งรัฐบาลสหรัฐฯ และประชาชน ว่าชาวอเมริกันทั่วไปอาจไม่เข้าใจว่าเงินของพวกเขากำลังให้เงินทุนการแพร่กระจายและการใช้ซอฟต์แวร์สอดแนมในทางที่ผิด

บริษัทการเงินหลักของสหรัฐที่เกี่ยวข้อง:

• D.E. Shaw & Co. (กองทุนป้องกันความเสี่ยง)
• Millennium Management (กองทุนป้องกันความเสี่ยง)
• Jane Street (บริษัทเทรดดิ้ง)
• Ameriprise Financial (บริการทางการเงิน)
• AE Industrial Partners (กองทุนส่วนตัว - เข้าซื้อกิจการ Paragon Solutions )
• Integrity Partners (ลงทุนใน Saito Tech / Candiru )

ความเป็นจริงของตลาดเทียบกับการรับรู้

การอภิปรายในชุมชนชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์สอดแนมอาจมีขนาดเล็กกว่าการรับรู้ของสาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าควรมุ่งเน้นไปที่ขนาดที่จำกัดของอุตสาหกรรมมากกว่าการเติบโต โดยชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีการลงทุนเพิ่มขึ้น แต่นี่ยังคงเป็นตลาดเฉพาะกลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับภาคเทคโนโลยีที่กว้างขึ้น

การถกเถียงยังสัมผัสกับว่าซอฟต์แวร์สอดแนมเชิงพาณิชย์แสดงถึงภัยคุกคามที่แตกต่างจากความสามารถในการเฝ้าระวังของรัฐบาลที่มีอยู่หรือไม่ บางคนโต้แย้งว่าหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นแล้วอย่าง NSA มีความสามารถทางเทคนิคที่เหนือกว่าอยู่แล้ว ทำให้ทางเลือกเชิงพาณิชย์เป็นเรื่องของการหลีกเลี่ยงการกำกับดูแลมากกว่าการเสริมสร้างความปลอดภัย

แนวทางของรัฐบาล Trump ต่อการควบคุมซอฟต์แวร์สอดแนมยังคงไม่ชัดเจน ทำให้เกิดความไม่แน่นอนต่อทิศทางนโยบายในอนาคต ไม่ว่าผู้นำใหม่จะเสริมสร้างข้อจำกัดที่มีอยู่หรือใช้แนวทางที่แตกต่างอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาการลงทุนของอเมริกาในภาคส่วนนี้

ขณะที่ตลาดเทคโนโลยีการเฝ้าระวังระดับโลกยังคงพัฒนาต่อไป ชุมชนดูเหมือนจะแบ่งแยกเกี่ยวกับว่าความโปร่งใสเกี่ยวกับรูปแบบการลงทุนช่วยหรือเป็นอุปสรรคต่อความพยายามในการจัดการกับการใช้ในทางที่ผิดที่อาจเกิดขึ้น สิ่งที่ชัดเจนคือจุดตัดระหว่างการลงทุนเอกชน นโยบายรัฐบาล และสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลจะยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันซึ่งต้องการการนำทางอย่างระมัดระวัง

อ้างอิง: The US is now the largest investor in commercial spyware