ตัวจัดการรหัสผ่าน Pass เผชิญกับการแลกเปลี่ยนด้านความปลอดภัยแม้จะมีการออกแบบตาม Unix Philosophy ที่แข็งแกร่ง

ตัวจัดการรหัสผ่าน pass ที่อิงตาม Unix-philosophy ยังคงได้รับความสนใจจากนักพัฒนาและผู้ใช้ที่ใส่ใจความปลอดภัย แต่การอพิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับโมเดลความปลอดภัยในทางปฏิบัติและการแลกเปลี่ยนด้านการใช้งาน

คำสั่งการติดตั้งตามแพลตฟอร์ม:

• Ubuntu/Debian: sudo apt-get install pass
• Fedora/RHEL: sudo yum install pass
• Arch: pacman -S pass
• macOS: brew install pass
• FreeBSD: pkg install password-store

ข้อจำกัดของโมเดลความปลอดภัยก่อให้เกิดการถกเถียง

ความกังวลที่สำคัญที่สุดที่ผู้ใช้ยกขึ้นมาคือสถาปัตยกรรมความปลอดภัยของ pass เมื่อเปิดใช้งาน GPG agent caching นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นช่องโหว่พื้นฐาน: สคริปต์ใดๆ ที่ทำงานบนระบบสามารถรันคำสั่งเช่น pass ls หรือ pass my/secrets เพื่อดึงข้อมูลรับรองทั้งหมดออกมาขณะที่ GPG key ถูกแคชไว้ สิ่งนี้ลดความปลอดภัยลงให้เหลือเพียงระดับเดียวกับการเข้ารหัสฮาร์ดดิสก์เต็มรูปแบบ ทำให้การตั้งค่า GPG ที่ซับซ้อนอาจไร้ประโยชน์สำหรับกรณีการใช้งานหลายๆ แบบ

ทางเลือกในการปิดใช้งาน key caching บังคับให้ผู้ใช้ป้อนรหัสผ่าน GPG ทุกครั้งที่ดึงรหัสผ่าน ซึ่งสร้างปัญหาการใช้งานที่น่าปวดหัวสำหรับผู้ที่เข้าถึงข้อมูลรับรองบ่อยๆ ตลอดทั้งวัน แม้แต่โซลูชันฮาร์ดแวร์เช่นการผสานรวม YubiKey แม้จะปลอดภัยกว่า แต่ก็มีความยุ่งยากในการใช้งานและต้องจัดการอุปกรณ์ทางกายภาพอย่างต่อเนื่อง

ความท้าทายในสภาพแวดล้อมองค์กร

ผู้ใช้ในองค์กรได้ระบุข้อจำกัดในทางปฏิบัติหลายประการที่ทำให้ pass ไม่เหมาะสมสำหรับสภาพแวดล้อมทีม ระบบขาดการตรวจสอบการเข้าถึงที่เหมาะสม ทำให้ไม่สามารถติดตามได้ว่าใครเข้าถึงข้อมูลลับใดเมื่อไหร่ สิ่งนี้สร้างปัญหาด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการจัดการความปลอดภัยสำหรับองค์กรที่ต้องหมุนเวียนข้อมูลรับรองเมื่อพนักงานลาออกหรือเปลี่ยนบทบาท

การซิงโครไนซ์แบบ git แม้จะดูหรูหราในทางทฤษฎี แต่กลับสร้างข้อความ commit ที่สร้างขึ้นอัตโนมัติซึ่งให้ข้อมูลที่มีประโยชน์น้อยสำหรับการติดตามการเปลี่ยนแปลงหรือการแก้ไขปัญหา ผู้ใช้รายงานความหงุดหงิดกับข้อมูลที่เสียหายจากไคลเอนต์ที่เข้ากันไม่ได้และความเป็นไปไม่ได้ในการลบข้อมูลลับที่ commit โดยไม่ตั้งใจอย่างสมบูรณ์โดยไม่ทำลายประวัติทั้งหมดสำหรับผู้ใช้ทุกคน

การผสานรวม Hardware Key ให้ความหวัง

แม้จะมีการวิจารณ์ แต่ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์เน้นจุดแข็งของ pass เมื่อกำหนดค่าอย่างเหมาะสมกับ hardware security keys การผสานรวม YubiKey ช่วยให้สามารถสร้าง key ที่แข็งแกร่งจาก PIN ที่อ่อนแอ โดยมีข้อกำหนดให้สัมผัสทางกายภาพสำหรับการดึงรหัสผ่านแต่ละครั้ง วิธีการ public key cryptography ช่วยให้สามารถใช้งานแบบหลายผู้ใช้และกลยุทธ์การสำรองข้อมูลที่สะดวก ซึ่งตัวจัดการรหัสผ่านแบบดั้งเดิมมักจะทำได้ยาก

secret key ของคุณสามารถเก็บไว้ใน Yubikey และจัดการโดย OpenPGP agent เฉพาะ สิ่งนี้ช่วยให้สามารถสร้าง key ที่แข็งแกร่งจาก key ที่อ่อนแอได้ รหัสผ่านของคุณโดยพื้นฐานแล้วคือ PIN สั้นๆ ที่ลองได้สูงสุด 3 ครั้ง

การแยกรหัสผ่านแต่ละตัวผ่านการเข้ารหัสแยกกันยังหมายความว่าการเข้าถึงข้อมูลรับรองหนึ่งตัวจะไม่เปิดเผยตัวอื่นๆ หาก hardware keys ถูกใช้อย่างเหมาะสม

ช่องว่างในการผสานรวม Mobile และ Browser

ในขณะที่ pass เป็นเลิศในสภาพแวดล้อม command-line ผู้ใช้ยกให้ mobile และ browser integration เป็นจุดอ่อนอย่างสม่ำเสมอ แอปพลิเคชัน mobile ที่มีอยู่แม้จะใช้งานได้ แต่ขาดความประณีตและการอัปเดตบ่อยๆ เหมือนตัวจัดการรหัสผ่านหลักอย่าง Bitwarden การผสานรวม browser ยังคงเป็นเรื่องท้าทายเป็นพิเศษ ซึ่งจำกัดความน่าสนใจของ pass สำหรับผู้ใช้ที่เข้าถึงรหัสผ่านผ่านอินเทอร์เฟซเว็บเป็นหลัก

ชุมชนได้พัฒนาวิธีแก้ปัญหาต่างๆ รวมถึงการเข้าถึง SSH จากอุปกรณ์ mobile และแอปพลิเคชันจากบุคคลที่สาม แต่โซลูชันเหล่านี้ต้องการความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่ทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่เข้าถึงไม่ได้

คำสั่ง Pass หลัก:

• pass init "GPG-Key-ID" - เริ่มต้นการใช้งาน password store
• pass - แสดงรายการรหัสผ่านทั้งหมด
• pass insert Site/name - เพิ่มรหัสผ่านใหม่
• pass generate Site/name 15 - สร้างรหัสผ่านแบบ 15 ตัวอักษร
• pass -c Site/name - คัดลอกรหัสผ่านไปยังคลิปบอร์ด
• pass git push/pull - ซิงค์กับ git repository

สรุป

Pass เป็นแนวทางที่น่าสนใจในการจัดการรหัสผ่านที่ดึงดูดผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใส Unix philosophy และความเข้มงวดทางการเข้ารหัส อย่างไรก็ตาม การแลกเปลี่ยนด้านความปลอดภัยในทางปฏิบัติและความท้าทายด้านการใช้งานทำให้เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ใช้ที่มีความซับซ้อนทางเทคนิคที่สามารถกำหนดค่า hardware keys อย่างเหมาะสมและยอมรับข้อจำกัดในสภาพแวดล้อมทีม สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ความซับซ้อนในการบรรลุการทำงานที่ปลอดภัยอย่างแท้จริงอาจมีน้ำหนักมากกว่าประโยชน์ในทางทฤษฎีของแนวทางแบบกระจายและอิงไฟล์

อ้างอิง: pass