ร่างกฎหมายที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งซึ่งเสนอโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจาก Florida นาย Brian Mast ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและสิทธิในการเดินทางใน America กฎหมายที่เสนอนี้จะมอบอำนาจที่ไม่เคยมีมาก่อนให้กับรัฐมนตรีต่างประเทศ Marco Rubio ในการเพิกถอนหนังสือเดินทางของพลเมืองสหรัฐฯ โดยอิงจากคำพูดของพวกเขา โดยเฉพาะการวิพากษ์วิจารณ์ Israel
ร่างกฎหมายนี้เกิดขึ้นหลังจาก Rubio แสดงให้เห็นแนวทางนี้กับชาวต่างชาติแล้ว ในเดือนมีนาคม เขาได้เพิกถอนวีซ่าของนักศึกษาปริญญาเอกชาวตุรกี Rumeysa Ozturk หลังจากที่เธอเขียนบทความแสดงความคิดเห็นเรียกร้องให้คว่ำบาตรและถอนการลงทุนจาก Israel ในหนังสือพิมพ์นักศึกษาของมหาวิทยาลัย Tufts
คดีตัวอย่างล่าสุด: • มีนาคม 2025: นักศึกษาปริญญาเอกชาวตุรกี Rumeysa Ozturk ถูกเพิกถอนวีซ่าเนื่องจากวิจารณ์ Israel • 2023: วุฒิสมาชิก Tom Cotton เรียกร้องให้สอบสวน AP, CNN, NYT, Reuters เกี่ยวกับการรายงานภาพข่าววันที่ 7 ตุลาคม • Shapiro v. Thompson (1969): ศาลสูงสุดรับรองสิทธิในการเดินทางเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14
ภาษาการสนับสนุนทางวัตถุที่คลุมเครือทำให้เกิดความกังวล
ประเด็นที่น่าเป็นห่วงที่สุดของร่างกฎหมายนี้อยู่ที่คำจำกัดความที่กว้างของกิจกรรมที่ห้าม กฎหมายนี้จะอนุญาตให้ปฏิเสธหนังสือเดินทางสำหรับใครก็ตามที่ถูกมองว่าให้การสนับสนุนทางวัตถุแก่องค์กรที่ถูกจัดให้เป็นกลุ่มผู้ก่อการร้ายต่างชาติ นักเคลื่อนไหวด้านเสรีภาพพลเมืองกังวลว่าภาษานี้คลุมเครืออย่างอันตรายและสามารถขยายความได้ง่ายให้รวมถึงการพูดอย่างสันติและการเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม
ความกังวลนี้ไม่ใช่เรื่องเชิงทฤษฎี Anti-Defamation League และ Louis D. Brandeis Center ได้เสนอแนะแล้วว่า Students for Justice in Palestine ให้การสนับสนุนทางวัตถุแก่ Hamas เพียงแค่การจัดการประท้วงในมหาวิทยาลัยต่อต้านการปฏิบัติการทางทหารของ Israel ใน Gaza การตีความนี้อาจทำให้การแสดงออกทางการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายในมหาวิทยาลัยทั่วประเทศกลายเป็นความผิดทางอาญา
ความท้าทายด้านรัธธรรมนูญเพิ่มขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสมาชิกชุมชนกำลังตั้งคำถามด้านรัธธรรมนูญอย่างจริงจังเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอนี้ ร่างกฎหมายดูเหมือนจะขัดแย้งกับการคุ้มครองตามรัธธรรมนูญหลายประการ รวมถึงการรับประกันเสรีภาพในการพูดของแก้ไขเพิ่มเติมข้อที่ 1 และข้อกำหนดเรื่องกระบวนการยุติธรรมของแก้ไขเพิ่มเติมข้อที่ 5
ผมได้ยินผู้คนทั้งใน reddit และ HN อ้างว่านี่ละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมข้อที่ 1, 5, 9, และ 14 รวมถึงมาตรา IV ของรัธธรรมนูญ
สิทธิในการเดินทางได้รับการยอมรับมานานโดยศาลฎีกาว่าเป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐาน คำตัดสินของศาลในอดีตได้กำหนดไว้ว่าการจำกัดสิทธินี้ต้องมีผลประโยชน์ที่น่าสนใจของรัฐบาลและการคุ้มครองกระบวนการยุติธรรมที่ดูเหมือนจะไม่มีในร่างกฎหมายปัจจุบัน
การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่อาจถูกละเมิด:
• การแก้ไขครั้งที่หนึ่ง - เสรีภาพในการพูดและการแสดงออก
• การแก้ไขครั้งที่ห้า - การคุ้มครองกระบวนการยุติธรรม
• การแก้ไขครั้งที่เก้า - สิทธิขั้นพื้นฐานที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน
• การแก้ไขครั้งที่สิบสี่ - การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย
• มาตรา IV - สิทธิพิเศษและการได้รับความคุ้มกันระหว่างรัฐ
นักข่าวและสื่อมวลชนตกอยู่ในอันตราย
กฎหมายนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อนักข่าวและองค์กรสื่อมวลชน ภาษาที่กว้างของร่างกฎหมายอาจกำหนดเป้าหมายไปที่นักข่าวที่รายงานเหตุการณ์ระหว่างประเทศที่อ่อนไหว ในปี 2023 วุฒิสมาชิก Tom Cotton ได้เรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมสอบสวนสำนักข่าวใหญ่หลายแห่งรวมถึง AP, CNN, The New York Times และ Reuters หลังจากที่พวกเขาเผยแพร่ภาพถ่ายจากการโจมตีของ Hamas เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม
รูปแบบนี้แสดงให้เห็นความเต็มใจที่เพิ่มขึ้นในการใช้เหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติเพื่อจำกัดเสรีภาพสื่อมวลชนและการอภิปรายสาธารณะในเรื่องนโยบายต่างประเทศ
คำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูล
แม้ว่าเรื่องนี้จะได้รับความสนใจในโลกออนไลน์ แต่สมาชิกชุมชนบางคนได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับแหล่งข่าวต้นฉบับ The Cradle ซึ่งรายงานข่าวนี้เป็นครั้งแรก ถูกอธิบายโดยผู้เฝ้าระวังสื่อว่ามีอคติต่อต้าน Israel อย่างชัดเจนและขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับแหล่งเงินทุน อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาหลักเกี่ยวกับการมีอยู่และบทบัญญัติของร่างกฎหมายดูเหมือนจะได้รับการยืนยันจากสำนักข่าวอื่นรวมถึง The Intercept
การถกเถียงนี้เน้นย้ำให้เห็นว่าประเด็นนโยบายต่างประเทศที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งสามารถทำให้การแยกแยะความกังวลด้านนโยบายที่ถูกต้องจากการรายงานข่าวที่มีอคติเป็นเรื่องยาก แม้ว่าข้อเท็จจริงพื้นฐานอาจถูกต้องก็ตาม
อ้างอิง: US lawmakers introduce 'thought police' bill to strip citizens of passports over Israel criticism