วงดนตรีจาก Bristol อย่าง Massive Attack เพิ่งเปลี่ยนคอนเสิร์ตของพวกเขาให้กลายเป็นผลงานศิลปะที่น่าอึดอัดใจเกี่ยวกับการเฝ้าระวัง โดยฉายใบหน้าของผู้ชมบนเวที พร้อมกับป้ายคำอธิบายแบบสุ่ม อย่างไรก็ตาม การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นว่าความเป็นจริงทางเทคนิคอาจไม่รุกรานเท่าที่รายงานในตอนแรก
การตรวจจับใบหน้า ไม่ใช่การจดจำ - ความแตกต่างทางเทคนิคที่สำคัญ
ผู้สังเกตการณ์ที่มีความรู้ด้านเทคโนโลยีชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าสิ่งที่ Massive Attack ใช้คือเทคโนโลยีการตรวจจับใบหน้า ไม่ใช่การจดจำใบหน้า ระบบนี้ระบุใบหน้าในฝูงชนและแสดงพร้อมกับป้ายแบบสุ่ม เช่น กระตือรือร้น หรือ นักมองเมฆ แต่ไม่ได้ระบุตัวตนที่แท้จริงของบุคคลเหล่านั้น ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างมากสำหรับข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว
การตรวจจับใบหน้าเพียงแค่ค้นหาใบหน้าในภาพ ในขณะที่การจดจำใบหน้าจับคู่ใบหน้าเหล่านั้นกับตัวตนเฉพาะในฐานข้อมูล ความแตกต่างนี้เหมือนกับการสังเกตเห็นป้ายทะเบียนรถเทียบกับการอ่านตัวเลขจริงบนป้าย สมาชิกชุมชนคนหนึ่งสังเกตว่าป้ายต่างๆ ดูเหมือนจะเป็นแบบสุ่มสิ้นเชิงและไม่ได้อิงจากการวิเคราะห์จริงของแต่ละบุคคล
การตรวจจับใบหน้า: เทคโนโลยีที่ระบุการมีอยู่ของใบหน้ามนุษย์ในภาพ การจดจำใบหน้า: เทคโนโลยีที่ระบุตัตนเฉพาะของแต่ละบุคคลโดยการจับคู่ใบหน้ากับฐานข้อมูล
การเปรียบเทียบทางเทคนิค
- การตรวจจับใบหน้า: ระบุการมีอยู่ของใบหน้าในภาพ โดยไม่มีการจับคู่เอกลักษณ์
- การจดจำใบหน้า: จับคู่ใบหน้าที่ตรวจพบกับบุคคลเฉพาะในฐานข้อมูล
- การติดตามใบหน้า: ติดตามใบหน้าเดียวกันในหลายภาพ/เฟรมวิดีโอ
ผลกระทบทางศิลปะเทียบกับความเป็นจริงด้านความเป็นส่วนตัว
การแสดงบรรลุเป้าหมายในการทำให้ผู้คนรู้สึกอึดอัดใจกับการเฝ้าระวัง แม้ว่าการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงจะมีน้อย ผู้เข้าร่วมบางคนรู้สึกถูกละเมิดจากการที่ใบหน้าของพวกเขาถูกแสดงโดยไม่ได้รับความยินยอม ในขณะที่คนอื่นๆ ชื่นชมวงดนตรีที่บังคับให้เกิดการสนทนาเกี่ยวกับการเฝ้าระวังดิจิทัลที่คนส่วนใหญ่หลีกเลี่ยง
ชุมชนแบ่งความเห็นว่าสิ่งนี้ถือเป็นศิลปะที่มีความหมายหรือเป็นเพียงการสร้างความวุ่นวายที่ไม่จำเป็น นักวิจารณ์โต้แย้งว่าหากวงดนตรีต้องการแสดงจุดยืนที่แท้จริงเกี่ยวกับทุนนิยมการเฝ้าระวัง พวกเขาควรใช้ป้ายที่สมจริงมากขึ้นที่สะท้อนวิธีที่บริษัทต่างๆ จัดประเภทผู้คนจริงๆ - เช่น ระดับรายได้ สภาวะสุขภาพ หรือ นิสัยการซื้อ แทนที่จะเป็นคำอธิบายแปลกๆ
บริบทการเฝ้าระวังในวงกว้าง
การอภิปรายขยายออกไปนอกเหนือจากคอนเสิร์ตเพื่อตรวจสอบว่าการเฝ้าระวังสมัยใหม่เปรียบเทียบกับระบอบเผด็จการในอดีตอย่างไร สมาชิกชุมชนสังเกตว่าความสามารถในการติดตามดิจิทัลในปัจจุบันเกินกว่าที่ระบอบเผด็จการที่ฉาวโฉ่ที่สุดจะทำได้ สมาร์ทโฟนทุกเครื่อง เครื่องอ่านป้ายทะเบียน และกล้องรักษาความปลอดภัยสร้างเครือข่ายการเฝ้าระวังที่เป็นไปไม่ได้ในอดีตหลายทศวรรษก่อน
ลองคิดถึงระบอบเผด็จการที่ฉาวโฉ่ที่สุด Third Reich, GDR, USSR, จีนยุค Mao พวกเขามีความสามารถในการเฝ้าระวังที่ค่อนข้างอ่อนแอเมื่อเปรียบเทียบกับระบอบปัจจุบัน ซึ่งรุนแรงกว่าหลายระดับ
การสนทนาเน้นย้ำว่าบริษัทเอกชนในปัจจุบันดูแลโครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวังที่รัฐบาลสามารถเข้าถึงได้ผ่านการชำระเงินปกติและคำสั่งศาล ทำให้เกิดระบบที่แพร่หลายมากกว่าการเฝ้าระวังที่ควบคุมโดยรัฐเพียงอย่างเดียว
วิวัฒนาการของความสามารถในการเฝ้าระวัง
- ระบอบการปกครองในอดีต: การเฝ้าระวังด้วยตนเอง เทคโนโลยีที่จำกัด ต้องการกำลังคนจำนวนมาก
- ระบบสมัยใหม่: การติดตามอัตโนมัติ การจดจำใบหน้า การตรวจสอบสมาร์ทโฟน เครื่องอ่านป้ายทะเบียนรถ
- ขนาดปัจจุบัน: การติดตามอย่างต่อเนื่องผ่านจุดข้อมูลหลายจุด เทียบกับการเฝ้าระวังบุคคลเป้าหมายเฉพาะ
ปฏิกิริยาของชุมชนและความถูกต้องทางเทคนิค
ผู้เข้าร่วมหลายคนชื่นชมเจตนาทางศิลปะในขณะที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการดำเนินการและความถูกต้องของการรายงาน การแสดงดูเหมือนจะเป็นแนวคิดที่มีมาหนึ่งปีแล้วซึ่งได้รับความสนใจอีกครั้ง โดยบางคนตั้งคำถามว่าใบหน้าที่แสดงเป็นผู้ชมจริงหรือเนื้อหาที่สร้างขึ้น
การถกเถียงท้ายที่สุดเสริมจุดยืนของ Massive Attack เกี่ยวกับการทำให้การเฝ้าระวังเป็นเรื่องปกติ แม้แต่ระบบตรวจจับใบหน้าที่ค่อนข้างไม่เป็นอันตรายก็ทำให้ผู้คนรู้สึกอึดอัดใจอย่างลึกซึ้ง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเราควรกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการติดตามอย่างกว้างขวางที่เกิดขึ้นอย่างไม่เห็นในชีวิตประจำวันของเรา
อ้างอิง: Massive Attack Turns Concert Into Facial Recognition Surveillance Experiment