การศึกษา counterclockwise ที่ได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวางของนักจิตวิทยา Harvard Ellen Langer จากปี 1979 กำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ใหม่จากชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการขาดการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญและข้อกังวลเรื่องการทำซ้ำได้ การศึกษานี้อ้างว่าผู้ชายสูงอายุที่ใช้ชีวิตราวกับว่าเป็น 20 ปีที่แล้วแสดงให้เห็นการปรับปรุงทางร่างกายที่วัดได้ แต่นักวิจารณ์กำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อเสนอที่พิเศษเหล่านี้
ไทม์ไลน์การศึกษาและปัญหาการตีพิมพ์:
- การศึกษาต้นฉบับดำเนินการ: 1979
- ผลการศึกษาตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ: ไม่เคย
- ผลการศึกษาตีพิมพ์ในหนังสือ: 2009 ("Counterclockwise")
- โปรโตคอลการทำซ้ำตีพิมพ์: 2019
- ผลการทำซ้ำ: ยังคงรอผล (ณ ปี 2024)
ปัญหาการขาดการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญและการทำซ้ำ
ข้อกังวลที่สำคัญที่สุดที่นักวิจัยยกขึ้นคือการศึกษาที่มีอิทธิพลของ Langer ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่มีการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ แต่ผลการวิจัยปรากฏเฉพาะในหนังสือ Counterclockwise ของเธอในปี 2009 โดยข้ามกระบวนการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดซึ่งใช้ในการตรวจสอบข้อเสนอการวิจัย รูปแบบนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกันในหลายการศึกษาของ Langer ที่การทดลองถูกอ้างอิงในหนังสือมากกว่าการนำไปสู่การตรวจสอบทางวิชาการ
โปรโตคอลการทำซ้ำได้รับการตีพิมพ์ในปี 2019 แต่ผลลัพธ์ยังคงรอดำเนินการอยู่ในปี 2024 ความล่าช้านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับว่าผลการวิจัยเดิมสามารถทำซ้ำได้ภายใต้เงื่อนไขที่มีการควบคุมหรือไม่ ชุมชนวิทยาศาสตร์มองว่าการทำซ้ำเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตรวจสอบการวิจัย โดยเฉพาะเมื่อข้อเสนอดูเหมือนจะดีเกินไปจนเป็นจริงไม่ได้
การวิพากษ์วิจารณ์ทางวิชาการและข้อกังวลเรื่องวิธีการ
การวิพากษ์วิจารณ์โดยละเอียดที่มีอยู่ในแพลตฟอร์มเช่น PubPeer เน้นปัญหาทางวิธีการจำนวนมากที่อาจทำให้ข้อเสนอของ Langer เป็นโมฆะ นักวิจัยทางวิชาการที่วิเคราะห์งานของเธอชี้ไปที่ข้อบกพร่องพื้นฐานในการออกแบบการศึกษาและการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จะไม่ตรงตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน
ฉันจะไม่อนุญาตให้นักศึกษาปริญญาตรีสาขาจิตวิทยาเสนอเรื่องไร้สาระแบบนี้
การขาดกลุ่มควบคุมที่เหมาะสมเป็นอีกจุดอ่อนที่สำคัญ นักวิจารณ์แนะนำว่ากลุ่มผู้สูงอายุใดๆ ที่ได้รับการพักผ่อนหนึ่งสัปดาห์พร้อมกับความเอาใจใส่และการดูแลอาจแสดงการปรับปรุง โดยไม่คำนึงถึงการแทรกแซงเฉพาะที่ถูกทดสอบ
ผลการศึกษาที่อ้างว่าได้:
- การได้ยินที่ดีขึ้น
- ท่าทางที่ตรงขึ้น
- แรงบีบมือที่เพิ่มขึ้น
- ความจำและการรับรู้ที่ดีขึ้น
- ผู้เข้าร่วมดูอ่อนเยาว์กว่าในภาพถ่าย
- ระยะเวลา: รีทรีต 5 วัน
- ผู้เข้าร่วม: ชาย 8 คนในวัยเจ็ดสิบ
 |
|---|
| ภาพนี้แสดงถึงความเป็นจริงอันเศร้าโศกของการแก่ชราและสะท้อนมุมมองเชิงวิพากษ์ต่อข้อกังวลเกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัยในการศึกษาเรื่องกรอบความคิดและการแก่ชรา |
มุมมองของชุมชนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างจิตใจและร่างกาย
แม้จะมีความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ แต่หลายคนรายงานประสบการณ์ส่วนตัวที่สอดคล้องกับแนวคิดที่กว้างขึ้นของ Langer เกี่ยวกับความคิดและการชรา สมาชิกในชุมชนบางคนแบ่งปันเรื่องเล่าเกี่ยวกับความรู้สึกมีพลังมากขึ้นเมื่ออยู่ท่ามกลางคนที่อายุน้อยกว่าหรือเมื่อมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ท้าทายสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับอายุ
การอภิปรายเผยให้เห็นความแตกแยกระหว่างผู้ที่ชื่นชมข้อมูลเชิงลึกเชิงแนวคิดของการศึกษาเกี่ยวกับบริบทและความคาดหวัง และผู้ที่ต้องการหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดก่อนที่จะยอมรับข้อเสนอที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการย้อนวัยดังกล่าว
ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับการวิจัยทางจิตวิทยา
ความขัดแย้งนี้เน้นปัญหาที่ดำเนินต่อไปในการวิจัยทางจิตวิทยา โดยเฉพาะวิกฤตการทำซ้ำที่ส่งผลกระทบต่อสาขานี้มาหลายปี การศึกษาทางจิตวิทยาที่มีอิทธิพลจำนวนมากจากทศวรรษที่ผ่านมาล้มเหลวในการทำซ้ำเมื่อถูกนำไปสู่มาตรฐานทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการวิจัยพื้นฐาน
กรณีของ Langer ทำหน้าที่เป็นการเตือนใจว่าข้อเสนอที่พิเศษต้องการหลักฐานที่พิเศษ โดยเฉพาะเมื่อผลลัพธ์ดูเหมือนจะมีมนต์ขลังในขอบเขตและผลกระทบ แม้ว่าความเชื่อมโยงระหว่างจิตใจและร่างกายจะได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์ แต่ข้อเสนอเกี่ยวกับการย้อนวัยอย่างมากผ่านการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมต้องการการตรวจสอบที่แข็งแกร่งก่อนที่จะได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์
อ้างอิง: The Counterclockwise Experiment