นักเขียนที่ได้รับการตีพิมพ์ผลงานซึ่งมีความเชี่ยวชาญในการตรวจจับการเขียนด้วย AI ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงโดยอ้างว่า Sunrise on the Reaping นวนิยาย Hunger Games เรื่องล่าสุดของ Suzanne Collins แสดงสัญญาณที่ชัดเจนของการมีส่วนร่วมจาก AI ในการเขียน หนังสือเล่มนี้ซึ่งขายได้หลายล้านเล่มและได้รับการวิจารณ์เชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ กลายเป็นจุดศูนย์กลางของการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทที่เพิ่มขึ้นของ AI ในวงการสำนักพิมพ์แบบดั้งเดิม
นักเขียนผู้นี้ซึ่งทำงานกับลูกค้าที่มีหนังสือขายดีและใช้เวลาหลายปีในการวิเคราะห์รูปแบบการเขียนของ AI กล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุลักษณะเสียงของ AI ที่แตกต่างได้ตลอดทั้งเล่ม พวกเขาอธิบายว่าตนมีความไวต่อรูปแบบเหล่านี้หลังจากมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางกับ ChatGPT และเครื่องมือ AI อื่นๆ ทำให้พวกเขาเป็นหนึ่งในคนแรกที่สังเกตเห็นการมีส่วนร่วมของ AI ที่อาจเกิดขึ้นในนวนิยายที่ได้รับการตีพิมพ์แบบดั้งเดิมเรื่องสำคัญ
ข้อมูลประสิทธิภาพของหนังสือ:
- " Sunrise on the Reaping " ขายได้หลายล้านเล่ม
- ได้รับคะแนนดาวบน Goodreads
- การดัดแปลงเป็นภาพยนตร์อยู่ระหว่างการพัฒนา
- การตอบสนองจากสาธารณะส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวกแม้จะมีการถกเถียงกันอยู่
ชุมชนแบ่งแยกเรื่องคุณภาพของหลักฐาน
ชุมชนเทคโนโลยียังคงแบ่งแยกเกี่ยวกับว่าหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าวหรือไม่ ผู้ใช้บางคนชี้ไปที่ตัวอย่างเฉพาะเจาะจงเช่นการเปรียบเทียบที่ผิดปกติที่เปรียบผิวของยายกับใยแมงมุมว่าน่าสงสัยเป็นพิเศษ คนอื่นๆ โต้แย้งว่าการเขียนที่แปลกประหลาดมีอยู่นานก่อนที่ AI จะเกิดขึ้น โดยผู้แสดงความเห็นคนหนึ่งสังเกตว่าเนื้อหาแปลกๆ มากมายปรากฏในหนังสือยุคก่อน AI
การถกเถียงนี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่กว้างขึ้นในการตรวจจับ AI ในขณะที่บางคนอ้างว่าพวกเขาสามารถสังเกตเห็นรูปแบบรายการเชื่อมโยงที่เป็นลักษณะเฉพาะของการเขียนด้วย AI คนอื่นๆ โต้แย้งว่าระบบ AI สมัยใหม่สามารถเปลี่ยนเสียงของตนได้อย่างง่ายดายด้วยคำสั่งง่ายๆ ทำให้การตรวจจับซับซ้อนกว่าที่หลายคนคิดมาก
ความท้าทายในการตรวจจับ AI:
- การให้ผลบวกปลอมและผลลบปลอมเป็นเรื่องปกติในบริการตรวจจับ
- รูปแบบ "linked list": AI สามารถอ้างอิงเฉพาะเนื้อหาก่อนหน้าโดยตรงเท่านั้น
- AI สมัยใหม่สามารถเปลี่ยนเสียงได้ด้วยคำสั่งง่าย ๆ
- การตรวจจับจะยากขึ้นเมื่อมีการแก้ไขแบบมืออาชีพ
อุตสาหกรรมการเขียนแทนถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิด
การอภิปรายได้เผยให้เห็นความจริงที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับการใช้นักเขียนแทนอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมสำนักพิมพ์ ผู้อ่านจำนวนมากแสดงความตกใจที่ได้เรียนรู้ว่านักเขียนนิยายที่มีชื่อเสียงใช้นักเขียนแทนสำหรับภาคต่อและการต่อเนื่องของซีรีส์เป็นเรื่องปกติ โดยมองว่า AI เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการเขียนแทนเท่านั้น
เมื่อฉันซื้อหนังสือที่เขียนโดย Suzanne Collins ฉันคาดหวังว่ามันจะถูกเขียนโดย Suzanne Collins จริงๆ ไม่ใช่โดยใครบางคนที่เธอจ้างมาเลียนแบบสไตล์ของเธอ
ความรู้สึกนี้สะท้อนถึงความกังวลของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องแท้จริงในการตีพิมพ์ การปฏิบัตินี้ขยายไปเกินกว่าเคสเดี่ยวๆ โดยนักเขียนที่เสียชีวิตแล้วเช่น Tom Clancy ยังคงออกหนังสือใหม่ผ่านนักเขียนแทน ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับว่าเส้นแบ่งควรอยู่ที่ไหนระหว่างการเป็นผู้เขียนที่แท้จริงกับการจัดการแบรนด์
แนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมสำนักพิมพ์:
- การใช้ ghostwriter ถือเป็นมาตรฐานสำหรับซีรีส์ภาคต่อ
- หนังสือของ Tom Clancy ยังคงตีพิมพ์ต่อไปกว่าทศวรรษหลังจากผู้เขียนเสียชีวิต
- สำนักพิมพ์ Big Five ใช้ ghostwriter มากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับแฟรนไชส์ที่มีชื่อเสียงแล้ว
- AI เป็นวิวัฒนาการของแนวปฏิบัติ ghostwriting ที่มีอยู่เดิม
ผลกระทบที่กว้างขึ้นต่ออุตสาหกรรมสร้างสรรค์
ข้อถกเถียงนี้ขยายไปเกินกว่าหนังสือไปยังสื่อสร้างสรรค์อื่นๆ ที่กำลังประสบกับการแทรกซึมของ AI แล้ว ช่อง YouTube ตอนนี้ผลิตเรื่องราวที่สร้างด้วย AI ด้วยเสียงสังเคราะห์ ในขณะที่ตลาดหนังสือเฉพาะทางได้เห็นผลลัพธ์โดยตรงจาก ChatGPT ถูกพิมพ์เป็นหนังสือจริง บางครั้งรวมถึงคำสั่งต้นฉบับด้วย
แนวโน้มนี้แสดงถึงสิ่งที่บางคนเรียกว่า AI-pilling ความหวาดระแวงที่เพิ่มขึ้นที่ผู้คนเริ่มตั้งคำถามกับความถูกต้องแท้จริงของเนื้อหาสร้างสรรค์ทั้งหมด งานแสดงการ์ตูนและงานแฟร์ศิลปะตอนนี้เห็นข้อกล่าวหาเรื่องงานศิลปะที่สร้างด้วย AI ถูกขายเป็นชิ้นงานที่สร้างโดยมนุษย์เป็นประจำ
การถกเถียงนี้สะท้อนถึงความวิตกกังวลที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับบทบาทของ AI ในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ ไม่ว่าหนังสือเล่มนี้จะมีการเขียนด้วย AI หรือไม่ การอภิปรายก็เผยให้เห็นว่าป้อมปราการสร้างสรรค์แบบดั้งเดิมถูกตั้งคำถามอย่างรวดเร็วเพียงใดเมื่อความสามารถของ AI ก้าวหน้าและเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับผู้สร้างสรรค์ที่พยายามตอบสนองความต้องการในการตีพิมพ์
อ้างอิง: The latest Hunger Games novel was co-authored by AI