การอภิปรายเกี่ยวกับแนวทางของ China ในการพัฒนาเทคโนโลยีได้ทวีความรุนแรงขึ้น โดยผู้เชี่ยวชาญกำลังถกเถียงกันว่าแบบจำลองเศรษฐกิจของประเทศนี้เป็นเส้นทางที่ยั่งยืนสำหรับนวัตกรรมหรือเป็นสูตรสำเร็จสู่ความซบเซาในที่สุด การสนทนานี้ได้รับแรงผลักดันเมื่อ China ยังคงก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในด้านคณิตศาสตร์ ปัญญาประดิษฐ์ และสาขาล้ำสมัยอื่นๆ
สูตร East Asian Tiger ในระดับใหญ่
ผู้สังเกตการณ์ชุมชนชี้ไปที่รูปแบบที่คุ้นเคยในกลยุทธ์การพัฒนาของ China แนวทางนี้สะท้อนสิ่งที่ได้ผลสำหรับ Japan, South Korea และ Taiwan: ความอดทนเชิงกลยุทธ์ผ่านการปกครองพรรคเดียว การลงทุนอย่างหนักในการศึกษา การวางแผนส่วนกลางสำหรับอุตสาหกรรมหลัก และการปกป้องตลาดในประเทศก่อนขยายไปสู่ระดับโลก อย่างไรก็ตาม การนำไปใช้ของ China ดำเนินการในระดับที่แตกต่างอย่างมาก โดยมีตลาดภายในประเทศที่ใหญ่กว่าประเทศก่อนหน้านี้มาก
แบบจำลอง East Asian Tiger ที่ขยายขนาดนี้ทำให้ China สามารถดำเนินการลงทุนวิจัยระยะยาวที่อาจดูเหมือนเป็นการสิ้นเปลืองในระยะสั้น การรายงานการใช้จ่ายวิจัยและพัฒนาที่สูงกว่าของประเทศน่าจะสะท้อนความเป็นจริง แม้จะรวมถึงโครงการที่ไม่ได้ผลตอบแทนทันที ความอดทนต่อความไร้ประสิทธิภาพที่ปรากฏนี้อาจเป็นจุดแข็งจริงๆ เนื่องจากความพยายามด้านวิจัยและพัฒนาส่วนใหญ่ล้มเหลวอยู่แล้ว
องค์ประกอบของแบบจำลองการพัฒนาเอเชียตะวันออก
- ความอดทนเชิงกลยุทธ์ผ่านการปกครองแบบพรรคเดียวเป็นเวลาหลายทศวรรษ
- การลงทุนอย่างหนักในระบบการศึกษา
- การวางแผนส่วนกลางที่มุ่งเน้นอุตสาหกรรมหลัก
- การคุ้มครองการค้าในช่วงเริ่มต้นเพื่อบ่มเพาะความสามารถภายในประเทศ
- การขยายตัวไปสู่ตลาดโลกหลังจากพัฒนาตลาดภายในประเทศแล้ว
- ข้อได้เปรียบจากตลาดภายในประเทศขนาดใหญ่ (เฉพาะ China )
ข้อถกเถียงเรื่องการวางแผนส่วนกลาง
การถกเถียงอย่างรุนแรงได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับว่า China ดำเนินการเป็นเศรษฐกิจที่วางแผนส่วนกลางจริงหรือไม่ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการวางแผนส่วนกลางนำไปสู่ความล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยชี้ไปที่ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์เช่น Soviet Union และ North Korea พวกเขากังวลว่าระบบดังกล่าวสร้างแรงจูงใจให้เจ้าหน้าที่โกหกเกี่ยวกับความก้าวหน้าและปราบปรามการต่อต้าน
อย่างไรก็ตาม ผู้ที่สนับสนุนแนวทางของ China โต้แย้งว่าประเทศนี้ดำเนินการมากกว่าเศรษฐกิจที่กำกับส่วนกลางมากกว่าเศรษฐกิจที่วางแผนส่วนกลาง แผนห้าปีขับเคลื่อนการจัดสรรทุนเป็นหลักมากกว่าการกำหนดโควต้าการผลิตเฉพาะสำหรับโรงงานแต่ละแห่ง ผลการดำเนินงานล่าสุดชี้ให้เห็นว่าแนวทางนี้มีข้อดี - ประมาณ 80% ของเป้าหมายในแผนห้าปีที่ 14 บรรลุผล โดยมีความสำเร็จที่น่าสังเกตในรถไฟความเร็วสูง พลังงาน รถยนต์ไฟฟ้า และสินค้าอุปโภคบริโภค
สิ่งที่เกี่ยวกับอำนาจรวมศูนย์คือมันใส่ใจเรื่องความจริงจริงๆ เพราะท้ายที่สุดหัวของพวกเขาอยู่ในเส้นทาง
ผลการดำเนินงานแผนพัฒนา 5 ปี ครั้งที่ 14 ของ China (2021-2025)
- การบรรลุเป้าหมายโดยรวม: ~80%
- ความสำเร็จหลัก: รถไฟความเร็วสูง, ภาคพลังงาน, รถยนต์ไฟฟ้า, การทำเกษตรกรรมด้วยเครื่องจักร, สินค้าอุปโภคบริโภค
- พื้นที่ปัญหา: ตลาดที่อยู่อาศัยที่สร้างเกินความต้องการ, การล่มสลายของการก่อสร้างเชิงพาณิชย์
- ความท้าทายทางเทคนิค: เครื่องบินโดยสารเจ็ต, เซมิคอนดักเตอร์ระดับไฮเอนด์
การเฝ้าระวังเป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจ
แง่มุมที่น่าสนใจของแบบจำลองของ China เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีการเฝ้าระวังสำหรับการวางแผนเศรษฐกิจ ความสามารถในการติดตามสายการผลิตและรวบรวมตัวชี้วัดรายละเอียดผ่านตัวบ่งชี้ต่างๆ อาจแก้ไขจุดอ่อนดั้งเดิมของระบบรวมศูนย์ - ปัญหาการไหลของข้อมูลจากระดับท้องถิ่นไปยังส่วนกลาง ความสามารถทางเทคโนโลยีนี้อาจทำให้การตัดสินใจแม่นยำกว่าที่เศรษฐกิจที่กำกับส่วนกลางในอดีตสามารถบรรลุได้
อุปสรรคด้านภาษาและการเข้าถึงทางวิทยาศาสตร์
การอภิปรายยังได้สัมผัสถึงว่าผู้สังเกตการณ์ตะวันตกควรเรียนภาษาจีนกลางเพื่อเข้าใจนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ของ China ให้ดีขึ้นหรือไม่ ในขณะที่บางคนโต้แย้งว่างานวิจัยที่สำคัญจะได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษในที่สุด คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่างานสำคัญเกิดขึ้นในภาษาท้องถิ่นก่อนที่จะถูกแปลงสำหรับการบริโภคระหว่างประเทศ การเพิ่มขึ้นของแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่อาจลดอุปสรรคการแปล แต่ความเข้าใจทางวัฒนธรรมและบริบทยังคงต้องการความรู้ด้านภาษาที่ลึกซึ้งกว่า
ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าสำหรับการติดตามการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ การลงทุนเวลาที่ต้องการเพื่อบรรลุความสามารถในการอ่านภาษาจีนเทคนิคน่าจะเกินประโยชน์สำหรับนักวิจัยส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม สำหรับการร่วมมือทางธุรกิจและความร่วมมือด้านการผลิต ทักษะด้านภาษาสามารถให้ประโยชน์อย่างมาก
ผลิตภาพเทียบกับการเติบโตของ GDP
ความแตกต่างที่น่าสนใจได้เกิดขึ้นระหว่างกลยุทธ์การเพิ่มประสิทธิภาพเศรษฐกิจของ America และ China ในขณะที่ America มักจะให้ความสำคัญกับการเติบโตของ GDP แม้จะต้องแลกกับผลิตภาพ China ดูเหมือนจะยินดีเสียสละผลกำไร GDP ระยะสั้นเพื่อการปรับปรุงผลิตภาพระยะยาว รัฐวิสาหกิจสามารถลงทุนหลายพันล้านโดยมีผลตอบแทนทันทีเพียงเล็กน้อยหากผลลัพธ์เพิ่มผลิตภาพเศรษฐกิจโดยรวม
อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะนี้เผชิญกับการตรวจสอบ เนื่องจาก China รักษาเป้าหมายการเติบโตของ GDP อย่างชัดเจนและถูกกล่าวหาว่าจัดการตัวเลข GDP การตึงเครียดระหว่างลำดับความสำคัญที่ระบุและผลลัพธ์ที่วัดได้ยังคงเป็นเชื้อเพลิงให้กับการถกเถียงเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของแบบจำลองเศรษฐกิจของ China
การอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่สะท้อนคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับระบบเศรษฐกิจ กลยุทธ์นวัตกรรม และบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเทคโนโลยี เมื่อเศรษฐกิจของ China อาจเปลี่ยนผ่านจากการเติบโตสูงไปสู่ระยะที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น การถกเถียงเหล่านี้น่าจะทวีความรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะเกี่ยวกับว่าการวิจัยทางคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์สามารถขับเคลื่อนการเติบโตต่อไปได้หรือไมโดยไม่มีแรงหนุนด้านประชากรศาสตร์และเศรษฐกิจก่อนหน้านี้