Cursor โปรแกรมแก้ไขโค้ดที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งมีมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ กำลังเผชิญการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นจากนักพัฒนาขณะที่คู่แข่งอย่าง Claude Code และเครื่องมือเขียนโค้ด AI อื่นๆ กำลังได้รับความนิยมมากขึ้น แม้ว่าบริษัทจะยังคงเปิดตัวฟีเจอร์ใหม่ๆ รวมถึงการเติมข้อความอัตโนมัติสำหรับ prompts, hooks สำหรับการปรับแต่ง และกฎของทีม แต่การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับราคา ประสิทธิภาพ และตำแหน่งการแข่งขันระยะยาวของแพลตฟอร์ม
 |
|---|
| ตัวเลือกการกำหนดค่าในโปรแกรมแก้ไขโค้ดที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งสะท้อนถึงฟีเจอร์ใหม่ที่ Cursor กล่าวถึง |
ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นผลักดันผู้ใช้ให้หันไป
หนึ่งในปัญหาสำคัญที่สุดที่รบกวนผู้ใช้ Cursor คือต้นทุนการบริการที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนาหลายคนรายงานว่าใช้จ่ายระหว่าง 300-2,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือน โดยบางคนพบว่าเครดิตที่รวมอยู่หมดภายในเพียง 1-2 สัปดาห์ โครงสร้างราคาได้กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะเมื่อผู้ใช้ต่อสู้เพื่อติดตามการใช้งานของตนอย่างมีประสิทธิภาพ โดยแดชบอร์ดให้ข้อมูลที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเครดิตที่เหลืออยู่เทียบกับค่าใช้จ่ายตามความต้องการ
ความกังวลเรื่องต้นทุนมีความซับซ้อนเพิ่มขึ้นด้วยปัญหาประสิทธิภาพ รวมถึงความล่าช้าในการตอบสนองที่อาจใช้เวลานานถึงหนึ่งนาทีและคุณภาพการบริการที่ไม่สม่ำเสมอ ปัญหาเหล่านี้กำลังผลักดันผู้ใช้ไปสู่ทางเลือกอื่นอย่าง Claude Code ซึ่งเสนอฟังก์ชันการทำงานที่คล้ายกันผ่านอินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่งที่นักพัฒนาหลายคนพบว่าใช้งานง่ายและเชื่อถือได้มากกว่า
ข้อกังวลเรื่องราคา Cursor :
- ผู้ใช้รายงานค่าใช้จ่ายรายเดือน 300-2000 ดอลลาร์สหรัฐ
- เครดิตการสมัครสมาชิก Pro มักจะหมดภายใน 1-2 สัปดาห์
- แดชบอร์ดให้การติดตามการใช้งานที่ไม่ชัดเจน
- แผน $20 รวมโทเค็น API มูลค่าประมาณ $40 ตามราคาต้นทุน
การแข่งขันที่รุนแรงขึ้นจากหลายด้าน
ภูมิทัศน์การแข่งขันได้เปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อผู้ให้บริการ AI รายใหญ่เปิดตัวเครื่องมือเขียนโค้ดของตนเอง Claude Code ได้กลายเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ โดยเสนอการเข้าถึงโมเดลของ Anthropic โดยตรงผ่านทั้ง CLI และส่วนขยาย IDE GitHub Copilot ก็ได้ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่ผู้เข้าร่วมใหม่อย่าง Kilo Code กำลังได้รับความสนใจสำหรับโหมด orchestrator ที่จัดการงานซับซ้อนด้วยการแทรกแซงของผู้ใช้เพียงเล็กน้อย
ฉันลอง Claude Code ครั้งหนึ่งและครึ่งชั่วโมงต่อมามันแสดงต้นทุน 10 ดอลลาร์ ฉันคิดว่าฉันใช้การสมัครสมาชิก pro ไม่ใช่ API สิ่งนี้ทำให้การใช้ CC เป็นอันตราย ดังนั้นฉันจึงหลีกเลี่ยงมัน
การเพิ่มขึ้นของการรวม AI แบบเนทีฟใน IDE ที่มีชื่อเสียงอย่าง VSCode และผลิตภัณฑ์ JetBrains ได้กัดเซาะตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ของ Cursor มากขึ้น แพลตฟอร์มเหล่านี้ตอนนี้เสนอความสามารถ AI ที่คล้ายกันโดยไม่ต้องให้ผู้ใช้เปลี่ยนสภาพแวดล้อมการพัฒนาทั้งหมด
คู่แข่งหลัก:
- Claude Code: CLI และส่วนขยาย IDE ที่มีการเข้าถึงโมเดลโดยตรง
- GitHub Copilot: โหมดเอเจนต์ที่ได้รับการปรับปรุงพร้อมโมเดล AI หลายตัว
- Kilo Code: โหมดออร์เคสเตรเตอร์สำหรับการทำงานอัตโนมัติของงานที่ซับซ้อน
- การรวมระบบ IDE ดั้งเดิม: คุณสมบัติ AI ของ VSCode และ JetBrains
การตั้งคำถามเกี่ยวกับคูเทคโนโลยี
บางทีสิ่งที่น่ากังวลที่สุดสำหรับ Cursor คือความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นว่าบริษัทขาดความได้เปรียบทางเทคโนโลยีที่ยั่งยืน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าในฐานะที่เป็น wrapper รอบโมเดล AI ที่มีอยู่ Cursor เผชิญการต่อสู้ขึ้นเนินเขาต่อผู้ให้บริการที่ควบคุมเทคโนโลยีพื้นฐาน OpenAI และ Anthropic กำลังเพิ่มการปรับแต่งโมเดลของพวกเขาสำหรับเวิร์กโฟลว์การพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วย CLI มากขึ้น ซึ่งอาจทำให้การรวมของบุคคลที่สามมีประสิทธิภาพน้อยลง
มูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์สหรัฐของบริษัท ซึ่งประมาณครึ่งหนึ่งของ Anthropic ได้ดึงดูดความสงสัยเป็นพิเศษจากชุมชนนักพัฒนา หลายคนตั้งคำถามว่าเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์อะไรที่ทำให้มูลค่าสูงเช่นนี้สมเหตุสมผลเมื่อคู่แข่งสามารถทำซ้ำฟีเจอร์ส่วนใหญ่ได้ค่อนข้างง่าย
ฟีเจอร์ใหม่ของ Cursor (รุ่นล่าสุด):
- ระบบเติมข้อความอัตโนมัติสำหรับ agent prompts
- Hooks (เบต้า) สำหรับปรับแต่งพฤติกรรมของ agent
- กฎของทีมเพื่อมาตรฐานโปรเจกต์ที่สม่ำเสมอ
- ลิงก์แชร์ prompt แบบ deeplinks (เบต้า)
- การติดตาม agent ผ่าน menubar
- รองรับไฟล์รูปภาพโดยตรงสำหรับ agents
เส้นทางข้างหน้า
แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ Cursor ยังคงรักษาผู้ใช้ที่ภักดีซึ่งชื่นชมฟีเจอร์อย่างการจัดการสถานะสำหรับการแก้ไข AI การเข้าถึงหลายโมเดล และการรวม IDE ที่ลึก บริษัทยังคงสร้างสรรค์นวัตกรรมด้วยฟีเจอร์อย่างลิงก์ลึก prompt ที่แชร์ได้และการตรวจสอบเอเจนต์ที่ปรับปรุงแล้ว อย่างไรก็ตาม หน้าต่างสำหรับการสร้างตำแหน่งตลาดที่ป้องกันได้อาจกำลังแคบลงเมื่อภูมิทัศน์การเขียนโค้ด AI กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์มากขึ้น
การทดสอบขั้นสุดท้ายสำหรับ Cursor จะเป็นว่าสามารถแยกความแตกต่างของตนเองนอกเหนือจากการเป็นอินเทอร์เฟซที่ออกแบบมาอย่างดีสำหรับโมเดล AI ได้หรือไม่ โดยเฉพาะเมื่อโมเดลเหล่านั้นสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นผ่านเครื่องมือเนทีฟและโครงสร้างราคาที่แข่งขันกันยังคงพัฒนาต่อไป