การเปิดตัว Kairos v3.5.3 ระบบปฏิบัติการ edge ที่ปรับแต่งได้สำหรับการติดตั้ง Kubernetes ได้จุดประกายการอพยพในชุมชนเกี่ยวกับการเปรียบเทียบกับทางเลือกที่มีชื่อเสียงอย่าง Talos OS องค์กรต่างๆ กำลังมองหาโซลูชันที่ไม่เปลี่ยนแปลงและปลอดภัยสำหรับ edge computing มากขึ้น ทำให้การเลือกระหว่างแพลตฟอร์มต่างๆ กลายเป็นจุดตัดสินใจที่สำคัญ
Kairos วางตำแหน่งตัวเองเป็นโซลูชันที่ยืดหยุ่นซึ่งเปลี่ยนระบบ Linux และการแจกจ่าย Kubernetes ที่มีอยู่ให้กลายเป็นอิมเมจที่บูตได้อย่างปลอดภัย แตกต่างจากแนวทางแบบดั้งเดิม โดยส่งมอบอิมเมจเหล่านี้เป็นคอนเทนเนอร์ที่สามารถปรับแต่งและรวมเข้ากับไปป์ไลน์ CI/CD ได้ แพลตฟอร์มนี้รองรับวิธีการติดตั้งหลายแบบ ตั้งแต่ QR code ไปจนถึงการติดตั้งผ่าน SSH และเน้นการให้ผู้ใช้เลือกระบบปฏิบัติการพื้นฐานได้
คุณสมบัติหลักของ Kairos :
- สร้าง OS images ที่สามารถ boot ได้แบบปรับแต่งได้จากการเลือก Linux distribution
- การส่งมอบ image แบบ container-based
- วิธีการติดตั้งหลากหลายรูปแบบ ( QR code , SSH , interactive , Kubernetes )
- การผสานรวม CI/CD pipeline
- รองรับการเข้ารหัสข้อมูล
- การจัดการการกำหนดค่า cloud-init
ความแตกต่างหลักจาก Talos OS
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแนวทางของ Kairos และ Talos OS โดย Talos ทำงานเป็นระบบปฏิบัติการ Kubernetes ที่มีขนาดเล็กและสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์เฉพาะ โดยไม่มีการเข้าถึง SSH หรือความสามารถในการจัดการ Linux แบบดั้งเดิม ผู้ใช้ไม่สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์เพิ่มเติมนอกเหนือจาก Kubernetes ได้ ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสูงแต่มีข้อจำกัด
Kairos ใช้แนวทางที่แตกต่างโดยอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างอิมเมจที่ปรับแต่งได้จากการแจกจ่าย Linux ที่พวกเขาต้องการ ในขณะที่ยังคงความไม่เปลี่ยนแปลงและความปลอดภัย ความยืดหยุ่นนี้ดึงดูดองค์กรที่ต้องการไดรเวอร์ฮาร์ดแวร์เฉพาะ การกำหนดค่าเครือข่ายแบบกำหนดเอง หรือซอฟต์แวร์สแต็กเฉพาะที่อาจไม่เข้ากับการออกแบบที่มีความเห็นแน่วแน่ของ Talos
การเปรียบเทียบ Talos กับ Kairos:
| คุณสมบัติ | Talos OS | Kairos |
|---|---|---|
| ระบบปฏิบัติการพื้นฐาน | สร้างขึ้นเฉพาะงานแบบมินิมอล | ผู้ใช้เลือก Linux distro ได้เอง |
| การเข้าถึง SSH | ไม่มี | ปรับแต่งได้ |
| การปรับแต่ง | จำกัด มีความเห็นเฉพาะทาง | ความยืดหยุ่นสูง |
| การติดตั้ง | บูตผ่านเครือข่าย/USB | หลายวิธีรวมถึงการใช้ QR codes |
| การสนับสนุนองค์กร | ชุมชน + ตัวเลือกแบบเสียค่าใช้จ่าย | ได้รับการสนับสนุนจาก Spectro Cloud |
| การสนับสนุนฮาร์ดแวร์ | แพลตฟอร์มที่ผ่านการทดสอบ | ความเข้ากันได้กว้างขวางกว่า |
ความท้าทายในการนำไปใช้งานจริง
สมาชิกชุมชนได้แบ่งปันประสบการณ์ในทางปฏิบัติที่เน้นข้อพิจารณาที่สำคัญ ผู้ใช้ Talos รายงานความท้าทายเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ โดยเฉพาะเรื่องไดรเวอร์ GPU และอินเทอร์เฟซเครือข่ายแบบกำหนดเอง การออกแบบที่เข้มงวดของแพลตฟอร์มสามารถสร้างความยุ่งยากเมื่อองค์กรพบกรณีพิเศษหรือต้องการฟังก์ชันการทำงานนอกเหนือจากชุดคุณสมบัติที่รองรับ
มันเป็นแพลตฟอร์มแนวตั้งที่มีความเห็นแน่วแน่ หากคุณพบกรณีพิเศษ ข้อบกพร่อง หรือฟังก์ชันการทำงานที่คุณไม่ชอบ คุณต้องเปิดการอภิปรายบน Github และรอการเปิดตัวใหม่เพื่อแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ
ปัญหาเฉพาะฮาร์ดแวร์ยังเกิดขึ้นในการติดตั้งแบบ bare-metal ผู้ใช้บางคนประสบปัญหาเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของการตั้งชื่อดิสก์ USB ระหว่างการติดตั้ง ซึ่งไดรฟ์จะสลับระหว่างตัวระบุอย่าง sda และ sdb แบบสุ่มในการรีบูต ซึ่งอาจทำให้เกิดการสูญเสียข้อมูลระหว่างการติดตั้ง
ความท้าทายที่รายงานโดยชุมชน:
- Talos: ปัญหาความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ ข้อจำกัดของไดรเวอร์ GPU ความไม่สอดคล้องกันในการตั้งชื่อดิสก์ USB ข้อจำกัดของแพลตฟอร์มที่เข้มงวด
- Kairos: ปัญหาเฉพาะ Raspberry Pi ที่รายงานในเวอร์ชันก่อนหน้า เส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับผู้ใช้ใหม่
- ทั่วไป: ทั้งสองต้องการความคิดที่แตกต่างจากการดูแลระบบ Linux แบบดั้งเดิม
รูปแบบการนำไปใช้ในองค์กร
การอภิปรายเผยให้เห็นกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันซึ่งขับเคลื่อนการเลือกแพลตฟอร์ม องค์กรที่มีฮาร์ดแวร์มาตรฐานและความต้องการ Kubernetes ที่ตรงไปตรงมามักจะชอบ Talos เนื่องจากความเรียบง่ายและโมเดลความปลอดภัย ส่วนองค์กรที่ต้องการความยืดหยุ่นมากขึ้น การติดตั้งแบบ air-gapped หรือการรองรับการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์ที่หลากหลายจะเอียงไปทางโซลูชันอย่าง Kairos
การสนับสนุนของ Spectro Cloud ต่อ Kairos ให้ตัวเลือกการสนับสนุนระดับองค์กร ในขณะที่สถานะ CNCF sandbox ของโครงการบ่งชี้ถึงการยอมรับในอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้น ผู้ใช้บางคนได้ติดตั้ง Kairos สำหรับสภาพแวดล้อม RHEL9 ที่ไม่เปลี่ยนแปลงในการตั้งค่าออฟไลน์ได้สำเร็จ โดยชื่นชมความยืดหยุ่นในการทำงานกับการแจกจ่ายที่แตกต่างกัน
มองไปข้างหน้า
ขณะที่ edge computing ยังคงขยายตัวต่อไป การเลือกระหว่างแพลตฟอร์มมักจะขึ้นอยู่กับความสำคัญขององค์กร ทีมที่แสวงหาความปลอดภัยสูงสุดและค่าใช้จ่ายในการจัดการที่น้อยที่สุดจะโน้มเอียงไปทาง Talos ในขณะที่ทีมที่ต้องการความยืดหยุ่นในการปรับแต่งและการรองรับฮาร์ดแวร์ที่กว้างขึ้นจะพบว่า Kairos น่าสนใจมากกว่า
การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของทั้งสองแพลตฟอร์มแสดงให้เห็นว่าตลาดมีพื้นที่สำหรับแนวทางที่แตกต่างกันต่อระบบปฏิบัติการ Kubernetes ที่ไม่เปลี่ยนแปลง ความสำเร็จในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับการจับคู่ความสามารถของแพลตฟอร์มกับความต้องการการติดตั้งเฉพาะและข้อจำกัดขององค์กร
อ้างอิง: More than an edge OS