ด้วยการเปิดตัวรุ่น Pixel 10 Google มีโอกาสสำคัญที่จะแก้ไขคำวิจารณ์ที่มีมายาวนานเกี่ยวกับชิปเซต Tensor โดยการเปลี่ยนไปใช้กระบวนการผลิตขั้นสูงของ TSMC หลังจากชิปสี่รุ่นที่ผลิตโดย Samsung ซึ่งมีปัญหาเรื่องความร้อนและการเชื่อมต่อ การย้ายไปยังโรงงานผลิตของ TSMC จึงถูกคาดหวังว่าจะนำซิลิกอนของ Google ให้ทัดเทียมกับผู้นำในอุตสาหกรรมในที่สุด อย่างไรก็ตาม หลังจากการทดสอบการใช้งานจริงนานกว่าหนึ่งเดือน Tensor G5 กลับเผยให้เห็นว่าเพียงแค่เปลี่ยนโรงงานผลิต ไม่สามารถแก้ไขปัญหาพื้นฐานด้านการออกแบบชิปของ Google ได้
การเปลี่ยนมาใช้ TSMC ไม่เป็นไปตามความคาดหวัง
การเปลี่ยนจาก Samsung มาสู่ TSMC สำหรับการผลิต Tensor G5 เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุดในสายรุ่น Pixel ปีนี้ TSMC ได้สร้างตัวเองเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ โดยทั้ง Apple และ Qualcomm ต่างก็พึ่งพาโหนดกระบวนการของบริษัทแต่เพียงผู้เดียวสำหรับชิประดับแฟลกชิปของพวกเขา การออกแบบชิปเดียวกันที่ผลิตด้วยกระบวนการของ TSMC มักจะแสดงให้เห็นถึงการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญในด้านประสิทธิภาพพลังงานและประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับโหนดที่เทียบเท่าของ Samsung รูปแบบนี้แสดงให้เห็นชัดเจนเมื่อ Qualcomm เปลี่ยนจาก Samsung มาใช้ TSMC สำหรับ Snapdragon 8+ Gen 1 ในปี 2022 ส่งผลให้เกิดการพัฒนาอย่างมากในด้านความร้อนและประสิทธิภาพโดยไม่ต้องเปลี่ยนสถาปัตยกรรม CPU พื้นฐาน น่าเสียดายสำหรับแฟนๆ Pixel Google ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านการผลิตนี้ได้
บริบทเปรียบเทียบ:
- Xring O1 ของ Xiaomi (ชิปรุ่นที่ 2) แข่งขันกับ Snapdragon 8 Elite โดยใช้กระบวนการผลิต 3nm จาก TSMC เหมือนกัน
- การเปลี่ยนจาก Samsung ไปใช้ TSMC ของ Qualcomm ในปี 2022 นำมาซึ่งการปรับปรุงด้านความร้อนอย่างมาก
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Pixel 10 Pro XL: อยู่ในระดับสูงกว่าค่าเฉลี่ย แต่ไม่ใช่ระดับแนวหน้าของกลุ่ม
- คู่แข่งอย่าง OnePlus 13 สามารถใช้งานหนักได้ถึง 1.5 วัน
ประสิทธิภาพที่ล้าหลังยังคงอยู่ใน Tensor รุ่นที่ห้า
Tensor G5 ยังคงเป็นไปตามรูปแบบของ Google ที่มีประสิทธิภาพไม่น่าประทับใจเมื่อเทียบกับชิปแฟลกชิปร่วมสมัย แม้จะใช้โหนดกระบวนการล่าสุดของ TSMC แต่ Tensor G5 ก็ยังทำได้ไม่ดีกว่าชิป Snapdragon ระดับแฟลกชิปของ Qualcomm เมื่อสองปีก่อน การตัดสินใจของ Google ที่จะยึดมั่นกับ ARM CPU core รุ่นเก่า แทนที่จะใช้ตัวเลือกล่าสุดที่มีอยู่ ส่งผลให้เกิดช่องว่างด้านประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือประสิทธิภาพที่令人失望ของ PowerVR GPU ใหม่ ซึ่งส่งมอบประสิทธิภาพการเล่นเกมในระดับปานกลางถึงต่ำกว่ามาตรฐาน และไม่เป็นไปตามที่ผู้บริโภคคาดหวังจากสมาร์ทโฟนราคา 1,000 ดอลลาร์สหรัฐ คะแนนเบนช์มาร์กในช่วงแรกบ่งชี้ว่าไดรเวอร์กราฟิกส์ที่ล้าสมัยอาจเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุ แต่จนกว่า Google จะแก้ไขปัญหา เจ้าของ Pixel 10 ก็ไม่สามารถเพลิดเพลินกับการเล่นเกมที่ลื่นไหลในเกม Android ยอดนิยมได้
ประเด็นปัญหาหลักของ Tensor G5:
- ผลิตด้วยโหนดกระบวนการผลิตของ TSMC แต่แสดงให้เห็นการปรับปรุงอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพียงเล็กน้อย
- ใช้คอร์ CPU ของ ARM รุ่นเก่าแทนที่จะเป็นดีไซน์ล่าสุดที่มีอยู่
- GPU PowerVR ให้ประสิทธิภาพด้านเกมที่ต่ำกว่ามาตรฐาน
- ไม่สามารถแซงหน้าชิปเรือธงของ Qualcomm จากสองปีที่แล้ว
- มีความก้าวหน้าเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยหลังจากผ่านมาถึงห้ารุ่นของ Tensor
การพัฒนาระยะเวลาการใช้แบตเตอรี่ยังคงอยู่ในระดับปานกลาง
หนึ่งในประโยชน์หลักที่คาดหวังจากการย้ายไปสู่กระบวนการผลิตที่มีประสิทธิภาพของ TSMC คือการพัฒนาอย่างมากในเรื่องอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ชิป Tensor รุ่นก่อนๆ มีชื่อเสียงในเรื่องการกินพลังงานสูง ส่งผลให้โทรศัพท์ Pixel ต้องดิ้นรนเพื่อใช้งานได้เต็มวันภายใต้การใช้งานหนัก แม้ว่า Pixel 10 จะทำงานที่เย็นลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า ซึ่งเป็นการแก้ไขข้อร้องเรียนหลักข้อหนึ่ง แต่การพัฒนาระยะเวลาแบตเตอรี่กลับเป็นเพียงแค่เพิ่มขึ้นทีละน้อย Pixel 10 Pro XL ให้ผลลัพธ์ด้านความทนทานในระดับเหนือค่าเฉลี่ย แทนที่จะเป็นอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่นำหน้าชั้น ซึ่งอาจจะทำให้การยอมรับในข้อด้อยด้านประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่คุ้มค่า สิ่งนี้ทำให้ Google อยู่ในสถานะที่ไม่เอื้ออำนวยเมื่อเทียบกับคู่แข่ง เช่น OnePlus 13 ซึ่งสามารถใช้งานหนักได้อย่างง่ายดายถึง 1.5 วัน
การมุ่งเน้น AI ของ Google มาพร้อมกับต้นทุน
ในด้านที่ Tensor G5 ทำได้ดีจริงๆ คือประสิทธิภาพ AI ซึ่งยังคงเป็นการเน้นย้ำความสามารถด้านการเรียนรู้ของเครื่องของ Google คุณสมบัติต่างๆ เช่น Magic Cue แสดงให้เห็นถึงความตระหนักรู้ในบริบทที่ซับซ้อน โดยการนำเสนอข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากอีเมล ข้อความ และปฏิทินโดยอัตโนมัติตามกิจกรรมของผู้ใช้ ความสามารถด้าน AI นี้แสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญหลักและจุดแตกต่างของ Google ในตลาดสมาร์ทโฟน อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นไปที่ AI เป็นหลัก ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นโดยต้องสูญเสียการพัฒนาพื้นฐานของชิป เมื่อเปรียบเทียบกับชิปในบ้าน Xring O1 รุ่นที่สองของ Xiaomi ซึ่งใช้กระบวนการ 3 นาโนเมตรของ TSMC เหมือนกัน แต่สามารถเทียบเคียงได้กับ Snapdragon 8 Elite ของ Qualcomm ในด้านประสิทธิภาพ ความขาดความทะเยอทะยานของ Google ในด้านพลังการประมวลผลขั้นพื้นฐานก็ปรากฏให้เห็นชัด
 |
|---|
| หน้าจอสมาร์ทโฟนแสดงแอป Google Messages ที่กำลังใช้งาน เน้นฟีเจอร์ Magic Cue ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อการสื่อสารที่ดียิ่งขึ้น |
อนาคตของความทะเยอทะยานด้านชิปของ Google
หลังจากชิป Tensor ผ่านมาห้ารุ่นแล้ว Google ดูเหมือนจะพอใจกับการให้ความสำคัญกับคุณสมบัติ AI มากกว่าการแข่งขันในด้านพลังประมวลผลขั้นพื้นฐานกับผู้นำในอุตสาหกรรม การพัฒนาที่ค่อยเป็นค่อยไปของ Tensor G5 บ่งชี้ว่า Google อาจกำลังปรับตัวเข้าสู่ตลาดเฉพาะ แทนที่จะมุ่งมั่นสู่ความเป็นเลิศด้านชิป แม้ความสามารถด้าน AI จะให้จุดแตกต่างบางอย่าง แต่ช่องว่างที่ยังคงมีอยู่ด้านประสิทธิภาพการเล่นเกม พลัง CPU และประสิทธิภาพแบตเตอรี่ ทำให้เป็นการยากที่จะแนะนำ Pixel 10 ให้กับผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพในระดับแฟลกชิป across all metrics สำหรับบริษัทที่มีทรัพยากรและความเชี่ยวชาญทางเทคนิคอย่าง Google ความก้าวหน้าที่ค่อยเป็นค่อยไปในแต่ละรุ่นของ Tensor ยังคงเป็นที่น่าผิดหวังสำหรับผู้ที่ชื่นชอบซึ่งเคยหวังว่าจะมีการพัฒนาที่มากกว่านี้ในแต่ละปี
