ความจริงที่บิดเบือนของสื่อ: ทำไมเรากลัวการเสียหายที่พบได้ยาก มากกว่าสาเหตุทั่วไป

ทีมชุมชน BigGo
ความจริงที่บิดเบือนของสื่อ: ทำไมเรากลัวการเสียหายที่พบได้ยาก มากกว่าสาเหตุทั่วไป

ในยุคที่การบริโภคข่าวสารอยู่เพียงปลายนิ้วสัมผัส ช่องว่างที่น่าวิตกได้เกิดขึ้นระหว่างสิ่งที่เราอ่านกับสิ่งที่คร่าชีวิตเราจริงๆ ในขณะที่โรคหัวใจและมะเร็งคร่าชีวิตชาวอเมริกันกว่าครึ่ง แต่พาดหัวข่าวยังคงถูกครอบงำโดยเหตุการณ์การก่อการร้าย การฆาตกรรม และเหตุการณ์น่าตื่นเต้นซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ ของความเสี่ยงการเสียชีวิตจริงๆ ช่องว่างด้านการรับรู้นี้ไม่ใช่แค่เรื่องทฤษฎี — มันกำลังหล่อหลอมนโยบายสาธารณะ ความกลัวส่วนบุคคล และความเข้าใจร่วมกันของเราเกี่ยวกับโลกรอบตัว

ตัวเลขไม่โกหก แต่การรายงานข่าวทำ

การวิเคราะห์ล่าสุดเผยให้เห็นความไม่สมดุลอย่างน่าตกใจระหว่างการรายงานข่าวกับความเป็นจริง โรคหัวใจและมะเร็งรวมกันเป็นสาเหตุการเสียชีวิต 56% ในบรรดาสาเหตุหลัก แต่ได้รับความสนใจจากสื่อเพียง 17% ในขณะที่การก่อการร้าย — ซึ่งเป็นสาเหตุการเสียชีวิตเพียง 35 รายในปี 2023 — ได้รับการรายงานมากกว่าสัดส่วนการเสียหายถึง 18,000 เท่า การฆาตกรรม ในขณะที่คิดเป็นน้อยกว่า 1% ของการเสียชีวิตทั้งหมด กลับได้รับการรายงานมากกว่าสัดส่วนที่ควรเป็น 43 เท่าในสื่อหลักต่างๆ รวมถึง New York Times, Washington Post และ Fox News

ความสม่ำเสมอของการบิดเบือนนี้ across the political spectrum บอกอะไรเราได้มากเป็นพิเศษ แม้สื่อที่มีแนวโน้มทางการเมืองต่างขั้วอาจรายงานหัวข้อเฉพาะแตกต่างกัน แต่สิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะเขียนเกี่ยวกับกลับคล้ายกันอย่างน่าทึ่ง นี่ชี้ให้เห็นว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่อคติทางการเมือง แต่อยู่ที่สิ่งที่พื้นฐานกว่ากเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของข่าวสารและจิตวิทยามนุษย์

หากมีอะไรอยู่ในข่าว นั่นหมายความว่ามันหายากพอที่คุณไม่ต้องกังวลกับมัน แต่เมื่อข่าวหยุดรายงานเกี่ยวกับมัน นั่นคือเวลาที่คุณควรกังวล

การรายงานข่าวของสื่อเทียบกับจำนวนผู้เสียชีวิตจริง (ข้อมูลสหรัฐอเมริกาปี 2023)

  • โรคหัวใจและมะเร็ง: 56% ของการเสียชีวิต แต่ได้รับการรายงานข่าวเพียง 17%
  • การฆาตกรรม: น้อยกว่า 1% ของการเสียชีวิต แต่ได้รับการรายงานข่าวมากเกินจริงถึง 43 เท่า
  • การก่อการร้าย: 35 ราย แต่ได้รับการรายงานข่าวมากเกินจริงถึง 18,000 เท่า
  • โรคเรื้อรัง (โรคหลอดเลือดสมอง เบาหวาน โรคไตและตับ): ได้รับการรายงานข่าวน้อยกว่าความเป็นจริงอย่างมีนัยสำคัญ

ทำไมเราถูกดึงดูดโดยความดราม่า มากกว่าข้อมูล

คำอธิบายสำหรับช่องว่างในการรายงานนี้อยู่ที่จิตวิทยามนุษย์พื้นฐานและเศรษฐศาสตร์ของสื่อ องค์กรข่าวทำงานบนหลักการง่ายๆ: อะไรที่ได้คลิกก็จะได้รับการรายงาน เหตุการณ์น่าตื่นเต้น ไม่คาดคิด เช่น การโจมตีของผู้ก่อการร้ายและการฆาตกรรม มาพร้อมกับเรื่องราวที่น่าสนใจ เหยื่อที่ระบุตัวตนได้ และการสะท้อนความรู้สึก ในขณะที่ภาวะเรื้อรัง เช่น โรคหัวใจและโรคเบาหวาน ขาดปัจจัยความใหม่ที่ขับเคลื่อนการมีส่วนร่วม

ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุไว้ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงหลักการ คนกัดสุนัข ของการทำข่าว — เหตุการณ์ที่ไม่ปกติทำให้เป็นข่าว precisely เพราะมันไม่ปกติ ความจริงที่ว่าชาวอเมริกันเกือบ 2,000 คนเสียชีวิตจากโรคหัวใจในทุกๆ วันหมายความว่ามันไม่ใหม่หรือน่าประหลาดใจ พาดหัวข่าวของวันพรุ่งนี้จะเหมือนกับวันนี้ ซึ่งก็เหมือนกับเมื่อวาน

แรงดึงดูดทางจิตวิทยาที่มีต่อเนื้อหาดราม่านี้ขยายเกินกว่าข่าวไปสู่ความบันเทิง พอดคาสต์เรื่องอาชญากรรมจริง ภาพยนตร์ภัยพิบัติ และละครโทรทัศน์ที่เต็มไปด้วยอาชญากรรม consistently จัดอยู่ในประเภทที่ได้รับความนิยมสูงสุด สร้างวงจรเสริมที่ผู้ชมถูกconditionให้คาดหวังและบริโภคเนื้อหาที่ดราม่า

ปัจจัยทางจิตวิทยาที่ขับเคลื่อนอbias ในการนำเสนอข่าว

  • ปัจจัยความแปลกใหม่: การเสียชีวิตที่พบได้ทั่วไปไม่ใช่ "ข่าว"
  • การสร้างความผูกพันทางอารมณ์: เหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้นมีเรื่องราวที่น่าสนใจ
  • ความต้องการของผู้ชม: ผู้คนคลิกอ่านเรื่องราวที่น่าตื่นเต้น
  • การข้ามไปสู่ความบันเทิง: ความนิยมของเนื้อหาอาชญากรรมและภัยพิบัติช่วยเสริมแนวโน้มข่าว

ผลกระทบในโลกจริงของการรับรู้ที่บิดเบือน

อคติของสื่อนี้ไม่ใช่เรื่องไร้พิษสง — มันมีผลกระทบที่จับต้องได้ต่อนโยบายสาธารณะและการตัดสินใจส่วนบุคคล การสำรวจอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าผู้ที่บริโภคข่าวอาชญากรรมมากขึ้นมีแนวโน้มอย่างมีนัยสำคัญที่จะกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ส่งผลต่อครอบครัวของพวกเขา แม้อัตราการเกิดอาชญากรรมจะลดลงมาหลายทศวรรษ ในทำนองเดียวกัน ชาวอเมริกันเกือบหกในสิบคนยังคงมองว่าการก่อการร้ายระหว่างประเทศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ แม้จะมีผลกระทบในประเทศน้อยมากในปีที่ผ่านมา

ระบบการศึกษาก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งชี้ให้เห็น โรงเรียนหลายแห่งตอนนี้ดำเนินการฝึกซ้อมกรณีผู้ยิงกราดซึ่งสร้างบาดแผลทางจิตใจให้เด็กๆ แม้การยิงในโรงเรียนจะคิดเป็นน้อยกว่า 0.1% ของการเสียชีวิตของเด็ก ในขณะที่สาเหตุการเสียชีวิตหลักที่แท้จริงของเด็ก — การจมน้ำและอุบัติเหตุทางรถยนต์ — กลับได้รับความสนใจน้อยกว่ามากในการวางแผนความปลอดภัย

ช่องว่างด้านการรับรู้นี้ยังบดบังความก้าวหน้าที่แท้จริงในด้านสาธารณสุข หลายคนยังไม่รู้ว่าอัตราการเสียชีวิตจากมะเร็งและโรคหัวใจลดลงอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา เพราะการปรับปรุงเหล่านี้ rarely ขึ้นพาดหัวข่าว การระดมข่าวเชิงลบเกี่ยวกับอาชญากรรมและการก่อการร้ายอย่างต่อเนื่องสร้างเรื่องราวเท็จว่าปัญหาเหล่านี้กำลังแย่ลง ในขณะที่ในหลายกรณี ตรงกันข้าม才是ความจริง

ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงจากการบิดเบือนการนำเสนอข่าว

  • การรับรู้เรื่องอาชญากรรม: ผู้บริโภคข่าวอาชญากรรมมีแนวโน้มสูงกว่า 3 เท่าที่จะ "กังวลอย่างมาก" เกี่ยวกับอาชญากรรม
  • ความกลัวการก่อการร้าย: 60% ของชาวอเมริกันมองว่าการก่อการร้ายระหว่างประเทศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ แม้ว่าจะมีผลกระทบในประเทศต่ำ
  • นโยบายสาธารณะ: การซ้อมหนีภัยจากมือปืนในโรงเรียน แม้ว่าจะมีเด็กเสียชีวิตน้อยกว่า 0.1%
  • การมองไม่เห็นความก้าวหน้า: การไม่รับรู้ถึงอัตราการเสียชีวิตจากมะเร็งและโรคหัวใจที่ลดลง

เหนือกว่าพาดหัวข่าว: การทบทวนอาหารสื่อของเราใหม่

ทางออกไม่ใช่การกำจัดข่าวสารเกี่ยวกับเหตุการณ์ดราม่าโดยสิ้นเชิง แต่เป็นการปลูกฝังความตระหนักรู้เกี่ยวกับอคติในการเลือกที่แท้จริงในการรายงานข่าว การทำความเข้าใจว่าข่าวมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผิดปกติมากกว่าสิ่งที่เป็นบรรทัดฐานสามารถช่วยให้ผู้อ่านรักษามุมมองเกี่ยวกับความเสี่ยงจริงในชีวิตประจำวันของพวกเขาได้

ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแนะนำตัวชี้วัดทางเลือกที่อาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีความหมายมากขึ้น เช่น การมุ่งเน้นที่ ปีของชีวิตที่อาจเสียไป แทนที่จะนับจำนวนการเสียหายแบบดิบ วิธีการนี้จะให้น้ำหนักกับการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในวัยที่年轻กว่า ซึ่งอาจสร้างภาพที่ถูกต้องมากขึ้นว่าความเสี่ยงใดที่สมควรได้รับความสนใจ

ความท้าทายยังคงอยู่ที่องค์กรสื่อตอบสนองต่อความต้องการของผู้ชม และความต้องการเนื้อหาดราม่าดูเหมือนจะฝังลึก ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งสังเกตเห็น สิ่งนี้สร้างวงจร feedback ที่เสริมกำลังซึ่งเหตุการณ์ที่หายากจะอยู่ในพาดหัวข่าวเสมอ และปัญหาที่เรื้อรังจะถูกกลบเสียง

ในท้ายที่สุด การเป็นผู้บริโภคข่าวสารที่มีข้อมูลมากขึ้นหมายถึงการยอมรับว่าความถี่ในการรายงานไม่ได้สะท้อนถึงความถี่ในการเกิดขึ้น ภัยคุกคามที่พบบ่อยที่สุดต่อสุขภาพและความปลอดภัยของเรามักเป็นสิ่งที่ได้รับการรายงานน้อยที่สุด ในขณะที่อันตรายที่หายากที่สุดกลับได้รับความสนใจที่ไม่สมส่วน ในโลกที่เต็มไปด้วยข้อมูล การทำความเข้าใจความไม่เชื่อมโยงพื้นฐานนี้อาจเป็นหนึ่งในทักษะที่สำคัญที่สุดสำหรับการรักษามุมมองที่ถูกต้องเกี่ยวกับความเป็นจริง

อ้างอิง: Does the news reflect what we die from?