ทะเลที่ไม่แน่นอน: เหตุใดนักวิทยาศาสตร์จึงยังทำนายการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลได้ยาก

ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเร่งตัวขึ้น หนึ่งในคำถามเร่งด่วนที่สุดที่ชุมชนชายฝั่งทั่วโลกกำลังเผชิญคือ ระดับน้ำทะเลจะเพิ่มขึ้นเร็วแค่ไหน แม้นักวิทยาศาสตร์จะเห็นพ้องกันว่าน้ำทะเลกำลังสูงขึ้น แต่การอภิปรายล่าสุดในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์เผยให้เห็นถึงความไม่แน่นอนอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับช่วงเวลาและขนาดของการเปลี่ยนแปลงนี้ การสนทนาได้เปลี่ยนจากคำถามที่ว่าพื้นที่ชายฝั่งจะได้รับผลกระทบหรือไม่ ไปเป็นคำถามว่ามันจะเกิดขึ้นเมื่อใด เร็วแค่ไหน และเราควรเตรียมรับมือกับอะไรจริงๆ

อินโฟกราฟิกแสดงแผนที่การละลายของน้ำแข็งใน West Antarctica และผลกระทบต่อระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นทั่วโลก

วิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปของการคาดการณ์ระดับน้ำทะเล

ความเข้าใจของชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แบบจำลองแผ่นน้ำแข็งในแอนตาร์กติกพิสูจน์แล้วว่าท้าทายเป็นพิเศษ โดยการคาดการณ์เปลี่ยนแปลงอย่างมากระหว่างการศึกษา ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งท่านชี้ให้เห็นถึงความผันผวนนี้ โดยระบุว่าประมาณการการมีส่วนร่วมของแอนตาร์กติกาต่อการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลภายในปี 2100 ได้รับการปรับลดลงอย่างรวดเร็วจากกว่า 1 เมตร เหลือน้อยกว่า 40 เซนติเมตรในเวลาเพียงไม่กี่ปี ความไม่แน่นอนนี้เกิดจากปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างมหาสมุทรที่ร้อนขึ้น ธารน้ำแข็งที่ละลาย และธรณีวิทยาที่อยู่ใต้แผ่นน้ำแข็ง เส้นกราวด์ดิ้งไลน์ - จุดที่น้ำแข็งเปลี่ยนจากการวางตัวบนบกไปเป็นการลอยบนน้ำ - เป็นตัวแทนของเกณฑ์สำคัญที่เข้าใจได้ยาก ซึ่งอาจกระตุ้นการสูญเสียน้ำแข็งอย่างรวดเร็ว

แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่มีความไม่แน่นอนขนาดใหญ่ไม่ใช่ลูกแก้ววิเศษ มีแนวโน้มว่าพวกมันจะถูกปรับปรุงอีกครั้ง

การคาดการณ์ระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นล่าสุดสำหรับปี 2100:

• ช่วงการคาดการณ์ของ IPCC: 0.5 ถึง 1 เมตร
• การประมาณการเฉพาะทวีปแอนตาร์กติกาได้รับการปรับปรุงจากมากกว่า 1 เมตร เหลือน้อยกว่า 0.4 เมตรในโมเดลล่าสุด
• สถานการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงแสดงความไม่แน่นอนมากกว่าสถานการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่ำ

มุมมองทางอากาศของชั้นน้ำแข็งที่แสดงให้เห็นลักษณะที่เปลี่ยนแปลงและมีพลวัตของน้ำแข็งขั้วโลกอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เหนือเหนือแนวชายฝั่ง: ผลกระทบที่ต่อเนื่องเป็นลูกโซ่

ในขณะที่ภาพของเมืองที่จมน้ำดึงดูดความสนใจของสาธารณชน ผลกระทบที่แท้จริงของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลขยายออกไปไกลกว่าการท่วมชายฝั่ง ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งท่านระบุ ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นเป็นเพียงอาการหนึ่งของสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น การรุกล้ำของน้ำเค็มเข้าไปในแหล่งน้ำบาดาลคุกคามที่ดินทางการเกษตรและแหล่งน้ำดื่มนานก่อนที่ทรัพย์สินจะจมอยู่ใต้น้ำจริงๆ คลื่นพายุซัดฝั่งจะทำลายล้างมากขึ้นแม้ระดับน้ำทะเลจะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอย่างระบบบำบัดน้ำเสียก็เผชิญกับช่องโหว่ใหม่ๆ ประเทศเนเธอร์แลนด์ ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการจัดการน้ำ กำลังวางแผนสำหรับความท้าทายเหล่านี้แล้วโดยการเพิ่มระดับระบบป้องกันน้ำท่วม และเผชิญหน้ากับความเป็นจริงที่ว่าแม่น้ำอาจไม่มีที่ไปในช่วงเหตุการณ์น้ำขึ้นในที่สุด

มิติของมนุษย์: การปรับตัว เทียบกับการย้ายถิ่น

การอภิปรายเผยให้เห็นถึงความแตกแยกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับว่าสังคมควรตอบสนองต่อการคาดการณ์ระดับน้ำทะเลที่ไม่แน่นอนอย่างไร บางคนโต้แย้งให้ใช้มาตรการปรับตัวที่ก้าวร้าว โดยชี้ไปที่แนวทางแก้ไขด้านวิศวกรรมเช่นเดียวกับที่ใช้ในเนเธอร์แลนด์ บางคนตั้งคำถามว่าบางพื้นที่จะกลายเป็นที่อยู่อาศัยไม่ได้ในที่สุดหรือไม่ ซึ่งจะบังคับให้เกิดการย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งท่านหยิบยกสถานการณ์ที่น่าตกใจของบังกลาเทศ ซึ่งระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้น 1 เมตรอาจทำให้ผู้คนหลายล้านคนต้องอพยพ และอาจกระตุ้นให้เกิดความไม่มั่นคงในระดับภูมิภาค อุตสาหกรรมประกันภัยกำลังตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้แล้ว โดยเบี้ยประกันภัยพุ่งสูงขึ้นในพื้นที่เสี่ยงเช่นฟลอริดา ในขณะที่นักสถิติประกันภัยรวมความเสี่ยงด้านสภาพอากาศในอนาคตเข้าไปในราคา การตอบสนองของตลาดนี้ในท้ายที่สุดอาจขับเคลื่อนการตัดสินใจปรับตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการดำเนินนโยบายของรัฐบาล

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากระดับน้ำทะเลสูงขึ้น 1 เมตร:

• 10% ของ Bangladesh จะถูกน้ำท่วม (ส่งผลกระทบต่อผู้คน 170 ล้านคน)
• โครงสร้างพื้นฐานของท่าเรือสำคัญทั่วโลกจำเป็นต้องย้ายที่ตั้ง
• น้ำเค็มรุกล้ำเข้าสู่แหล่งน้ำใต้ดิน
• ความเสียหายจากคลื่นพายุเพิ่มขึ้นในช่วงที่เกิดพายุเฮอริเคน

ธารน้ำแข็งที่แตกหักลงสู่น้ำ เป็นสัญลักษณ์ของผลกระทบอันรุนแรงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเป็นไปได้ในการพลัดถิ่นของชุมชนต่างๆ

ความท้าทายด้านการสื่อสาร

บางทีส่วนที่ร้อนแรงที่สุดของการอภิปรายเกี่ยวข้องกับว่าความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ควรจะถูกสื่อสารไปยังสาธารณชนอย่างไร ผู้เข้าร่วมบางคนแสดงความ frustrate ที่การรายงานข่าวของสื่อมักจะลดทอนแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่ซับซ้อนให้เป็นการทำนายที่ชัดเจน ในขณะที่บางคนปกป้องการสื่อสารเป็นช่วงกว้างเช่นระหว่าง 0.5 ถึง 1 เมตร ว่าเป็นคำแนะนำที่มีประโยชน์สำหรับการวางแผน ความตึงเครียดนี้เน้นย้ำถึงความท้าทายพื้นฐาน: จะถ่ายทอดทั้งความรุนแรงของภัยคุกคามด้านสภาพอากาศและความไม่แน่นอนที่แท้จริงในวิทยาศาสตร์อย่างไร โดยไม่บ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนหรือส่งเสริมให้ไม่ลงมือกระทำ ดังที่ผู้เข้าร่วมหนึ่งท่านระบุ ความเต็มใจที่จะบิดเบือนสถิติเมื่อสื่อสารความเสี่ยงในท้ายที่สุดสามารถทำลายความน่าเชื่อถือได้

การสนทนาเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลสะท้อนถึงความจริงในภาพกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: เรากำลังเดินเรือในน่านน้ำที่ไม่มีแผนที่ด้วยแผนที่ที่ไม่สมบูรณ์ ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ยังคงปรับปรุงแบบจำลองของพวกเขา ชุมชนชายฝั่งต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับว่าจะสร้างที่ไหน จะปกป้องอะไร และเมื่อใดควรถอยหลัง ความไม่แน่นอนไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับการไม่ลงมือทำ แต่เป็นการเรียกร้องให้มีแนวทางที่ยืดหยุ่นและปรับตัวได้ ซึ่งสามารถพัฒนาขึ้นได้เมื่อความเข้าใจของเราดีขึ้น สิ่งที่ยังคงชัดเจนคือทางเลือกที่เราทำในวันนี้จะเป็นตัวกำหนดว่าเราจะรับมือกับกระแสน้ำที่สูงขึ้นในวันพรุ่งนี้ได้ดีเพียงใด

อ้างอิง: How Soon Will the Seas Rise?