การถกเถียงเรื่องเครื่องมือเรียกใช้ API: cURL แห่งโลกคำสั่งท้าทายเครื่องมือ GUI สมัยใหม่

ในโลกของการพัฒนาซอฟต์แวร์ การถกเถียงอันร้อนแรงเกี่ยวกับเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับการทำงานกับ API ได้ลุกโชนขึ้นอีกครั้ง ในขณะที่แอปพลิเคชันสมัยใหม่ที่มีส่วนต่อประสานกราฟิกอย่าง Postman ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่กลุ่มนักพัฒนาส่วนหนึ่งที่มีเสียงดังกำลังนำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจสำหรับการกลับไปใช้พื้นฐานด้วยเครื่องมือคำสั่งอย่าง cURL การอภิปรายนี้มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพ การใช้ทรัพยากร และว่าที่จริงแล้วนักพัฒนาได้แลกความเรียบง่ายกับคุณสมบัติที่มากเกินความจำเป็นในขั้นตอนการทำงานประจำวันของพวกเขาหรือไม่

ข้อโต้แย้งเรื่องประสิทธิภาพของ Command Line

ผู้สนับสนุน cURL ให้เหตุผลว่าเครื่องมือนี้ให้ความเร็วและประสิทธิภาพที่เหนือชั้นสำหรับการโต้ตอบกับ API ไม่เหมือนกับแอปพลิเคชันกราฟิกที่สามารถใช้หน่วยความจำหลายร้อยเมกะไบต์และต้องใช้เวลาเริ่มต้นทำงานที่มาก cURL ทำงานในหน่วยมิลลิวินาทีและใช้ทรัพยากรระบบเพียงน้อยนิด ส่วนต่อประสานคำสั่งให้การเข้าถึงฟังก์ชันการทำงานของ HTTP โดยตรง โดยไม่ต้องแบกรับน้ำหนักของการแสดงผลส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ซับซ้อนหรือการจัดการบัญชีที่ซิงค์กับคลาวด์ สำหรับนักพัฒนาที่ทำงานในสภาพแวดล้อมเทอร์มินัลอยู่แล้ว cURL รวมเข้ากับขั้นตอนการทำงานที่มีอยู่ได้อย่างลงตัวโดยไม่ต้องสลับบริบท

cURL ทำงานในหน่วยมิลลิวินาที คุณรู้ไหมว่า Postman ใช้เวลาเริ่มต้นนานแค่ไหน? นานพอที่จะทำให้คุณตั้งคำถามกับอาชีพของคุณ

ความหลากหลายของเครื่องมือนี้เป็นอีกข้อได้เปรียบหลัก โดยรองรับโปรโตคอลมากกว่า 25 รายการ รวมถึง HTTP/2, WebSocket และแม้แต่โปรโตคอลรุ่นเก่าอย่าง Gopher การรองรับโปรโตคอลที่ครอบคลุมนี้ ร่วมกับการที่มีอยู่บนเครื่องพัฒนาซอฟต์แวร์เกือบทุกเครื่อง ทำให้ cURL เป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับงานเครือข่ายที่หลากหลาย

ความกังวลเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน GUI และการค้นพบฟีเจอร์

แม้ cURL จะมีข้อได้เปรียบ นักพัฒนาหลายคนกลับพบว่าส่วนต่อประสานกราฟิกเข้าถึงได้ง่ายและใช้งานได้ง่ายกว่ามาก เครื่องมือ GUI อย่าง Postman ทำได้ดีในด้านการค้นพบฟีเจอร์ ทำให้ผู้ใช้สามารถสำรวจตัวเลือกที่มีได้ผ่านส่วนต่อประสานภาพ แทนที่จะต้องจดจำแฟล็กคำสั่ง วิธีการนี้ช่วยลดภาระทางปัญญาสำหรับผู้ใช้เป็นครั้งคราวหรือผู้ที่ทำงานกับขั้นตอนการยืนยันตัวตนที่ซับซ้อน เช่น OAuth การแสดงผลภาพของคำขอและการตอบสนองยังสามารถทำให้การดีบักและการสำรวจ API ตรงไปตรงมามากขึ้นสำหรับนักพัฒนาที่ชอบทำงานกับเค้าโครงภาพที่มีโครงสร้าง

ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนระบุว่าการพัฒนาสมัยใหม่มักเกี่ยวข้องกับการทำงานกับข้อกำหนด API เช่น OpenAPI ซึ่งไคลเอ็นต์ GUI สามารถนำเข้าได้โดยตรง ช่วยประหยัดเวลาเมื่อเทียบกับการสร้างคำขอขึ้นใหม่ด้วยตนเองในคำสั่ง cURL ความสามารถในการจัดระเบียบคำขอเป็นคอลเลกชัน จัดการสภาพแวดล้อมแบบภาพ และแบ่งปันการกำหนดค่าข้ามทีม ยังคงเป็นจุดดึงดูดที่สำคัญสำหรับโซลูชันที่ใช้ GUI

ข้อได้เปรียบด้านการเขียนสคริปต์และระบบอัตโนมัติ

จุดที่ cURL เปล่งประกายจริงๆ คือในสถานการณ์การทำงานอัตโนมัติและการเขียนสคริปต์ นักพัฒนาได้เน้นย้ำว่าคำสั่ง cURL สามารถบันทึกในสคริปต์เชลล์ ควบคุมเวอร์ชันโดยใช้ Git และรวมเข้ากับขั้นตอนการทำงานอัตโนมัติที่ใหญ่กว่าได้อย่างไร วิธีการนี้ให้ประวัติเวอร์ชันในตัว ความสามารถในการตรวจสอบโค้ด และพลังของภาษาโปรแกรมมิ่งเต็มรูปแบบสำหรับสถานการณ์การทดสอบที่ซับซ้อน ความสามารถในการเชื่อมโยงคำสั่งเข้าด้วยกันโดยใช้ไปป์และรวม cURL กับเครื่องมืออย่าง jq สำหรับการประมวลผล JSON สร้างสภาพแวดล้อมที่ยืดหยุ่นสำหรับการทดสอบและบูรณาการ API

ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนชี้ให้เห็นว่า 'คอลเลกชัน' ของคุณเรียกว่าสคริปต์เชลล์ 'สภาพแวดล้อม' ของคุณเรียกว่าตัวแปรสภาพแวดล้อม และพวกมันมีมาตั้งแต่ปี 1979 แล้ว มุมมองนี้เน้นย้ำว่าปรัชญา Unix แบบดั้งเดิมให้โซลูชันที่แข็งแกร่งสำหรับปัญหาที่เครื่องมือสมัยใหม่มักจัดการด้วยรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์และบริการคลาวด์

รูปแบบการใช้งาน cURL ทั่วไป

 คำสั่ง GET พื้นฐาน
curl https://api.example.com/users

 POST พร้อมข้อมูล JSON
curl -X POST https://api.example.com/users \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"name": "John", "email": "[email protected]"}'

 พร้อมการยืนยันตัวตนและการแปลง JSON
curl -H "Authorization: Bearer $TOKEN" \
  https://api.example.com/data | jq

 ใช้ flag --json รุ่นใหม่ (curl 7.82.0+)
curl --json '{"query": "test"}' https://api.example.com/graphql

เครื่องมือทางเลือกและแนวทางสมัยใหม่

การอภิปรายเปิดเผยทางเลือกที่น่าสนใจหลายอย่างที่เชื่อมช่องว่างระหว่างประสิทธิภาพของ cURL และความสะดวกของ GUI เครื่องมืออย่าง Hurl อนุญาตให้นักพัฒนากำหนดคำขอในรูปแบบข้อความธรรมดา ขณะเดียวกันก็รองรับตัวแปรและคำจำกัดความการทดสอบที่มีโครงสร้างมากขึ้น HTTPie และคู่หูที่ใช้ Rust อย่าง xh เสนอประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดียิ่งขึ้นเหนือ cURL แบบดั้งเดิม ขณะที่ยังคงรักษาประสิทธิภาพของ command line ไว้ สำหรับนักพัฒนาที่ทำงานในโปรแกรมแก้ไขเฉพาะ ส่วนขยายอย่าง REST Client ของ VS Code ให้ส่วนต่อประสานกราฟิกแบบน้ำหนักเบาภายในสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่มีอยู่

ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนกล่าวถึงเครื่องมือเฉพาะสำหรับขั้นตอนการทำงานเฉพาะ ผู้ใช้ Emacs ยกย่อง restclient.el สำหรับการผสานรวมคำขอ HTTP กับขั้นตอนการทำงานของการจดบันทึกและการพัฒนาของพวกเขา ทางเลือกเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกระหว่างเครื่องมือ command line และกราฟิกไม่ใช่เรื่องสองขั้ว — นักพัฒนาสามารถเลือกเครื่องมือที่ตรงกับความต้องการและความชอบเฉพาะของพวกเขาได้

ทางเลือกอื่นของ cURL ที่ได้รับความนิยม

• HTTPie/xh: CLI ที่ใช้งานง่ายพร้อมค่าเริ่มต้นที่ดีกว่าและรองรับ JSON
• Hurl: รูปแบบข้อความธรรมดาสำหรับกำหนด HTTP requests พร้อมตัวแปร
• Curlie: UX wrapper รอบ libcurl ที่มีไวยากรณ์ที่เข้าใจง่ายกว่า
• VS Code REST Client: ส่วนขยายขนาดเล็กสำหรับ HTTP requests ภายใน editor
• Bruno: ทางเลือกแบบ open-source ของ Postman ที่จัดเก็บข้อมูลในเครื่อง
• restclient.el: การผสานรวม Emacs สำหรับ HTTP requests

การพิจารณาด้านทรัพยากรและความเป็นส่วนตัว

ข้อกังวลสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรและความเป็นส่วนตัว ไคลเอ็นต์ API สมัยใหม่ที่สร้างบนเฟรมเวิร์ก Electron สามารถใช้หน่วยความจำและพื้นที่จัดเก็บจำนวนมาก ซึ่งดูเหมือนจะไม่สมส่วนกับงานง่ายๆ อย่างการสร้างคำขอ HTTP นอกจากนี้ แนวโน้มไปสู่คอลเลกชันที่ซิงค์กับคลาวด์และบัญชีบังคับใช้ ทำให้เกิดความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานกับ API ที่มีความอ่อนไหว แนวทางแบบท้องถิ่นเป็นหลักและข้อกำหนดทรัพยากรที่ต่ำของ cURL ทำให้มันน่าสนใจสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีทรัพยากรจำกัดหรือองค์กรที่คำนึงถึงความปลอดภัย

ด้านลิขสิทธิ์และการค้าก็เป็นปัจจัยในการตัดสินใจด้วย ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนระบุว่า cURL ถูกดูแลโดยคนที่เข้าใจเรื่องเครือข่ายจริงๆ ไม่ใช่สตาร์ทอัพที่ได้รับเงินสนับสนุนจาก VC ที่จะเติม 'AI' ลงในผลิตภัณฑ์ในไตรมาสหน้า ความรู้สึกนี้สะท้อนถึงความกังวลเกี่ยวกับแผนพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เปลี่ยนไปสู่คุณสมบัติที่ให้ความสำคัญกับรายได้เหนือความต้องการของนักพัฒนา

การหาเครื่องมือที่เหมาะสมกับงาน

ฉันทามติในหมู่นักพัฒนาที่มีประสบการณ์ดูเหมือนจะคือทั้งสองแนวทางมีข้อดีแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับบริบท สำหรับคำขอครั้งเดียวแบบรวดเร็วหรือสคริปต์อัตโนมัติ cURL ยังคงไม่มีใครเทียบได้ สำหรับการสำรวจ API ใหม่ การทำงานร่วมกับสมาชิกในทีมที่เชี่ยวชาญด้านเทคนิคน้อยกว่า หรือการทำงานกับขั้นตอนการยืนยันตัวตนที่ซับซ้อน เครื่องมือ GUI ให้คุณค่า นักพัฒนาหลายคนรักษาความชำนาญในทั้งสองแนวทาง โดยเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมตามงานเฉพาะหน้าที่อยู่ตรงหน้า

การอภิปรายนี้เน้นให้เห็นแนวโน้มสำคัญในเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา — ความตึงเครียดระหว่างความเรียบง่ายและความอุดมสมบูรณ์ของคุณสมบัติ ในขณะที่ cURL สะท้อนปรัชญา Unix ที่ทำสิ่งหนึ่งให้ดี เครื่องมือ GUI สมัยใหม่พยายามให้โซลูชันที่ครอบคลุมสำหรับขั้นตอนการพัฒนา API ทั้งสองแนวทางยังคงพัฒนาต่อไป โดย cURL เพิ่มคุณสมบัติเช่นแฟล็ก --json สำหรับการเรียก REST API ที่ง่ายขึ้น ในขณะที่เครื่องมือ GUI พยายามลดรอยเท้าของทรัพยากรและปรับปรุงการทำงานแบบออฟไลน์

cURL เทียบกับ GUI API Clients: เปรียบเทียบสำคัญ

สรุป

การถกเถียงระหว่าง cURL และไคลเอ็นต์ API แบบกราฟิก สุดท้ายแล้วสะท้อนถึงคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับขั้นตอนการพัฒนาซอฟต์แวร์ ในขณะที่เครื่องมือมีความซับซ้อนมากขึ้น นักพัฒนาต้องสร้างสมดุลระหว่างความสะดวกกับการใช้ทรัพยากร เส้นโค้งการเรียนรู้ และความสามารถในการบำรุงรักษาในระยะยาว การสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งสำหรับ cURL แสดงให้เห็นว่านักพัฒนาหลายคนให้คุณค่ากับความเรียบง่าย ประสิทธิภาพ และความสามารถในการประกอบเข้าด้วยกันของเครื่องมือ command line ในเวลาเดียวกัน ความนิยมอย่างต่อเนื่องของไคลเอ็นต์ GUI แสดงให้เห็นว่าส่วนต่อประสานภาพและคุณสมบัติการทำงานร่วมกันให้คุณค่าจริงสำหรับหลายกรณีการใช้งาน แทนที่จะประกาศผู้ชนะที่ชัดเจน วิธีการที่มีประสิทธิผลที่สุดอาจเป็นการทำความเข้าใจจุดแข็งของเครื่องมือแต่ละอย่างและนำไปใช้อย่างเหมาะสมตลอดกระบวนการพัฒนา

อ้างอิง: Just use cURL