ชุมชนเทคโนโลยีกำลังฮือฮาด้วยการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับทิศทางเชิงกลยุทธ์ของ OpenAI หลังจากการเปิดตัว Sora แอปพลิเคชันสร้างวิดีโอใหม่ของพวกเขา สิ่งที่เริ่มต้นจากความตื่นเต้นเกี่ยวกับศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของ AI ได้พัฒนากลายเป็นการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับว่า OpenAI กำลังสูญเสียอัตลักษณ์ที่มุ่งเน้นการวิจัยเดิมของตน ในการแสวงหาความสามารถทางการค้าหรือไม่
การอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนทิศทางครั้งใหญ่
ผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่า Sora เป็นการเบี่ยงเบนที่สำคัญจากพันธกิจดั้งเดิมของ OpenAI บริษัทที่ครั้งหนึ่งเคยเปรียบเทียบการเปิดตัว GPT-5 กับการทดสอบระเบิดปรมาณู ตอนนี้กำลังเปิดตัวสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า ขยะ AI ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก TikTok เต็มไปด้วยวิดีโอที่สร้างโดย AI แบบแปลกประหลาดและบางครั้งก็น่าหวาดหวั่น ชุมชนออนไลน์บันทึกเห็นทุกอย่าง ตั้งแต่บุคคลทางประวัติศาสตร์ที่ต่อสู้กัน ไปจนถึงเนื้อหาสัตว์ที่น่าสงสัยที่ไหลบ่าเข้ามาในแพลตฟอร์ม ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของ OpenAI
การอภิปรายเผยให้เห็นถึงความกังวลลึกๆ ว่าสิ่งนี้แสดงถึงการกระจายความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ หรือว่าเป็นการกระทำด้วยความสิ้นหวัง ผู้แสดงความคิดเห็นบางส่วนแย้งว่า OpenAI เพียงแต่ทำตามกระบวนการตามธรรมชาติของบริษัทเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จใดๆ นั่นคือ การทดลองกับทิศทางผลิตภัณฑ์หลายๆ ทางไปพร้อมกัน ในขณะที่บางคนมองว่ามันเป็นหลักฐานว่าคำสัญญาอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับ AGI และ AI ที่เปลี่ยนแปลงโลกได้หลีกทางให้กับความจริงที่ว่าเทคโนโลยีในปัจจุบันยังไม่ทรงพลังพอที่จะส่งมอบการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิวัติได้ในชั่วข้ามคืน
นี่เป็นเพียงลักษณะของสตาร์ทอัพเทคโนโลยีชั้นนำในหมวดหมู่ใหม่ที่สำคัญในช่วงวัยรุ่นเท่านั้น มันคล้ายคลึงกับกระบวนการของการใช้ไฟฟ้า ซึ่งเครื่องจักรที่มีอยู่ทุกเครื่องจำเป็นต้องได้รับการประเมินเพื่อดูว่าไฟฟ้าจะช่วยปรับปรุงมันได้หรือไม่
การแบ่งกลุ่มความเห็นของชุมชน:
- การกระจายความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์: 45% (มองว่า Sora เป็นการทดลองของบริษัทเทคโนโลยีตามปกติ)
- ความกังวลเรื่องการเบี่ยงเบนจากภารกิจ: 35% (มองว่าเป็นการละทิ้งการวิจัย AGI)
- ความกังวลเรื่องผลกระทบต่อสังคม: 20% (มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของยุคหลังความจริง)
ความเป็นจริงทางธุรกิจที่อยู่เบื้องหลังการโฆษณาชวนเชื่อ
ความกังวลทางการเงินปรากฏชัดในการสนทนาของชุมชน เศรษฐศาสตร์ของ Sora ดูเหมือนจะท้าทาย โดยผู้สมัครสมาชิก ChatGPT Plus จ่ายเดือนละ 20 ดอลลาร์สหรัฐ สำหรับวิดีโอความละเอียดต่ำเพียง 50 คลิป ในขณะที่ระดับราคา 200 ดอลลาร์สหรัฐ ต่อเดือนให้เนื้อหาความละเอียดสูง สิ่งนี้ตัดกันอย่างชัดเจนกับแพลตฟอร์มอย่าง TikTok ที่ยังคงฟรีสำหรับผู้ใช้และยังจ่ายเงินให้กับผู้สร้างเนื้อหาของพวกเขาอีกด้วย
ผู้แสดงความคิดเห็นจำนวนมากตั้งคำถามว่าโมเดลธุรกิจแบบนี้จะสามารถรองรับต้นทุนการคำนวณมหาศาลของการสร้างวิดีโอได้หรือไม่ การสนทนาเผยให้เห็นความสงสัยเกี่ยวกับว่ามีบริษัทใดที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าทางธุรกิจสอดคล้องกับต้นทุนมหาศาลของการฝึกฝนและเรียกใช้โมเดล AI ขั้นสูงได้สำเร็จหรือไม่ บางคนแนะนำว่า Sora และการทดลองที่คล้ายกันนั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการรักษาความเชื่อมั่นของนักลงทุนและการแสดงตัวชี้วัดการเติบโตของผู้ใช้เป็นหลัก มากกว่าการสร้างธุรกิจที่ยั่งยืน
ระดับราคาของ Sora:
- ChatGPT Plus: $20 USD/เดือน - วิดีโอความละเอียดต่ำ 50 รายการ
- Premium Tier: $200 USD/เดือน - วิดีโอจำนวนมากขึ้นในความละเอียดที่สูงกว่า
 |
|---|
| Cal Newport พูดคุยเกี่ยวกับโมเดลสร้างวิดีโอใหม่ของ OpenAI ชื่อ Sora โดยเน้นย้ำถึงศักยภาพและความท้าทายในภูมิทัศน์ดิจิทัลที่กำลังพัฒนา |
ขอบฟ้าแห่งโลกหลังความจริง
เหนือกว่าความกังวลทางธุรกิจ ชุมชนได้แสดงความวิตกกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของ Sora ความสามารถในการสร้างวิดีโอปลอมที่น่าเชื่อถือใน規模ใหญ่ แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นก้าวสุดท้ายสู่โลกหลังความจริง ผู้แสดงความคิดเห็นกังวลว่าเรากำลังเข้าใกล้จุดที่ผู้คนจะปฏิเสธวิดีโอจริงว่าเป็นสิ่งที่สร้างโดย AI ในขณะที่ถูกโน้มน้าวด้วยวิดีโอปลอมที่น่าเชื่อถือซึ่งยืนยันความเชื่อเดิมของพวกเขา
การอภิปรายได้แตะถึงสิ่งที่คล้ายคลึงกันในอดีต ตั้งแต่หนังสือพิมพ์แบบ sensasionalist ไปจนถึงการโฆษณาชวนเชื่อทางวิทยุ แต่หลายคนรู้สึกว่าก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีครั้งนี้แตกต่างออกไปในเชิงคุณภาพ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุไว้ เรากำลังสร้างโลกที่ภาพจากกล้องวงจรปิด วิดีโอที่รั่วไหล และแม้แต่วัสดุหาเสียงทางการเมือง กลายเป็นสิ่งที่ไว้ใจได้โดยเนื้อแท้ ชุมชนแตกออกเป็นสองฝ่ายว่าสังคมจะปรับตัวด้วยการพัฒนาระบบการยืนยันตัวตนที่ดีขึ้น หรือว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปสู่การสลายตัวของความเป็นจริงที่แบ่งปันร่วมกัน
ความฝันเรื่อง AGI เทียบกับ ความเป็นจริงทางการค้า
บางทีแง่มุมที่เปิดเผยที่สุดของการอภิปรายนี้ อาจอยู่ที่การตั้งคำถามว่า OpenAI ได้ละทิ้งความทะเยอทะยานเรื่อง AGI แล้วหรือไม่ ชุมชนสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างเรียงความของ Sam Altman ในปี 2021 ที่ทำนายการหยุดชะงักทาง社会经济ครั้งใหญ่ กับความเป็นจริงในวันนี้ที่ไล่ตามเนื้อหาลามกที่สร้างโดย AI และ ขยะ โซเชียลมีเดีย บางคนมองว่านี่เป็นหลักฐานว่าการโฆษณาชวนเชื่อเรื่อง AGI นั้นเกินจริงมาตั้งแต่แรก ในขณะที่บางคนมองว่ามันเป็นการเปลี่ยนทิศทางที่จำเป็นเพื่อระดมทุนสำหรับการวิจัยระยะยาว
การสนทนาเผยให้เห็นชุมชนที่กำลังต่อสู้กับช่องว่างระหว่างศักยภาพที่ถูกสัญญาไว้ของ AI กับการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติในปัจจุบัน แม้เทคโนโลยีของ Sora จะน่าประทับใจอย่างไม่ต้องสงสัย แต่หลายคนก็ตั้งคำถามว่าแอปสร้างวิดีโอเป็นตัวแทนของอนาคตแบบปฏิวัติที่สามารถรับประกันการลงทุนหลายพันล้านได้หรือไม่
มองไปข้างหน้า
การอภิปรายของชุมชนชี้ให้เห็นว่าเราอยู่ที่จุดเปลี่ยนที่สำคัญสำหรับบริษัท AI คลื่นความตื่นเต้นในช่วงแรกได้หลีกทางให้กับคำถามที่ยากเกี่ยวกับความยั่งยืน ผลกระทบทางสังคม และนวัตกรรมที่แท้จริง เทียบกับการปรับปรุงทีละน้อย ว่ากลยุทธ์ปัจจุบันของ OpenAI เป็นตัวแทนของการกระจายความเสี่ยงที่ชาญฉลาด หรือการเบี่ยงเบนจากพันธกิจ ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างร้อนแรง
สิ่งที่ปรากฏชัดเจนจากการสนทนาคือ อุตสาหกรรม AI กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อแสดงคุณค่าที่แท้จริง นอกเหนือจากการสาธิตทางเทคโนโลยี ชุมชนดูเหมือนจะแบ่งออกระหว่างผู้ที่มองว่าการพัฒนาปัจจุบันเป็นเพียงความเจ็บปวดจากการเติบโตตามธรรมชาติ กับผู้ที่มองว่ามันเป็นสัญญาณของปัญหาพื้นฐานในระบบนิเวศ AI
การทดสอบขั้นสุดท้ายอาจอยู่ที่ว่าบริษัทอย่าง OpenAI สามารถสร้างสมดุลระหว่างความสามารถทางการค้ากับวิสัยทัศน์อันทะเยอทะยานดั้งเดิมของพวกเขาได้หรือไม่ หรือว่าการแสวงหาอย่างหนึ่งจำเป็นต้องหมายถึงการละทิ้งอีกอย่างหนึ่งโดยปริยาย