อนาคตของ JPEG XL อยู่ในสภาพแขวนลอย เมื่อการสนับสนุนจากเบราว์เซอร์หยุดชะงัก

ในการแข่งขันเพื่อชิงความเป็นเจ้าแห่งรูปแบบไฟล์ภาพรุ่นต่อไป JPEG XL ได้ปรากฏขึ้นเป็นผู้ท้าชิงที่มีความสามารถทางเทคนิคอย่างน่าประทับใจ พร้อมด้วยแนวทางการบีบอัดที่ปฏิวัติวงการ อย่างไรก็ดี แม้จะมีคุณสมบัติที่ก้าวล้ำ รูปแบบนี้กลับต้องเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอน เนื่องจากเบราว์เซอร์รายใหญ่ยังคงลังเลที่จะนำไปใช้ ทำให้เหล่านักพัฒนาและผู้ใช้สงสัยว่าความเหนือชั้นทางเทคนิคเพียงอย่างเดียวจะรับประกันการยอมรับในวงกว้างได้หรือไม่

คำมั่นสัญญาทางเทคนิคพบกับความเป็นจริงในการนำไปใช้

ในขณะที่การออกแบบของ JPEG XL ที่ไม่ยึดติดกับความลึกของบิต (bit-depth-agnostic) เป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในเทคโนโลยีการบีบอัดภาพ แต่การนำไปใช้ในทางปฏิบัติกลับเผยให้เห็นความซับซ้อนบางประการ ผู้ใช้ที่ทดสอบรูปแบบนี้ในสถานการณ์จริงค้นพบว่าเมื่อส่งออกจากแอปพลิเคชันระดับมืออาชีพอย่าง Lightroom Classic นั้น JPEG XL ยังคงมีตัวเลือก 8-bit และ 16-bit ให้เลือก โดยการเข้ารหัสแบบไม่สูญเสียข้อมูล (lossless) แบบ 16-bit สร้างไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่าที่คาดไว้อย่างมาก

ความท้าทายด้านความเข้ากันได้ของรูปแบบนี้กำลังปรากฏชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ดังที่ผู้ใช้หนึ่งระบุว่า JXL มาพร้อมกับความท้าทายด้านความเข้ากันได้มากมาย เพราะในขณะที่ทุกอย่างกำลังไปได้ดีกับการนำไปใช้ของ Apple ดูเหมือนว่ามันจะหยุดชะงักลงตั้งแต่นั้นมา และแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น Evoto และ Topaz ก็ไม่ได้เพิ่มการสนับสนุนเช่นเดียวกับแอปอื่นๆ อีกมากมาย ช่องว่างของระบบนิเวศที่ขยายตัวนี้กำลังคุกคามจะบ่อนทำลายข้อได้เปรียบทางเทคนิคของ JPEG XL เนื่องจากเวิร์กโฟลว์ระดับมืออาชีพต้องการการสนับสนุนจากซอฟต์แวร์ในวงกว้างเพื่อให้สามารถใช้งานได้จริง

การเมืองของเบราว์เซอร์และความกังวลด้านความปลอดภัย

ภูมิทัศน์ของเบราว์เซอร์เป็นอุปสรรคที่สำคัญที่สุดสำหรับการยอมรับ JPEG XL ทั้ง Google Chrome และ Mozilla Firefox ต่างแสดงความลังเลเกี่ยวกับการนำรูปแบบนี้ไปใช้ แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่ต่างกัน ตำแหน่งของ Mozilla ดูเหมือนจะถูกขับเคลื่อนโดยการพิจารณาด้านความปลอดภัยเป็นหลัก มากกว่าด้วยข้อดีทางเทคนิค

มันไม่ใช่แค่ 'C++ แย่' เท่านั้น แต่เป็น 'เราไม่ต้องการจัดการกับข้อผิดพลาดด้านหน่วยความจำในโค้ดที่ผู้ใช้เผชิญโดยตรงซึ่งทำการแยกวิเคราะห์เนื้อหาที่ไม่น่าเชื่อถือ' นั่นเป็นท่าทีที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์

Mozilla ได้แสดงความเต็มใจที่จะพิจารณาสนับสนุน JPEG XL เมื่อมีการนำ Rust implementation ที่พร้อมสำหรับการผลิตมาใช้ โครงการ jxl-oxide และ jxl-rs แสดงถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องในการสร้างตัวถอดรหัส (decoder) ที่ปลอดภัยด้านหน่วยความจำ แต่ความคืบหน้าค่อยเป็นค่อยไป แนวทางที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอันดับแรกนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงในยุคปัจจุบันที่ตัวถอดรหัสภาพมักจะเป็นเป้าหมายสำหรับการโจมตีเบราว์เซอร์ร้ายแรง

สถานะการรองรับของเบราว์เซอร์ในปัจจุบัน (ณ วันที่ UTC+0 2025-10-28T13:43:21Z):

• Google Chrome: ไม่มีแผนที่จะรองรับ JPEG XL
• Mozilla Firefox: กำลังรอการพัฒนา Rust implementation ที่พร้อมใช้งานจริง
• Apple Safari: รองรับบางส่วน การพัฒนาดูเหมือนจะหยุดชะงัก
• Microsoft Edge: ทำตามจุดยืนของ Chrome

การถกเถียงเรื่องประสิทธิภาพและการทดสอบในโลกจริง

ภายในชุมชนด้านเทคนิค การถกเถียงเกี่ยวกับประสิทธิภาพจริงของ JPEG XL เมื่อเทียบกับ AVIF ในสถานการณ์การใช้งานเว็บทั่วไปยังคงมีอยู่ ผู้ใช้บางรายรายงานว่า ในการทดสอบเชิงอัตวิสัยของฉันด้วยขนาดภาพที่คุณมักจะเห็นบนเว็บ avif ชนะในทุกครั้ง โดยสังเกตว่า AVIF สร้างสิ่งประดิษฐ์จากการบีบอัด (artifacts) น้อยกว่าและสร้างสิ่งประดิษฐ์จากการบีบอัดที่น่ารำคาญน้อยกว่าในระดับการบีบอัดปานกลางถึงสูง

อย่างไรก็ตาม ผู้ทดสอบรายอื่นพบผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม โดยผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุว่า ฉันพบว่า jxl ทำได้ดีกว่า AVIF อย่างมากที่อัตราบิตต่ำ (low bitrates) ความแตกต่างในประสบการณ์นี้ชี้ให้เห็นว่ากรณีการใช้งานที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละรูปแบบอาจขึ้นอยู่กับประเภทเนื้อหาเฉพาะและข้อกำหนดการบีบอัดเป็นอย่างมาก สำหรับการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลของไฟล์ PNG และ TIFF นั้น JPEG XL ดูเหมือนจะให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญซึ่งอาจทำให้มีค่าสำหรับวัตถุประสงค์ในการเก็บถาวร แม้จะมีข้อจำกัดในการสนับสนุนจากเบราว์เซอร์

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพที่รายงาน:

• Bitrate ต่ำ: JPEG XL มักจะมีประสิทธิภาพดีกว่า AVIF
• การบีบอัดระดับกลางถึงสูง: ผลลัพธ์แตกต่างกันไป บางคนชอบ artifacts ของ AVIF มากกว่า
• การบีบอัดแบบ lossless: JPEG XL ดีกว่า PNG/TIFF อย่างมีนัยสำคัญ
• เวิร์กโฟลว์สำหรับมืออาชีพ: JPEG XL แสดงให้เห็นศักยภาพ แต่ถูกจำกัดด้วยการรองรับของซอฟต์แวร์

ความท้าทายของระบบนิเวศ

เหนือไปกว่าการสนับสนุนจากเบราว์เซอร์แล้ว JPEG XL ยังต้องเผชิญกับความท้าทายการยอมรับในระบบนิเวศที่กว้างขึ้น แอปพลิเคชันการถ่ายภาพระดับมืออาชีพ เครื่องมือแก้ไขภาพ และระบบจัดการเนื้อหา ต่างก็ชะลอการเพิ่มการสนับสนุนลง สิ่งนี้สร้างปัญหาไก่กับไข่ โดยที่ผู้ใช้ลังเลที่จะใช้รูปแบบที่ขาดการสนับสนุนจากซอฟต์แวร์ในวงกว้าง ในขณะที่นักพัฒนาก็ลังเลที่จะนำการสนับสนุนไปใช้สำหรับรูปแบบที่มีการยอมรับจากผู้ใช้จำกัด

ศักยภาพของรูปแบบสำหรับการใช้งานเพื่อการเก็บถาวรและเวิร์กโฟลว์ระดับมืออาชếpยังคงน่าดึงดูด แต่หากไม่มีการสนับสนุนจากเบราว์เซอร์อย่างกว้างขวาง ประโยชน์การใช้สอยของมันสำหรับการส่งมอบเนื้อหาบนเว็บก็จะถูกจำกัดอย่างรุนแรง ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแนะนำว่าการแยกความสามารถแบบไม่สูญเสียข้อมูลของ JPEG XL ออกมาเป็นรูปแบบ WebPNG อาจให้เส้นทางที่ชัดเจนกว่าสู่การยอมรับสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะที่ข้อได้เปรียบของมันเด่นชัดที่สุด

โปรเจกต์การพัฒนา Rust ที่สำคัญ:

• jxl-oxide: การพัฒนาที่รองรับเฉพาะการถอดรหัส
• jxl-rs: ไลบรารีที่รองรับทั้งการเข้ารหัสและถอดรหัสอย่างสมบูรณ์ ซึ่งอยู่ระหว่างการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
• zune-image: ใช้ jxl-oxide สำหรับการถอดรหัส ตัวเข้ารหัสยังไม่รองรับการทำงานแบบ thread-safe

มองไปข้างหน้า

การหยุดชะงักในปัจจุบันเกี่ยวกับการสนับสนุนจากเบราว์เซอร์สร้างความไม่แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับอนาคตของ JPEG XL ในขณะที่นวัตกรรมทางเทคนิคของรูปแบบในด้านการเข้ารหัสเชิงการรับรู้ (perceptual encoding) และความยืดหยุ่นของความลึกของบิตเป็นตัวแทนของความก้าวหน้าอย่างแท้จริงในวิทยาศาสตร์การบีบอัดภาพ แต่นี่อาจไม่เพียงพอที่จะก้าวข้ามอุปสรรคเชิงปฏิบัติต่อการยอมรับ

การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ Rust-based implementations ให้ความหวังในการแก้ไขความกังวลด้านความปลอดภัย แต่หน้าต่างสำหรับการยอมรับในวงกว้างอาจกำลังปิดลง ในขณะที่ AVIF ยังคงได้รับแรงฉุดทั่วทั้งแพลตฟอร์ม เพื่อให้ JPEG XL ประสบความสำเร็จ มันจะต้องมีทั้งการนำไปใช้ที่ปลอดภัยด้านหน่วยความจำ (memory-safe implementation) และความสนใจใหม่จากผู้ขายเบราว์เซอร์รายใหญ่ ซึ่งเป็นชุดปัจจัยที่ในปัจจุบันดูเหมือนยังห่างไกล

เรื่องราวของ JPEG XL ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าในโลกเทคโนโลยี คุณสมบัติทางเทคนิคที่เหนือกว่ากลับไม่ได้รับประกันความสำเร็จในตลาดเสมอไป การสนับสนุนจากระบบนิเวศ ความเป็นไปได้ในการนำไปใช้จริง และจังหวะเวลามักพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญไม่แพ้การออกแบบที่สร้างสรรค์ ในการตัดสินใจว่าเทคโนโลยีใดที่จะไปถึงมือผู้ใช้ทั่วไปในที่สุด

อ้างอิง: Why JPEG XL Ignoring Bit Depth Is Genius (And Why AVIF Can't Pull It Off)