ในภูมิทัศน์ของการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่วิวัฒนาการอยู่ตลอดเวลา การปฏิวัติอย่างเงียบๆ กำลังเกิดขึ้นในวิธีที่โปรแกรมเมอร์จัดการข้อผิดพลาดและจัดระเบียบโค้ดของพวกเขา ในขณะที่ปัญญาประดิษฐ์มีความสามารถในการสร้างโค้ดแบบสำเร็จรูปมากขึ้นเรื่อยๆ นักพัฒนากำลังค้นพบว่าความท้าทายที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่การเขียนโค้ด แต่อยู่ที่การจัดโครงสร้างโค้ดให้มีประสิทธิภาพ ตอนนี้ชุมชนกำลังพูดถึงแนวคิดการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชันที่สัญญาจะเปลี่ยนแปลงการจัดการข้อผิดพลาด: Result monad
ปัญหาของการจัดการข้อผิดพลาดแบบดั้งเดิม
เป็นเวลาหลายทศวรรษที่นักพัฒนาได้พึ่งพาข้อยกเว้นและบล็อก try-catch ในการจัดการข้อผิดพลาดในแอปพลิเคชันของพวกเขา แม้ว่าวิธีนี้จะใช้งานได้ แต่ก็มักนำไปสู่โค้ดที่รกอยู่กับตรรกะการตรวจสอบข้อผิดพลาดที่ซ้ำซาก การอภิปรายในชุมชนเปิดเผยว่านักพัฒนาจำนวนมากรู้สึกหงุดหงิดกับวิธีที่การจัดการข้อยกเว้นสามารถบดบังตรรกะทางธุรกิจหลักของแอปพลิเคชันของพวกเขา ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนสรุปความรู้สึกนี้ได้อย่างสมบูรณ์เมื่อพวกเขาชี้ให้เห็นถึงความซ้ำซ้อนในรูปแบบการจัดการข้อผิดพลาดทั่วไป
จุดประสงค์ทั้งหมดของข้อยกเว้น (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อยกเว้นที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ) คือการมีความโปร่งใส! หากคุณไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับข้อยกเว้น อย่าพยายามจัดการมัน
ความหงุดหงิดกับวิธีการแบบดั้งเดิมนี้ได้ทำให้นักพัฒนาหันมาสำรวจทางเลือกอื่นที่ทำให้การจัดการข้อผิดพลาดชัดเจนกว่าและรบกวนน้อยลง
การเพิ่มขึ้นของรูปแบบการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชัน
ทั่วทั้งภาษาโปรแกรมมิ่ง นักพัฒนากำลังค้นพบพลังของแนวคิดการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชัน เช่น ชนิด Result (ที่รู้จักกันในชื่อ Either ในบางภาษา) การอภิปรายเน้นย้ำว่าชุมชนภาษาต่างๆ นำรูปแบบที่คล้ายกันไปใช้อย่างไร ใน TypeScript ไลบรารีอย่าง neverthrow จัดเตรียมชนิด Result ในขณะที่นักพัฒนา Kotlin สามารถใช้คลาส Result ในตัวที่อยู่ใน standard library นักพัฒนา Rust ได้ประโยชน์จากโอเปอเรเตอร์ ? ที่ทำให้การทำงานกับ Result รู้สึกเป็นธรรมชาติ
ข้อมูลเชิงลึกหลักที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงนี้คือ Results ทำให้การจัดการข้อผิดพลาดเป็นส่วนหนึ่งที่ชัดเจนของลายเซ็นฟังก์ชัน แทนที่จะเป็นความคิดในภายหลัง เมื่อฟังก์ชันส่งคืนชนิด Result ทั้งกรณีสำเร็จและกรณีล้มเหลวที่เป็นไปได้จะถูกบันทึกไว้อย่างชัดเจนในโค้ด ความชัดเจนนี้ช่วยป้องกันข้อบกพร่องและทำให้โค้ดบำรุงรักษาได้ง่ายขึ้น ดังที่นักพัฒนาคนหนึ่งระบุเกี่ยวกับประสบการณ์ Kotlin ของพวกเขา สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Result คือการทำให้การจัดการข้อผิดพลาดชัดเจน
การใช้งาน Result Type ในภาษาต่างๆ:
- TypeScript: ไลบรารี neverthrow มี Result type และ Either type ให้ใช้งาน
- Kotlin: มี Result class ในตัวอยู่ใน standard library แล้ว
- Rust: มี Result type แบบ native พร้อมกับ operator ? สำหรับการส่งต่อ error
- ภาษา Functional: มี Either type ใน Scala, Haskell และภาษา FP อื่นๆ
ความท้าทายในการนำไปใช้ในโลกจริง
แม้จะมีประโยชน์ในทางทฤษฎี นักพัฒนาพบว่าการนำชนิด Result ไปใช้นั้นมาพร้อมกับความท้าทายในทางปฏิบัติ การอภิปรายในชุมชนเปิดเผยข้อพิจารณาที่สำคัญหลายประการ การพัฒนาข้ามแพลตฟอร์มอาจเป็นเรื่องที่ยุ่งยากเป็นพิเศษ ดังที่นักพัฒนาคนหนึ่งค้นพบเมื่อพยายามเปิดเผยโค้ด Kotlin ที่มีชนิด Result ไปยัง JavaScript แรงเสียดทานระหว่างกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมที่แตกต่างกันก็สร้างอุปสรรคในการนำไปใช้เช่นกัน
ข้อกังวลด้านประสิทธิภาพได้เกิดขึ้นในบางบริบท โดยผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนระบุว่า Results ที่ลอยขึ้นมาจนถึงที่สุดควรจะเหมือนกับข้อยกเว้นที่ไม่ได้จับในแง่ของประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป นอกจากนี้ นักพัฒนาต้องตัดสินใจว่าจะจัดหมวดหมู่ความล้มเหลวประเภทต่างๆ อย่างไร ไม่ว่าจะจะถือว่าข้อผิดพลาดในการตรวจสอบความถูกต้อง ข้อผิดพลาดของเซิร์ฟเวอร์ และปัญหาของเครือข่ายเป็นหมวดหมู่ที่แตกต่างกันซึ่งอาจต้องใช้กลยุทธ์การจัดการที่แตกต่างกัน
หมวดหมู่ข้อผิดพลาดทั่วไปในการพัฒนา API:
- ข้อผิดพลาดการตรวจสอบความถูกต้องฝั่งไคลเอนต์ (รหัสสถานะ 4xx)
- ข้อผิดพลาดภายในเซิร์ฟเวอร์ (รหัสสถานะ 5xx)
- ความล้มเหลวของเครือข่ายที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว (รหัสสถานะ 502, 503)
- ความล้มเหลวในการตรวจสอบตรรกะทางธุรกิจ
อนาคตของการจัดการข้อผิดพลาด
การนำชนิด Result มาใช้ที่เพิ่มขึ้นแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างไปสู่หลักการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชันในการพัฒนากระแสหลัก ในขณะที่เครื่องมือ AI เก่งขึ้นในการสร้างโค้ด คุณค่าของการจัดระเบียบโค้ดที่มีโครงสร้างดีและบำรุงรักษาได้ก็เพิ่มขึ้น รูปแบบ Result ให้วิธีที่สม่ำเสมอในการประกอบฟังก์ชันและจัดการข้อผิดพลาดที่ทำงานได้ across หลายภาษาโปรแกรมมิ่งและกระบวนทัศน์
นักพัฒนากำลังค้นพบว่าเมื่อพวกเขาผ่านเส้นโค้งการเรียนรู้เบื้องต้นแล้ว โค้ดที่ใช้ Results จะกลายเป็น declarative มากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อบกพร่องน้อยลง รูปแบบนี้ส่งเสริมให้คิดเกี่ยวกับกรณีข้อผิดพลาดในฐานะส่วนสำคัญในกระบวนการออกแบบ แทนที่จะเป็นความคิดในภายหลัง การเปลี่ยนแปลงความคิดนี้ ร่วมกับประโยชน์ในทางปฏิบัติของโค้ดที่บำรุงรักษาได้ง่ายขึ้น ชี้ให้เห็นว่าชนิด Result และแนวคิดการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชันที่คล้ายกันจะยังคงได้รับการยอมรับในชุมชนนักพัฒนาต่อไป
การสนทนาเกี่ยวกับชนิด Result สาธิตให้เห็นว่าชุมชนนักพัฒนาวิวัฒนาการแนวปฏิบัติของพวกเขาอย่างต่อเนื่องเพื่อแก้ไขจุดที่มักเกิดปัญหา ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งระบุไว้อย่างเหมาะสม เป้าหมายคือการสร้างโค้ดที่สะอาดและแบ่งส่วนได้ดี ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ที่มีค่าสมัยที่ความซับซ้อนของซอฟต์แวร์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
อ้างอิง: Result is all I need