อุตสาหกรรมบันเทิงได้ยิงลูกปืนใหญ่นัดแรกทางกฎหมายต่อเทคโนโลยี AI สร้างสรรค์ โดยสตูดิโอที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งของ Hollywood เล็งเป้าไปที่การทำซ้ำตัวละครโดยไม่ได้รับอนุญาต คดีสำคัญนี้อาจสร้างแนวทางปฏิบัติที่สำคัญสำหรับวิธีที่บริษัทปัญญาประดิษฐ์จัดการกับทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ในข้อมูลการฝึกอบรมและการสร้างผลลัพธ์
ผลกระทบทางเศรษฐกิจ:
- อุตสาหกรรมภาพยนตร์ของสหรัฐฯ มีส่วนช่วยเหลือเศรษฐกิจของประเทศมากกว่า 260 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
- อุตสาหกรรมนี้สนับสนุนการจ้างงานหลายล้านตำแหน่งตามข้อมูลจาก Disney และ Universal
การท้าทายทางกฎหมายเริ่มต้นขึ้น
Disney และ Universal ยื่นฟ้องคดีอย่างครอบคลุมในศาลแขวง US ในแคลิฟอร์เนียกลางเมื่อวันพุธ โดยเล็งเป้าไปที่บริการสร้างภาพ AI ของ Midjourney ในสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างเป็นระบบ ยักษ์ใหญ่ด้านบันเทิงทั้งสองแห่งอธิบาย Midjourney ว่าทำงานเหมือนตู้หยอดเหรียญเสมือนจริง ที่สร้างสำเนาไม่มีที่สิ้นสุดของทรัพย์สินทางปัญญาที่มีค่าที่สุดของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน
คดีความมุ่งเน้นไปที่ความสามารถของ Midjourney ในการสร้างภาพที่จดจำได้ของตัวละครที่เป็นที่รักเมื่อผู้ใช้ป้อนคำสั่งเฉพาะ ตามที่โจทก์กล่าว การขอภาพของ Darth Vader, Shrek, Buzz Lightyear หรือ Minions ผ่านบริการ AI จะให้ผลลัพธ์ทันทีที่คล้ายคลึงกับการออกแบบต้นฉบับที่มีลิขสิทธิ์อย่างใกล้เคียง บริษัททั้งสองได้บันทึกตัวอย่างหลายสิบตัวอย่าง รวมถึงตัวละครจากแฟรนไชส์ใหญ่อย่าง Star Wars, Marvel, Pixar และทรัพย์สินของ DreamWorks
ตัวละครที่ถูกกล่าวหาว่า Midjourney ละเมิดลิขสิทธิ์:
- ทรัพย์สินของ Disney: Darth Vader, Yoda, WALL-E, Iron Man, Lightning McQueen, Aladdin, Spider-Man, Groot, Elsa (Frozen), Guardians of the Galaxy, ตัวละครจาก Star Wars (Stormtroopers, Chewbacca, R2-D2, C-3PO)
- ทรัพย์สินของ Universal: Shrek, Minions, Deadpool
เกินกว่าภาพนิ่งไปสู่ความกังวลเรื่องวิดีโอ
การดำเนินการทางกฎหมายขยายเกินกว่าความสามารถปัจจุบันไปสู่การแก้ไขเทคโนโลยีสร้างวิดีโอที่กำลังจะมาของ Midjourney Disney และ Universal แสดงความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับเครื่องมือ AI วิดีโอที่จะเปิดตัวเร็วๆ นี้ของบริษัท โดยโต้แย้งว่าน่าจะสร้าง แสดงต่อสาธารณะ และแจกจ่ายวิดีโอที่มีตัวละครที่มีลิขสิทธิ์ของ Disney และ Universal โจทก์เสนอว่าเนื่องจาก Midjourney ได้เริ่มฝึกอบรมบริการวิดีโอนี้แล้ว บริษัทอาจกำลังละเมิดงานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเสนอบริการที่ขยายตัวนี้
แง่มุมที่มองไปข้างหน้านี้ของคดีความแสดงให้เห็นความตั้งใจของสตูดิโอที่จะแก้ไขไม่เพียงแต่การละเมิดในปัจจุบัน แต่เพื่อป้องกันการละเมิดในอนาคตเมื่อเทคโนโลジี AI ยังคงพัฒนาและขยายไปสู่รูปแบบสื่อใหม่
รูปแบบการท้าทายทางกฎหมายทั่วทั้งอุตสาหกรรม
แม้ว่านี่จะเป็นการดำเนินการครั้งแรกของสตูดิโอ Hollywood ใหญ่ต่อเครื่องมือสร้างภาพ AI แต่ก็เป็นไปตามแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของการฟ้องร้องลิขสิทธิ์ในภาคปัญญาประดิษฐ์ OpenAI เผชิญกับคดีความระดับสูงหลายคดี รวมถึงการดำเนินการจาก The New York Times นักเขียนขายดีอย่าง George R.R. Martin และสำนักพิมพ์หนังสือพิมพ์ต่างๆ Anthropic บริษัทเจ้าของแชทบอท Claude ได้ถูกเล็งเป้าในทำนองเดียวกันโดยนักเขียน Universal Music และล่าสุด Reddit
บริษัทบันเทิงโต้แย้งว่าคดีของพวกเขาแสดงถึงการละเมิดลิขสิทธ์ตามตำราภายใต้แนวทางปฏิบัติทางกฎหมายที่ยอมรับแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นความมั่นใจในตำแหน่งทางกฎหมายของพวกเขา พวกเขาเน้นว่า Midjourney ถูกกล่าวหาว่าเพิกเฉยต่อคำขอก่อนหน้านี้ในการใช้การป้องกันลิขสิทธิ์ แม้ว่าบริการ AI อื่นๆ จะได้นำมาตรการอย่างการกรองคำสั่งและการตรวจสอบการละเมิดมาใช้แล้ว
บริษัท AI อื่นๆ ที่เผชิญกับคดีความละเมิดลิขสิทธิ์:
- OpenAI: ถูกฟ้องโดย The New York Times นักเขียนรวมถึง George R.R. Martin สำนักพิมพ์หนังสือพิมพ์ ( New York Daily News , Chicago Tribune )
- Anthropic: ถูกฟ้องโดยนักเขียน Universal Music , Reddit
- คดี Midjourney ก่อนหน้านี้: คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในปี 2023 โดยศิลปิน (รวมถึงการฟ้อง StabilityAI และ DeviantArt ด้วย)
ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมสร้างสรรค์
คดีความเน้นย้ำความตึงเครียดระหว่างนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัล Disney และ Universal กำหนดกรอบการดำเนินการของพวกเขาว่าเป็นการปกป้องไม่เพียงแต่ผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนสร้างสรรค์ที่กว้างขึ้น โดยอ้างว่าแบบจำลองธุรกิจของ Midjourney คุกคามอุตสาหกรรมที่มีส่วนร่วมกว่า 260 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อเศรษฐกิจ US และสนับสนุนงานหลายล้านตำแหน่ง
บริษัททั้งสองกำลังขอการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนและอธิบาย Midjourney ว่าเป็นผู้ฉวยโอกาสลิขสิทธิ์ที่เป็นแบบอย่างและเป็นหลุมลึกไร้ก้นของการลอกเลียนแบบ ภาษาที่ก้าวร้าวนี้แสดงให้เห็นว่าสตูดิโอมองคดีนี้เป็นการต่อสู้ที่สำคัญสำหรับการสร้างขอบเขตรอบการใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์ของบริษัท AI ในการฝึกอบรมและสร้างเนื้อหา
ผลลัพธ์ของคดีความนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวิธีการดำเนินงานของบริษัท AI สร้างสรรค์ อาจต้องให้พวกเขาใช้การป้องกันลิขสิทธิ์ที่แข็งแกร่งขึ้นหรือเผชิญกับผลที่ตามมาทางกฎหมายและการเงินที่สำคัญ เมื่อเทคโนโลยี AI ยังคงก้าวหน้าและเข้าถึงได้มากขึ้น การแก้ไขคดีนี้อาจสร้างแนวทางปฏิบัติที่สำคัญสำหรับการสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับสิทธิทรัพย์สินทางปัญญา
 |
|---|
| ภาพตัดต่อแสดงถึงความคิดสร้างสรรค์ที่มีชีวิตชีวาในอุตสาหกรรมบันเทิง เน้นย้ำบทบาทสำคัญของทรัพย์สินทางปัญญาท่ามกลางเทคโนโลยีที่พัฒนาไป |