กฎหมาย NO FAKES Act ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ได้พัฒนาไปไกลเกินกว่าขอบเขตเดิมที่มุ่งแก้ไขปัญหา deepfake ที่สร้างโดย AI โดยขณะนี้เสนอการเปลี่ยนแปลงครอบคลุมที่อาจเปลี่ยนรูปแบบการทำงานของอินเทอร์เน็ต สิ่งที่เริ่มต้นเป็นกฎหมายเพื่อปกป้องผู้คนจากการจำลองแบบ AI ที่เป็นอันตรายได้กลายเป็นกรอบการเซ็นเซอร์ที่ครอบคลุมซึ่งไม่เพียงแต่กำหนดเป้าหมายไปที่เนื้อหา แต่รวมถึงเครื่องมือที่ใช้สร้างเนื้อหาด้วย
กำหนดเป้าหมายไปที่เครื่องมือและนวัตกรรม
ร่างกฎหมายที่ปรับปรุงใหม่ได้ก้าวไปอย่างไม่เคยมีมาก่อนโดยไล่ตามซอฟต์แวร์และบริการที่ใช้สร้างการจำลองแบบดิจิทัลที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาเครื่องมือสร้างภาพ AI อาจต้องเผชิญกับการดำเนินคดีตามกฎหมายโดยอิงเพียงข้อกล่าวหาว่าซอฟต์แวร์ของพวกเขาถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด กฎหมายนี้มีข้อจำกัดบางประการ - เครื่องมือต้องถูกออกแบบมาเพื่อการใช้งานที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นหลักหรือมีวัตถุประสงค์ทางการค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายจำกัด - แต่การป้องกันเหล่านี้ให้ความสบายใจเพียงเล็กน้อยแก่นักสร้างสรรค์นวัตกรรมที่อาจถูกกำหนดเป้าหมายโดยไม่มีหลักฐานที่เพียงพอ
แนวทางนี้ให้อำนาจการยับยั้งนวัตกรรมทางเทคโนโลยีแก่เจ้าของลิขสิทธิ์เนื้อหาอย่างมีประสิทธิภาพ สตาร์ทอัพ AI ขนาดเล็กและนักพัฒนาอิสระจะพบว่าตนเองมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ เนื่องจากพวกเขาขาดทรัพยากรทางกฎหมายในการป้องกันการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริง ชุมชนเทคโนโลยีได้สังเกตเห็นว่าสิ่งนี้สะท้อนถึงการต่อสู้เรื่องลิขสิทธิ์ในอดีต ซึ่งนวัตกรรมถูกขัดขวางโดยกลไกการบังคับใช้ที่กว้างเกินไป
ผลกระทบต่อบริษัทขนาดต่างๆ:
- บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่: สามารถรับมือกับค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎหมายได้ อาจได้รับประโยชน์จากการลดลงของการแข่งขัน
- สตาร์ทอัพขนาดเล็ก: เผชิญกับอุปสรรคสำคัญเนื่องจากข้อกำหนดทางเทคนิคและกฎหมายที่ซับซ้อน
- นักพัฒนาเครื่องมือ AI: เสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีตามข้อกล่าวหาการใช้งานในทางที่ผิด
- แพลตฟอร์มใหม่: อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดที่สูงขึ้นทำให้การแข่งขันกับผู้เล่นที่มีอยู่แล้วยากขึ้น
ระบบตัวกรองบังคับสร้างโครงสร้างพื้นฐานการเซ็นเซอร์แบบใหม่
บางทีแง่มุมที่น่ากังวลที่สุดของกฎหมาย NO FAKES Act ที่ปรับปรุงใหม่คือข้อกำหนดให้แพลตฟอร์มต่างๆ ติดตั้งระบบกรองอัตโนมัติ ต่างจากตัวกรองลิขสิทธิ์ปัจจุบันซึ่งมีปัญหาแต่ไม่ได้ถูกบังคับตามกฎหมาย กฎหมายนี้จะทำให้ระบบดังกล่าวเป็นข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการรักษาการป้องกันพอร์ตปลอดภัย
ตัวกรองเหล่านี้จะต้องตรวจจับและบล็อกไม่เพียงแต่เนื้อหาจำลองที่ถูกกล่าวหาโดยอัตโนมัติ แต่ยังต้องป้องกันการอัปโหลดเนื้อหาที่คล้ายคลึงกันในอนาคตด้วย ชุมชนเทคโนโลยีมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการทำงานที่แย่ของระบบดังกล่าวในทางปฏิบัติ ตัวกรองลิขสิทธิ์ปัจจุบันมักจะตั้งค่าสถานะเนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่สามารถเข้าใจบริบท และมีปัญหากับข้อยกเว้นการใช้งานที่เป็นธรรมเช่นการล้อเลียนและการวิจารณ์
ฟังดูเหมือนระบบประเภทที่บริษัทเล็กไม่สามารถนำไปใช้ได้และบริษัทใหญ่ไม่สนใจที่จะนำไปใช้
การบังคับใช้ตัวกรองจะสร้างอุปสรรคสำคัญสำหรับแพลตฟอร์มใหม่ที่พยายามแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่มีอยู่ ในขณะที่บริษัทใหญ่สามารถรับภาระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งระบบกรองที่ซับซ้อนได้ คู่แข่งที่เล็กกว่าจะมีปัญหาในการตอบสนองข้อกำหนดเหล่านี้ ซึ่งจะช่วยยึดครองการครอบงำของแพลตฟอร์มที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อกำหนดหลักของ NO FAKES Act:
- ระบบ Takedown: แพลตฟอร์มต้องลบเนื้อหาเมื่อได้รับแจ้งเตือน
- การบังคับใช้ Filter: ระบบอัตโนมัติเพื่อป้องกันการอัปโหลดเนื้อหาที่ถูกตั้งค่าสถานะซ้ำ
- การกำหนดเป้าหมายเครื่องมือ: ความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับผู้สร้าง/ผู้ให้บริการเครื่องมือสร้าง AI
- การเปิดเผยตัตนผู้ใช้: หมายศาลสามารถขอได้จากเสมียนศาลโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาของผู้พิพากษา
- ที่หลบภัย: ต้องปฏิบัติตามเพื่อรักษาการคุ้มครองทางกฎหมาย
 |
|---|
| กราฟิกนี้แสดงถึงความขัดแย้งระหว่างนวัตกรรมและการควบคุม โดยเน้นย้ำถึงความท้าทายที่แพลตฟอร์มใหม่อาจต้องเผชิญภายใต้ข้อกำหนดการกรองที่บังคับใช้ |
ความเป็นส่วนตัวและการพูดแบบไม่เปิดเผยชื่อตกอยู่ในอันตราย
กฎหมายมีบทบัญญัติที่จะทำให้การเปิดเผยตัวตนของผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยชื่อออนไลน์ง่ายขึ้น ใครก็ตามที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของการจำลองแบบที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถขอหมายศาลจากเสมียนศาล - โดยไม่ต้องได้รับอนุมัติจากผู้พิพากษาหรือหลักฐานที่เพียงพอของการอ้างสิทธิ์ของพวกเขา กระบวนการนี้อาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่ายเพื่อปิดปากนักวิจารณ์หรือเปิดเผยตัวตนของผู้คนที่มีส่วนร่วมในการพูดแบบไม่เปิดเผยชื่อที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ชุมชนเทคโนโลยีได้เห็นการใช้ระบบที่คล้ายคลึงกันในทางที่ผิดในคดีลิขสิทธิ์แล้ว ซึ่งนักวิจารณ์ถูกเปิดเผยตัวตนเพียงเพราะรวมเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เป็นหลักฐานในการวิจารณ์ของพวกเขา กฎหมาย NO FAKES Act จะขยายแนวปฏิบัติที่น่ากังวลเหล่านี้ไปยังข้อพิพาทเนื้อหาประเภทใหม่ทั้งหมด
การครอบครองกฎระเบียบและการรวมตัวของตลาด
กฎหมายดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบที่คุ้นเคยในการควบคุมเทคโนโลยีที่บริษัทที่มีอยู่สนับสนุนกฎที่สร้างอุปสรรคสูงในการเข้าสู่ตลาดสำหรับคู่แข่งที่มีศักยภาพ ข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ซับซ้อนจะสามารถจัดการได้สำหรับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่มีทรัพยากรทางกฎหมายและเทคนิคอย่างกว้างขวาง แต่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผ่านไม่ได้สำหรับสตาร์ทอัพและแพลตฟอร์มที่เล็กกว่า
พลวัตนี้ได้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอุตสาหกรรมต่างๆ ที่บริษัทขนาดใหญ่ต่อต้านการควบคุมในขณะที่ทำลายตลาดในตอนแรก จากนั้นจึงยอมรับเมื่อพวกเขาบรรลุตำแหน่งที่โดดเด่น ผลลัพธ์มักจะเป็นการแข่งขันและนวัตกรรมที่ลดลง โดยผู้บริโภคต้องแบกรับค่าใช้จ่ายในที่สุดผ่านทางเลือกที่น้อยลงและบริการที่มีคุณภาพต่ำกว่า
สรุป
กฎหมาย NO FAKES Act แสดงถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการควบคุมอินเทอร์เน็ตที่ไปไกลเกินกว่าการแก้ไขความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับ deepfake ที่สร้างโดย AI โดยการกำหนดเป้าหมายไปที่เครื่องมือ บังคับใช้ตัวกรอง และทำให้การป้องกันความเป็นส่วนตัวอ่อนแอลง กฎหมายอาจเปลี่ยนแปลงการทำงานของอินเทอร์เน็ตโดยพื้นฐาน ความกังวลของชุมชนเทคโนโลยีเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ อุปสรรคต่อนวัตกรรม และการรวมตัวของตลาดเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้แนวทางที่กำหนดเป้าหมายมากขึ้นที่แก้ไขอันตรายเฉพาะโดยไม่สร้างโครงสร้างพื้นฐานการเซ็นเซอร์แบบใหม่ที่กว้าง
อ้างอิง: The NO FAKES Act Has Changed – and It's So Much Worse