ชุมชนเทคโนโลยีกำลังพูดถึงกันอย่างคึกคักเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย cloud computing หลังจาก Figma เปิดเผยค่าใช้จ่าย Amazon Web Services ที่สูงถึง 300,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน การเปิดเผยครั้งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงใหม่เกี่ยวกับการที่บริษัทต่างๆ อาจจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับบริการคลาวด์ และเมื่อไหร่ที่การย้ายกลับไปใช้ระบบโฮสติ้งแบบดั้งเดิมจึงจะสมเหตุสมผล
รายละเอียดค่าใช้จ่าย AWS ของ Figma:
- ค่าใช้จ่ายรายวัน: $300,000 USD (แม่นยำแล้วคือ $298,466.59)
- ข้อผูกพัน 5 ปี: $545 ล้าน USD ขั้นต่ำ
- ค่าใช้จ่ายรายปี: ~$109.5 ล้าน USD
- วันที่ต่อสัญญา: 31 พฤษภาคม 2025
การติดกับดัก Cloud Vendor สร้างความท้าทายในการย้ายระบบ
การย้ายออกจากผู้ให้บริการคลาวด์ไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนการเปลี่ยนบริษัทโฮสติ้ง ชุมชนชี้ให้เห็นว่าบริการคลาวด์กลายเป็นส่วนหนึ่งที่ฝังลึกในการดำเนินงานของบริษัทผ่านการจัดการตัวตน กลุ่มความปลอดภัย การอัปเกรดฐานข้อมูลอัตโนมัติ และ API เฉพาะของแต่ละผู้ให้บริการ สิ่งนี้สร้างสิ่งที่หลายคนเรียกว่าการติดกับดักผู้ให้บริการ ซึ่งบริษัทต่างๆ พบว่าตัวเองติดอยู่ในสัญญาที่มีค่าใช้จ่าย
ที่ปรึกษาผู้มีประสบการณ์คนหนึ่งกล่าวว่าการย้ายระบบคลาวด์อาจใช้เวลาหลายปีเนื่องจากระบบต่างๆ เชื่อมโยงกันผ่านบริการเฉพาะของคลาวด์ บริษัทมักจะสูญเสียการติดตามว่าพวกเขาใช้บริการอะไรบ้างจริงๆ โดยทรัพยากรที่ถูกทิ้งร้างยังคงสร้างค่าใช้จ่ายต่อไป ความซับซ้อนเพิ่มขึ้นเมื่อธุรกิจพึ่งพาบริการอย่าง AWS Lambda หรือ DynamoDB ทำให้การย้ายระบบเป็นเรื่องยากโดยไม่ต้องเขียนแอปพลิเคชันใหม่ทั้งหมด
บริการเฉพาะของคลาวด์: เป็นฟีเจอร์ที่เป็นเอกลักษณ์ของผู้ให้บริการคลาวด์แต่ละราย เช่น AWS Lambda สำหรับ serverless computing หรือ DynamoDB สำหรับการจัดการฐานข้อมูล ซึ่งไม่มีบริการเทียบเท่าโดยตรงที่อื่น
โอกาสในการปรับปรุงต้นทุนยังไม่ได้รับการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมแนะนำว่าบริษัทส่วนใหญ่สามารถลดค่าใช้จ่ายคลาวด์ได้ 30-90% ผ่านการปรับปรุงที่เหมาะสม การประหยัดที่ใหญ่ที่สุดมักมาจากการทำความสะอาดสภาพแวดล้อมการพัฒนา การปิดทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้ และการปรับขนาดบริการให้เหมาะสมกับความต้องการจริงแทนที่จะเป็นการคาดการณ์สูงสุด
หาคนที่ใช้บริการคลาวด์ที่คุณไม่สามารถลดต้นทุนได้อย่างน้อย 30% นั้นหายากมาก บ่อยครั้งที่ลดได้มากกว่าครึ่งหนึ่ง บางครั้งสูงถึง 90% ขึ้นไป
องค์กรหลายแห่งมองค่าใช้จ่ายคลาวด์เป็นเรื่องรองในช่วงการเติบโต โดยเฉพาะสตาร์ทอัพที่มีเงินทุนอุดมสมบูรณ์ ความคิดแบบขยายขนาดก่อน ปรับปรุงทีหลังนี้นำไปสู่หนี้ทางเทคนิคที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งกลายเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไขเมื่อระบบมีความซับซ้อนมากขึ้น
ศักยภาพในการลดต้นทุน Cloud ทั่วไป:
- ช่วงการประหยัดทั่วไป: 30-90% ของค่าใช้จ่าย cloud ปัจจุบัน
- พื้นที่หลักในการปรับปรุง: สภาพแวดล้อม dev ที่ไม่ได้ใช้งาน, ทรัพยากรที่จัดสรรเกินความจำเป็น, บริการที่ถูกทิ้งร้าง
- ต้นทุนการโฮสต์ทางเลือก: มักจะเป็น 50% หรือน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการตั้งค่า cloud ที่เทียบเท่า
- แนวทาง Hybrid: โหลดพื้นฐานบนการโฮสต์แบบจัดการ + cloud สำหรับการเพิ่มขึ้นของ traffic
เศรษฐศาสตร์ของคลาวด์เทียบกับโฮสติ้งแบบดั้งเดิม
การอภิปรายเผยให้เห็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นสู่แนวทางแบบผสมผสาน บริษัทบางแห่งพบความสำเร็จกับ managed hosting สำหรับการดำเนินงานพื้นฐานในขณะที่ใช้บริการคลาวด์เฉพาะสำหรับการเพิ่มขึ้นของการเข้าชมเท่านั้น กลยุทธ์นี้ช่วยให้ธุรกิจสามารถทำงานใกล้เคียงกับความจุบนโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกกว่าในขณะที่ยังคงความสามารถในการขยายขนาดเมื่อจำเป็น
สำหรับการดำเนินงานขนาดเล็ก การคำนวณมักจะเอื้อต่อโฮสติ้งแบบดั้งเดิมหรือแม้แต่โซลูชันภายในองค์กร สตาร์ทอัพที่จ่าย 70 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนสำหรับเซิร์ฟเวอร์ GitLab ตัวอย่างเช่น อาจประหยัดได้หลายร้อยดอลลาร์ต่อปีโดยการโฮสต์เองด้วยค่าใช้จ่ายการบำรุงรักษาที่น้อยที่สุด
Managed hosting: บริการที่ผู้ให้บริการบุคคลที่สามดูแลเซิร์ฟเวอร์ทางกายภาพและโครงสร้างพื้นฐาน แต่ไม่มีราคาพรีเมียมของแพลตฟอร์มคลาวด์หลัก
การประหยัดจากการออกจาก Cloud ของ 37signals :
- ค่าใช้จ่าย AWS รายปีก่อนหน้า: 3.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
- การประหยัดที่คาดการณ์ในปี 2024: 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
- การประหยัดเพิ่มเติมจากการออกจาก S3 storage: 1.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี
- ระยะเวลาการย้าย: เริ่มในปี 2022 ดำเนินต่อเนื่องถึงปี 2024
การพิจารณาเชิงกลยุทธ์สำหรับการวางแผนอนาคต
ชุมชนเน้นย้ำถึงความสำคัญของการหลีกเลี่ยงการติดกับดัก cloud vendor ตั้งแต่เริ่มต้น บริษัทที่ยึดติดกับเครื่องเสมือนมาตรฐานและหลีกเลี่ยงบริการเฉพาะของแต่ละผู้ให้บริการจะรักษาความยืดหยุ่นในการเปลี่ยนผู้ให้บริการหรือย้ายไปใช้โฮสติ้งแบบดั้งเดิมเมื่อพวกเขาขยายขนาด
บทเรียนสำคัญที่เกิดขึ้นจากการอภิปรายเหล่านี้คือ cloud computing ไม่ได้ถูกกว่าหรือง่ายกว่าในการบำรุงรักษาโดยอัตโนมัติ แม้ว่าจะให้ความสะดวกและความสามารถในการขยายขนาดอย่างรวดเร็ว แต่ต้นทุนระยะยาวและความซับซ้อนมักจะเกินความคาดหมาย ธุรกิจที่ฉลาดกำลังประเมินความต้องการที่แท้จริงของพวกเขาแทนที่จะสมมติว่าบริการคลาวด์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดโดยค่าเริ่มต้น
เมื่อบริษัทมากขึ้นแบ่งปันเรื่องราวการออกจากคลาวด์และความสำเร็จในการปรับปรุงต้นทุน อุตสาหกรรมดูเหมือนจะเคลื่อนไปสู่แนวทางแบบผสมผสานที่มีความคิดมากขึ้นในการจัดการโครงสร้างพื้นฐาน