การศึกษาที่ก้าวล้ำจาก Cornell University ได้เปิดเผยความจริงที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับนักทฤษฎีสมคบคิด พวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับตนเอง งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผู้ใหญ่ชาวอเมริกันกว่า 4,000 คน พบว่าผู้ที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดคิดว่าตนเองเป็นตัวแทนของความคิดเห็นส่วนใหญ่ 93% ของเวลา แม้ว่าความคิดเห็นของพวกเขาจะเป็นที่ยอมรับเพียงส่วนเล็กๆ ของประชากรเท่านั้น
รายละเอียดการศึกษา:
- ดำเนินการศึกษา 8 งานวิจัยกับผู้ใหญ่ชาวอมেริกัน 4,181 คน
- ผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิดคิดว่าตนเองอยู่ในกลุมคนส่วนใหญ่ 93% ของเวลา
- ตีพิมพ์ใน Personality and Social Psychology Bulletin (24 พฤษภาคม)
- นำโดย Gordon Pennycook จาก Cornell University
ปัญหาความมั่นใจเกินขนาด
การศึกษาเผยให้เห็นว่าผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิดประสบปัญหาความมั่นใจเกินขนาดอย่างรุนแรงที่ขยายไปไกลกว่าความเชื่อที่แปลกประหลาดของพวกเขา เมื่อทดสอบทักษะพื้นฐานเช่นคณิตศาสตร์และการรับรู้ทางสายตา บุคคลเหล่านี้ประเมินผลงานของตนเองสูงเกินไปอย่างสม่ำเสมอ ความมั่นใจเกินขนาดนี้ดูเหมือนจะเป็นลักษณะหลักที่ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดตั้งแต่แรก
สิ่งที่ทำให้การค้นพบนี้โดดเด่นเป็นพิเศษคือมันท้าทายทฤษฎีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเหตุผลที่ผู้คนเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด นักวิจัยหลายคนเคยคิดว่าผู้คนยอมรับความเชื่อเหล่านี้เพื่อให้รู้สึกพิเศษหรือเป็นเอกลักษณ์ อย่างไรก็ตาม การศึกษาจาก Cornell ชี้ให้เห็นในทางตรงกันข้าม ผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิดเชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกระแสหลัก
ผลการค้นพบที่สำคัญ:
- ผู้ที่เชื่อทฤษฎีสมคบคิดมักประเมินผลงานของตนเองในการทดสอบด้านตัวเลขและการรับรู้สูงเกินจริงอย่างสม่ำเสมอ
- พวกเขาประเมินว่าคนอื่นเห็นด้วยกับความเชื่อของตนมากเกินจริงอย่างมหาศาล
- ความมั่นใจเกินขนาดสามารถทำนายทั้งความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดและแนวโน้มในการประเมินความเห็นพ้องของผู้อื่นสูงเกินจริง
- ผลลัพธ์เหล่านี้ท้าทายทฤษฎีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความต้องการความเป็นเอกลักษณ์ที่เป็นแรงขับเคลื่อนความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด
ช่องว่างแห่งความเป็นจริง
งานวิจัยทดสอบความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดต่างๆ ที่ถูกหักล้างแล้ว รวมถึงการอ้างว่าการเดินทางไปดวงจันทร์เป็นเรื่องปลอม การเสียชีวิตของ Princess Diana เป็นการวางแผน และไดโนเสาร์ไม่เคยมีอยู่จริง แม้ว่าความเชื่อเหล่านี้จะเป็นที่ยอมรับโดยชนกลุ่มน้อยที่ชัดเจน แต่ผู้เชื่อยังคิดอย่างสม่ำเสมอว่าคนอื่นๆ ส่วนใหญ่มีความคิดเห็นเดียวกัน
การอภิปรายในชุมชนรอบการศึกษานี้ได้เน้นถึงความขัดแย้งที่สำคัญ ผู้สังเกตการณ์บางคนสังเกตว่าโปรแกรมการสอดแนมของรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่นที่เปิดเผยโดย Edward Snowden เคยถูกปฏิเสธว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีที่เราแยกแยะระหว่างความสงสัยที่มีเหตุผลกับความเชื่อที่ไม่มีมูลความจริง
การที่ NSA สอดแนมการจราจรทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่เคยเป็นทฤษฎีสมคบคิดที่บ้าบอก่อน Snowden
ทฤษฎีสมคบคิดที่ถูกทดสอบ:
- การลงจอดบนดวงจันทร์ของ Apollo ถูกจัดฉากขึ้นใน Hollywood
- การเสียชีวิตของเจ้าหญิง Diana ไม่ใช่อุบัติเหตุ
- ไดโนเสาร์ไม่เคยมีอยู่จริง
- ข้อกล่าวอ้างสมคบคิดอื่นๆ ที่เป็นที่นิยมแต่เป็นเท็จ
ความท้าทายของการแก้ไข
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือความมั่นใจเกินขนาดนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับความพยายามในการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด นักวิจัยพบว่าผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือในการแยกแยะความจริงจากนิยายมากที่สุดกลับมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะตระหนักว่าพวกเขาต้องการความช่วยเหลือ เมื่อใครคนหนึ่งเชื่อว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่และรู้สึกมั่นใจในความสามารถในการใช้เหตุผลของตน พวกเขาไม่น่าจะแสวงหาข้อมูลที่แก้ไข
วิธีการของการศึกษานี้ฉลาดเป็นพิเศษในการวัดความมั่นใจเกินขนาด แทนที่จะใช้การทดสอบที่ผู้คนอาจมีเหตุผลที่ถูกต้องในการรู้สึกมั่นใจ นักวิจัยใช้งานเช่นการระบุภาพที่ถูกบดบังอย่างหนักซึ่งผู้เข้าร่วมต้องเดาเป็นหลัก วิธีการนี้เผยให้เห็นความมั่นใจเกินขนาดที่แท้จริงโดยไม่ได้รับอิทธิพลจากความสามารถที่แท้จริง
ผลกระทบในวงกว้าง
การค้นพบนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ทฤษฎีสมคบคิดแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านโซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มออนไลน์ งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าการนำเสนอข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนใจ เนื่องจากผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิดไม่ตระหนักว่าพวกเขาถือความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อย
การศึกษายังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับประเภทอื่นๆ ของความเชื่อที่แปลกประหลาดนอกเหนือจากทฤษฎีสมคบคิด ผู้ที่มีความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์หรือการเมืองที่ไม่ธรรมดายังประเมินการสนับสนุนที่พวกเขาได้รับสูงเกินไปหรือไม่ นี่ยังคงเป็นพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต
การเข้าใจจิตวิทยาเบื้องหลังความเชื่อทฤษฎีสมคบคิดมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อทฤษฎีเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในโลกแห่งความเป็นจริงเกี่ยวกับสุขภาพ การเมือง และประเด็นทางสังคม งานวิจัยจาก Cornell ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าเกี่ยวกับความคิดของผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิด โดยชี้ให้เห็นว่าความมั่นใจเกินขนาดและการรับรู้ตนเองที่ไม่ดีมีบทบาทใหญ่กว่าที่เข้าใจมาก่อน
อ้างอิง: Conspiracy theorists unaware their beliefs are on the fringe