การควบคุม Android ที่เพิ่มขึ้นของ Google ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นในชุมชนเทคโนโลยี โดยผู้ใช้ชี้ให้เห็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่น่าเป็นห่วงซึ่งไปไกลกว่าการเปลี่ยนแปลงจากการพัฒนาแบบโอเพนซอร์สที่มีการรายงานกันอย่างแพร่หลาย การถกเถียงมุ่งเน้นไปที่การใช้งานข้อจำกัดที่อิงฮาร์ดแวร์ของ Google และการล็อกดาวน์ระบบนิเวศ Android ที่เคยเปิดกว้างของบริษัทอย่างค่อยเป็นค่อยไป
 |
|---|
| หน้าต่างป็อปอัพจาก JACOBIN เน้นย้ำการอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการควบคุม Android ที่เพิ่มขึ้นของ Google และมาตรการด้านความปลอดภัย |
Hardware DRM สร้างกลไกการควบคุมใหม่
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นว่า Google ได้นำเทคโนโลยีที่น่าเป็นห่วงหลายอย่างมาใช้ซึ่งขยายไปไกลเกินกว่าข้อจำกัดทางซอฟต์แวร์ บริษัทใช้ฟีเจอร์ SafetyNet และ Web Environment Integrity ที่อาศัย hardware DRM เพื่อตรวจสอบว่าซอฟต์แวร์ทำงานบนฮาร์ดแวร์และระบบปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองเท่านั้น สิ่งที่น่าเป็นห่วงมากขึ้นสำหรับผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวคือ passkeys ตอนนี้มีความสามารถในการยืนยันตัวตนจากระยะไกลที่ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ควบคุมคีย์การยืนยันตัวตนของตนเอง
Google ผลักดันฟีเจอร์อย่าง Safetynet และ Web Environment Integrity ซึ่งใช้ Hardware DRM เพื่อให้แน่ใจว่าซอฟต์แวร์ทำงานบนฮาร์ดแวร์และระบบปฏิบัติการที่ได้รับการรับรอง แม้แต่ passkeys ก็มาพร้อมกับการยืนยันตัวตนจากระยะไกลเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมคีย์การยืนยันตัวตนของตนเองได้
มาตรการเหล่านี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในการทำงานของสมาร์ทโฟน โดยเปลี่ยนจากอุปกรณ์ที่ผู้ใช้ควบคุมไปเป็นระบบที่จัดการจากระยะไกลซึ่ง Google รักษาการดูแลฟังก์ชันหลัก
เทคโนโลยีควบคุมของ Google :
- SafetyNet : ระบบตรวจสอบ DRM ของฮาร์ดแวร์
- Web Environment Integrity : รับประกันการรวมกันของฮาร์ดแวร์/OS ที่ได้รับการรับรอง
- Remote Attestation : ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ควบคุมคีย์การยืนยันตัวตน
- การพัฒนาแบบปิด: Android 16 เปิดตัวโดยไม่มี device trees และไดรเวอร์
Push Notifications ไม่เคยเป็นแบบเปิดจริงๆ
ชุมชนยังชี้ให้เห็นความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ในการพูดถึงการควบคุม Android ของ Google การแจ้งเตือนแบบพุช ซึ่งมักถูกอ้างถึงว่าเป็นฟีเจอร์ที่ปิดไปเมื่อเร็วๆ นี้ แท้จริงแล้วเป็นส่วนหนึ่งของ Play Services ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Google ตั้งแต่เริ่มต้น การเปิดเผยนี้เน้นให้เห็นว่าการควบคุม Android ของ Google มีความครอบคลุมและยาวนานมากกว่าที่หลายคนตระหนัก
ตัวเลือกโทรศัพท์ทางเลือกยังคงมีจำกัดและมีปัญหา
แม้จะมีความผิดหวังที่เพิ่มขึ้นต่ออุปกรณ์ Android และ iOS หลัก แต่ทางเลือกที่เป็นไปได้ยังคงหายากและมีปัญหา สมาชิกชุมชนได้แบ่งปันประสบการณ์ที่หลากหลายกับอุปกรณ์ทางเลือกอย่างโทรศัพท์ Librem ของ Purism ในขณะที่ผู้ใช้บางคนรายงานความสำเร็จในการใช้อุปกรณ์เหล่านี้สำหรับฟังก์ชันพื้นฐานอย่าง SMS การส่งข้อความ Signal และการนำทางในช่วงสามปี ผู้ใช้คนอื่นๆ อธิบายถึงข้อเสียที่สำคัญรวมถึงอายุแบตเตอรี่ที่แย่ ซอฟต์แวร์ที่มีบั๊ก และขนาดและน้ำหนักที่มากเกินไป
Jolla Community Phone ที่ใช้ Sailfish OS ยังได้รับการกล่าวถึงในการอภิปรายว่าเป็นทางเลือกที่มีศักยภาพอีกหนึ่งตัว แม้ว่าการยอมรับจะยังคงจำกัดเนื่องจากความกังวลเรื่องความพร้อมใช้งานและความเข้ากันได้
ตัวเลือกโทรศัพท์ทางเลือกที่มีการหารือ:
- Purism Librem 5: รีวิวแบบผสมผสาน มีผู้ใช้บางคนรายงานการใช้งานมากกว่า 3 ปี
- Jolla Community Phone: ใช้ระบบปฏิบัติการ Sailfish OS เป็นทางเลือกแทน Android
- GrapheneOS: ได้รับการโปรโมตจากผู้สร้างคอนเทนต์หลักอย่าง PewdiePie
- LineageOS: ระบบปฏิบัติการ Android ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
การอพยพของผู้ใช้จากสมาร์ทโฟนหลักที่เพิ่มขึ้น
ความผิดหวังได้ไปถึงผู้ชมกระแสหลัก โดยผู้สร้างเนื้อหายอดนิยมอย่าง PewdiePie ได้ส่งเสริมการแจกจ่าย Android ทางเลือกอย่าง GrapheneOS ให้กับผู้ติดตามนับล้านคน สิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เนื่องจากผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคกำลังแสวงหาวิธีการหลบหนีจากระบบนิเวศของ Google อย่างแข็งขัน แม้จะมีความซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง
ความรู้สึกของชุมชนสะท้อนถึงความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการติดสมาร์ทโฟน การละเมิดความเป็นส่วนตัว และการขาดการแข่งขันที่แท้จริงในตลาดมือถือ ในขณะที่ Google ยังคงกระชับการควบคุม Android ผ่านทั้งข้อจำกัดทางซอฟต์แวร์และการควบคุมระดับฮาร์ดแวร์ ความต้องการทางเลือกที่เปิดกว้างอย่างแท้จริงยังคงเพิ่มขึ้น แม้ว่าตัวเลือกที่เป็นไปได้จะยังคงมีจำกัดอย่างน่าผิดหวัง