การเปิดตัวตัวแยกสัญญาณตัวเชื่อมต่อ DE9 ล่าสุดของ SparkFun ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับมาตรฐานการตั้งชื่อทางเทคนิคเทียบกับการใช้งานทั่วไป บริษัทอิเล็กทรอนิกส์แห่งนี้ตัดสินใจเลือกใช้คำว่า DE9 ที่ถูกต้องทางเทคนิคแทนคำว่า DB9 ที่เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง ซึ่งจุดประกายการถกเถียงที่ขยายไปไกลเกินกว่าเพียงคำศัพท์ตัวเชื่อมต่อธรรมดา
ผลิตภัณฑ์ SparkFun DE9 Breakout:
- SparkFun DE9 Breakout - Male (BOB-29195): $3.95 USD
- SparkFun DE9 Breakout - Female (BOB-29196): $3.95 USD
ความจริงทางเทคนิคเบื้องหลังชื่อตัวเชื่อมต่อ
ความสับสนเกิดจากระบบการตั้งชื่อของตระกูลตัวเชื่อมต่อ D-subminiature โดยตัวอักษรตัวที่สองบ่งบอกถึงขนาดของเปลือก ไม่ใช่จำนวนขา ตามข้อกำหนดเดิมของ Cannon จากปี 1952 DE หมายถึงขนาดเปลือก 9 ขา ในขณะที่ DB หมายถึงเปลือกขนาดใหญ่ 25 ขา การใช้ DB9 อย่างแพร่หลายนั้นอธิบายถึงตัวเชื่อมต่อที่ไม่มีอยู่จริงซึ่งจะมี 9 ขาในเปลือก 25 ขา
ความผิดพลาดในการตั้งชื่อนี้เกิดขึ้นเมื่อ IBM แนะนำพอร์ตอนุกรมขนาด 9 ขาที่เล็กกว่าใน PC/AT ผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับคำว่า DB25 ที่มีอยู่แล้วก็เพียงแค่เปลี่ยนตัวเลข สร้างคำว่า DB9 ที่ไม่ถูกต้องทางเทคนิคแต่เป็นที่เข้าใจกันทั่วไป
มาตรฐานขนาดเชลล์ D-Subminiature:
- DA: เชลล์ 15 ขา
- DB: เชลล์ 25 ขา (พอร์ตเครื่องพิมพ์แบบขนาน)
- DC: เชลล์ 37 ขา
- DD: เชลล์ 50 ขา (การใช้งานด้านโทรศัพท์)
- DE: เชลล์ 9 ขา (พอร์ตอนุกรม)
ชุมชนต่อต้านความเที่ยงตรงที่เจาะจงเกินไป
การตอบสนองของชุมชนเทคโนโลยีเผยให้เห็นความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างความถูกต้องทางเทคนิคและการสื่อสารเชิงปฏิบัติ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่าการยืนยันใช้คำศัพท์ที่ถูกต้องสร้างอุปสรรคที่ไม่จำเป็นต่อความเข้าใจ การถกเถียงได้ดึงเปรียบเทียบกับมาตรฐานอื่นๆ ที่มีชื่อผิด โดยผู้ใช้ชี้ให้เห็นปัญหาคล้ายกันกับตัวเชื่อมต่อ RJ45 (ที่ถูกต้องทางเทคนิคคือ 8P8C) และความจุของฟล็อปปี้ดิสก์
DB ออกเสียงง่ายกว่า และทุกคนรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร ดังนั้นฉันจะใช้คำว่า DB9 ต่อไป มาตรฐานที่เพิกเฉยต่อความบกพร่องของมนุษย์จะถูกมนุษย์ทำให้เสียหาย และนั่นเป็นสิ่งดี
สมาชิกชุมชนบางคนมองว่าแนวทางของ SparkFun เป็นการกีดกันทางการศึกษา ในขณะที่คนอื่นๆ ชื่นชมความมุ่งมั่นของบริษัทต่อความเที่ยงตรงทางเทคนิค การถกเถียงเน้นให้เห็นว่าภาษาพัฒนาไปอย่างไรในสาขาเทคนิค โดยมักจะให้ความสำคัญกับการสื่อสารที่ชัดเจนมากกว่าการยึดมั่นในข้อกำหนดเดิมอย่างเคร่งครัด
ตัวเชื่อมต่ออื่นๆ ที่มักถูกเรียกชื่อผิด:
- 8P8C vs RJ45: ตัวเชื่อมต่อ Ethernet จริงๆ แล้วเป็น 8P8C (8 Position 8 Contact) ในขณะที่ RJ45 เป็นรหัส AT&T USOC สำหรับบริการโทรศัพท์
- Composite Video: มีการใช้คำศัพท์หลายคำแทนกันได้ รวมถึง RS-170, CVBS, NTSC, PAL และ "ปลั๊ก RCA สีเหลือง"
- ชื่อแบรนด์ที่กลายเป็นคำทั่วไป: "ตัวเชื่อมต่อ Amphenol," "ตัวเชื่อมต่อ Cannon," หรือ "ตัวเชื่อมต่อ Molex" ใช้เหมือนกับการพูดว่า "รถยนต์ Ford"
ผลกระทบในวงกว้างต่อการสื่อสารทางเทคนิค
ความขัดแย้งนี้ขยายไปเกินกว่าตัวเชื่อมต่อสู่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับว่าชุมชนเทคนิคควรจัดการกับคำศัพท์ที่ยอมรับแต่ไม่ถูกต้องอย่างไร การถกเถียงคล้ายกันมีอยู่ทั่วทั้งอุตสาหกรรม ตั้งแต่การวัดหน่วยความจำ (mebibytes เทียบกับ megabytes) ไปจนถึงมาตรฐานวิดีโอที่มีหลายคำอธิบายแนวคิดเดียวกัน
การถกเถียงเผยให้เห็นว่าความถูกต้องทางเทคนิคและการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพไม่ได้สอดคล้องกันเสมอ แม้ว่าแนวทางเชิงการศึกษาของ SparkFun อาจช่วยให้ผู้ใช้บางคนเข้าใจมาตรฐานพื้นฐาน แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะสร้างความสับสนในอุตสาหกรรมที่ DB9 เป็นมาตรฐานที่ใช้จริงมานานหลายทศวรรษ
การถกเถียงเรื่องการตั้งชื่อตัวเชื่อมต่อสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายอย่างต่อเนื่องในการสร้างสมดุลระหว่างความเที่ยงตรงกับการปฏิบัติในการสื่อสารทางเทคนิค ซึ่งคำตอบที่ถูกต้องมักขึ้นอยู่กับว่าคุณให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามมาตรฐานหรือความเข้าใจสากล