สมาคม Association for Computing Machinery ( ACM ) ได้ประกาศการเปลี่ยนผ่านไปสู่การตีพิมพ์แบบ open access เต็มรูปแบบภายในสิ้นปี 2025 แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงในชุมชนวิชาการเกี่ยวกับสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ที่สูงเกินไป การถกเถียงมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความ (Article Processing Charges หรือ APCs) ของ ACM ซึ่งมีราคาตั้งแต่ 700 ดอลลาร์สหรัฐ ถึง 1,800 ดอลลาร์สหรัฐ ต่อบทความ ทำให้นักวิจัยตั้งคำถามว่าต้นทุนเหล่านี้สะท้อนคุณค่าที่ได้รับจริงหรือไม่
โครงสร้างราคา Open Access ของ ACM
| ประเภทสิ่งพิมพ์ | ราคาปกติ | ราคาสำหรับสมาชิก ACM/SIG |
|---|---|---|
| บทความวารสาร | $1,800 USD | $1,300 USD |
| บทความใน ACM Proceedings | $1,000 USD | $700 USD |
| บทความใน ICPS Proceedings | $1,000 USD | $700 USD (สมาชิก ACM เท่านั้น) |
| บทความใน Proceedings of the ACM | $1,000 USD | $700 USD |
ค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์สูงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง
สมาชิกในชุมชนได้แสดงความไม่พอใจต่อโครงสร้างราคาของ ACM โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับรูปแบบการตีพิมพ์ทางเลือกอื่น ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นอุปสรรคสำหรับนักวิจัยจากสถาบันที่ไม่มีเงินทุนเพียงพอ ซึ่งอาจจำกัดการเข้าถึงช่องทางการตีพิมพ์ที่มีชื่อเสียง นักวิพากษ์วิจารณ์โต้แย้งว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงอย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่าผู้ทบทวนบทความ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการตีพิมพ์ ทำงานโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน
โมเดลการกำหนดราคานี้ยังก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการสร้างแรงจูงใจที่ผิดในการตีพิมพ์ทางวิชาการ ผู้สังเกตการณ์บางคนกังวลว่าค่าธรรมเนียมสูงอาจส่งเสริมให้สำนักพิมพ์ยอมรับบทความมากขึ้นเพื่อเพิ่มรายได้ ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อมาตรฐานคุณภาพ ความกังวลนี้สะท้อนถึงความวิตกกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับการค้าขายการเผยแพร่งานวิจัยทางวิชาการ
ความกังวลเรื่องใบอนุญาตและการเข้าถึงยังคงมีอยู่
แม้ว่า ACM จะเปลี่ยนไปสู่ open access แต่ยังมีคำถามทางเทคนิคเกี่ยวกับใบอนุญาตของงานที่ตีพิมพ์ ชุมชนวิชาการได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของใบอนุญาต Creative Commons ที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าเป็น open access อย่างแท้จริง ซึ่งบทความสามารถเผยแพร่และเก็บถาวรโดยบุคคลที่สามได้อย่างอิสระ แม้ว่าบทความใหม่ของ ACM จะมีใบอนุญาต Creative Commons แต่บทความเก่าที่มีอิทธิพลจากคลังเอกสารขององค์กรอาจยังคงมีประกาศลิขสิทธิ์ที่จำกัดการเผยแพร่
ปัญหาใบอนุญาตนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับบทความวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่สำคัญในอดีตซึ่งยังคงมีอิทธิพลต่องานวิจัยในปัจจุบัน นักวิชาการเน้นย้ำว่าการปกป้องการเข้าถึงงานพื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจวิวัฒนาการของแนวคิดด้านการคำนวณและการรักษาความต่อเนื่องของความรู้ทางวิชาการ
การตอบรับที่หลากหลายต่อโมเดลการสมัครสมาชิกสถาบัน
โมเดล ACM Open subscription สำหรับสถาบันได้รับการตอบรับในเชิงบวกจากบางฝ่าย โมเดลนี้ช่วยให้ผู้เขียนจากสถาบันที่เข้าร่วมสามารถตีพิมพ์แบบ open access ได้ไม่จำกัดพร้อมกับให้การเข้าถึงคุณสมบัติพิเศษของห้องสมุดดิจิทัล ผู้ใช้งานรุ่นแรก รวมถึงห้องปฏิบัติการแห่งชาติ ได้ชื่นชมแนวทางนี้ที่ช่วยให้พวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐบาลกลางสำหรับการตีพิมพ์แบบ open access ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนนักวิจัยของตน
อย่างไรก็ตาม ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับว่าระบบสองชั้นนี้อาจส่งผลกระทบต่อนักวิจัยในสถาบันที่ไม่สามารถจ่ายค่าสมัครสมาชิกได้อย่างไร โมเดลนี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นการเปลี่ยนต้นทุนจากนักวิจัยรายบุคคลไปยังสถาบันของพวกเขา แต่อาจไม่ได้แก้ไขปัญหาการเข้าถึงสำหรับผู้เขียนในองค์กรขนาดเล็กหรือที่มีเงินทุนน้อย
การเปลี่ยนผ่านนี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างของการตีพิมพ์ทางวิชาการ ซึ่งโมเดลการสมัครสมาชิกแบบดั้งเดิมกำลังหันไปสู่รูปแบบ open access ที่หลากหลาย แม้ว่าการเปลี่ยนไปสู่ความเปิดกว้างจะได้รับการต้อนรับโดยทั่วไป แต่รายละเอียดการดำเนินการ โดยเฉพาะเรื่องการกำหนดราคาและใบอนุญาต ยังคงสร้างการถกเถียงอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนวิจัย
อ้างอิง: Open Access Publication & ACM