โครงการ DIY NAS แบบ 3D-printed ใหม่ได้ดึงดูดความสนใจจากผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยี แต่การอพิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับการสร้างโซลูชันจัดเก็บข้อมูลเครือข่ายด้วยตนเองว่าคุ้มค่ากับความพยายามในปี 2025 หรือไม่ การสร้างที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก MiniStorms M5 สัญญาว่าจะให้เคสขนาดกะทัดรัด 6 ลิตรสำหรับไดรฟ์ 3.5 นิ้วสี่ตัว แต่การสนทนาได้เปลี่ยนไปสู่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับ DIY เทียบกับตัวเลือกเชิงพาณิชย์
ข้อมูลจำเพาะ MiniStorms M5 DIY NAS:
- ขนาดเคส: 6 ลิตร
- รองรับไดรฟ์: ไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้ว จำนวน 4 ตัว
- พื้นที่ใช้งาน: 17x17 ซม.
- ความต้องการในการพิมพ์: ไม่จำเป็นต้องใช้โครงรองรับ
- เวลาในการประกอบ: ประมาณครึ่งวัน
- ส่วนประกอบหลัก: เคส NAS , ถาดใส่ไดรฟ์ 4 ตัว, สายไฟ 2 เส้น, แท่นรองเมนบอร์ด 4 ตัว, ขาตั้งพัดลม
 |
|---|
| ภาพระยะใกล้ของเคสคอมพิวเตอร์ที่ประกอบเสร็จเพียงบางส่วน เน้นให้เห็นถึงความพยายามด้านเทคนิคที่เกี่ยวข้องในการสร้าง DIY NAS |
ทางเลือกเชิงพาณิชย์ท้าทายเศรษฐศาสตร์ของ DIY
ความน่าสนใจของโครงการถูกตั้งคำถามทันทีโดยสมาชิกชุมชนที่ชี้ไปยังโซลูชันเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่แล้ว ผู้ใช้คนหนึ่งเน้นย้ำว่าในราคา 699 ดอลลาร์สหรัฐ (ไม่รวม RAM และหน่วยจัดเก็บข้อมูล) ผู้ซื้อสามารถได้ระบบที่มี SATA port หกพอร์ต NVMe drive ห้าตัว และการเชื่อมต่อ OCUlink - คุณสมบัติที่เหนือกว่าสิ่งที่การสร้าง DIY ส่วนใหญ่สามารถเสนอได้ การเปรียบเทียบราคานี้ได้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับการเลือก DIY ยังคงสมเหตุสมผลทางการเงินหรือไม่ โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาถึงเวลา ความพยายาม และการแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้น
การอพิปรายเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในภูมิทัศน์ DIY สิ่งที่เคยเสนอข้อได้เปรียบด้านต้นทุนที่ชัดเจนตอนนี้ต้องแข่งขันกับตัวเลือกเชิงพาณิชย์ที่มีราคาไม่แพงมากขึ้นซึ่งรวมถึงการสนับสนุนแบบมืออาชีพและความน่าเชื่อถือที่ผ่านการทดสอบ
การวิเคราะห์เปรียบเทียบต้นทุน:
- การสร้างเอง: ~$200 USD (ประมาณการ ไม่รวมไดรฟ์)
- ทางเลือกเชิงพาณิชย์ ( Aoostar WTR Max ): $699 USD (6 SATA, 5 NVMe, OCUlink)
- การนำแล็ปท็อปเก่ามาใช้ใหม่: ~$100 USD ( Dell Latitude เก่า + SSD )
- ตัวเลือก Mini PC : ระบบ N100 หลากหลายรุ่นที่มีราคาถูกกว่าชุด Raspberry Pi 5
 |
|---|
| เมนบอร์ดเป็นส่วนประกอบสำคัญในการสร้าง NAS แบบ DIY ซึ่งสะท้อนให้เห็นข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคที่กล่าวถึงในการเปรียบเทียบโซลูชันแบบ DIY และเชิงพาณิชย์ |
ความซับซ้อนของซอฟต์แวร์เผยออกมาเป็นความท้าทายที่ซ่อนอยู่
นอกเหนือจากต้นทุนฮาร์ดแวร์แล้ว สมาชิกชุมชนเน้นย้ำด้านซอฟต์แวร์ของการสร้าง NAS ที่มักถูกมองข้าม ผู้ใช้หลายคนรายงานว่าได้ละทิ้งโครงการ DIY เนื่องจากปัญหาการกำหนดค่า ปัญหาไดรเวอร์ และข้อกำหนดการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าโซลูชันอย่าง TrueNAS และ Unraid จะมีเป้าหมายเพื่อทำให้กระบวนการง่ายขึ้น แต่ฉันทามติชี้ให้เห็นว่าการตั้งค่าซอฟต์แวร์ยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้สร้างหลายคน
การสร้าง NAS จริงๆ แล้วการสร้างเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราว มีเรื่องไร้สาระมากมายที่คุณต้องผ่านเพื่อปรับแต่งซอฟต์แวร์
ความรู้สึกนี้สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้นที่ฮาร์ดแวร์เข้าถึงได้ง่ายขึ้น แต่ความซับซ้อนของซอฟต์แวร์ยังคงท้าทายผู้ที่ชื่นชอบ DIY
ข้อพิจารณาทางเทคนิค:
- ความต้องการด้านไฟฟ้า: 19V สำหรับไดรฟ์ (ระบบ 12V ต้องดัดแปลง PSU)
- การระบายความร้อน: แนะนำพัดลมขนาด 120mm 1 ตัว
- การเชื่อมต่อ: อะแดปเตอร์ M.2 เป็น SATA มักใช้ PCIe x2 Gen3
- ปัญหาความร้อน: อะแดปเตอร์ M.2 SATA บางรุ่นอาจ throttle เมื่อใช้งานเต็มกำลัง
- ตัวเลือกซอฟต์แวร์: TrueNAS , Unraid ถูกกล่าวถึงว่าเป็นโซลูชันที่ใช้งานง่าย
 |
|---|
| ความซับซ้อนของการเดินสายไฟและชิ้นส่วนต่างๆ แสดงถึงความท้าทายด้านซอฟต์แวร์ที่ซ่อนอยู่ซึ่งหลายคนพบเจอขณะสร้าง DIY NAS |
แนวทางทางเลือกได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น
การอพิปรายได้เผยให้เห็นทางเลือกที่สร้างสรรค์แทนการสร้าง NAS แบบดั้งเดิม ผู้ใช้บางคนสนับสนุนการนำแล็ปท็อปเก่ามาใช้ใหม่ ซึ่งเสนอฟังก์ชัน UPS ในตัว แป้นพิมพ์ และจอแสดงผล คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าระบบ NAS แยกต่างหากจำเป็นหรือไม่ โดยแนะนำว่าการเพิ่มไดรฟ์โดยตรงเข้าไปในคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่อาจจะปฏิบัติได้มากกว่าสำหรับผู้ใช้หลายคน
แนวทางแล็ปท็อปโดยเฉพาะสะเทือนใจผู้ใช้ที่ชื่นชมความสามารถในการสำรองไฟฟ้าแบบรวมและการจัดการระยะไกล รุ่นอย่าง Dell Latitudes รุ่นเก่าสามารถกำหนดค่าสำหรับการทำงานแบบเสียบปลั๊กตลอดเวลาและให้โซลูชันที่สมบูรณ์ในราคาต่ำกว่า 200 ดอลลาร์สหรัฐ
ไฟล์ที่หายไปทำให้ผู้สร้างที่มีศักยภาพผิดหวัง
แม้จะมีความสนใจในการออกแบบเคสแบบ 3D-printed แต่ผลกระทบของโครงการถูกจำกัดด้วยไฟล์การออกแบบที่ไม่สามารถใช้ได้ สมาชิกชุมชนที่ต้องการไฟล์ CAD สำหรับแชสซีส์โดยเฉพาะได้รู้สึกผิดหวังที่พบว่ายังไม่ได้รับการเผยแพร่ สิ่งนี้เน้นย้ำปัญหาทั่วไปกับโครงการ DIY ที่เอกสารและการแบ่งปันไฟล์ล้าหลังการประกาศครั้งแรก
ผู้เขียนกล่าวถึงแผนการเผยแพร่ไฟล์ SolidWorks หลังจากแก้ไขปัญหาการจัดระเบียบ แต่ความล่าช้าได้ลดความกระตือรือร้นของผู้สร้างที่มีศักยภาพที่ต้องการปรับเปลี่ยนหรือปรับปรุงการออกแบบ
บทสรุป
แม้ว่าการสร้างที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก MiniStorms M5 จะแสดงถึงงานวิศวกรรมที่มั่นคง แต่การอพิปรายในชุมชนเผยให้เห็นว่าโครงการ DIY NAS ในปี 2025 เผชิญกับความท้าทายใหม่ โซลูชันเชิงพาณิชย์มีความสามารถในการแข่งขันมากขึ้น ความซับซ้อนของซอฟต์แวร์ยังคงสูง และแนวทางทางเลือกอย่างการนำแล็ปท็อปมาใช้ใหม่เสนอประโยชน์ที่น่าสนใจ สำหรับผู้ใช้หลายคน การตัดสินใจตอนนี้ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจในการสร้างสิ่งที่กำหนดเองมากกว่าการประหยัดต้นทุน - โดยสมมติว่าพวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายด้านซอฟต์แวร์ที่ตามมา
อ้างอิง: Build Your Own MiniStorms M5 Inspired Mini NAS: A Comprehensive Guide