การสอบ Law School Admission Test ( LSAT ) ได้เปลี่ยนแปลงอย่างสำคัญในปี 2024 โดยยกเลิกส่วนการใช้เหตุผลเชิงวิเคราะห์ที่เรียกกันทั่วไปว่า logic games การเปลี่ยนแปลงนี้ได้จุดประกายการอภิปรายในหมู่ผู้สอบและผู้เชี่ยวชาญด้านการเตรียมตัวเกี่ยวกับกลยุทธ์การเรียนที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับรูปแบบการสอบที่ปรับปรุงใหม่
การเปลี่ยนแปลงส่วนของ LSAT (2024)
- ถูกยกเลิก: Analytical Reasoning (Logic Games)
- ส่วนปัจจุบัน: Logical Reasoning และ Reading Comprehension เท่านั้น
- ส่วน Writing: ยังคงรวมอยู่ แต่การรับเข้าส่วนใหญ่มองว่าไม่สำคัญ
การถกเถียงเรื่องข้อสอบทดสอบฝึกหัด
สมาชิกในชุมชนแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเรื่องการทำข้อสอบฝึกหัดจำนวนมากเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จในการสอบ LSAT ผู้สอบที่มีประสบการณ์บางคนสนับสนุนการทำข้อสอบฝึกหัดให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยมีบุคคลหนึ่งรายงานว่าได้คะแนน 178 หลังจากทำข้อสอบฝึกหัดประมาณ 70 ชุดในระยะเวลาสองเดือน อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ โต้แย้งว่าแนวทางนี้ใช้ได้ผลเฉพาะกับนักเรียนที่มีพรสวรรค์ตามธรรมชาติเท่านั้น โดยสังเกตว่าหลายคนต่อสู้กับข้อสอบที่มีอยู่ทั้งหมดโดยไม่มีการพัฒนาที่สำคัญ
ฉันทามติดูเหมือนจะเอนเอียงไปทางคุณภาพมากกว่าปริมาณ ผู้สอบที่ประสบความสำเร็จเน้นย้ำความสำคัญของการวิเคราะห์คำตอบที่ผิดอย่างรอบคอบและเข้าใจว่าทำไมตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องแต่ละข้อจึงผิด แนวทางการวิเคราะห์นี้ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการสะสมชั่วโมงการสอบเพียงอย่างเดียว
ผลการทดสอบฝึกหัดที่รายงาน
- ตัวอย่างผู้ทำคะแนนสูง: คะแนน 178 หลังจากทำข้อสอบฝึกหัดประมาณ 70 ชุดในช่วง 2 เดือน
- ระยะเวลาการพัฒนา: การพัฒนาส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นภายในการทำข้อสอบฝึกหัด 10 ชุดแรก
- การแบ่งคะแนน: เกมตรรกะในอดีตแสดงความแม่นยำสูงสุด (98.1%) ตามด้วยการใช้เหตุผลเชิงตรรกะ (93.5%) และความเข้าใจในการอ่าน (91.4%)
ปฏิกิริยาที่หลากหลายต่อการเปลี่ยนแปลงส่วนของการสอบ
การยกเลิก logic games ได้สร้างการตอบสนองที่หลากหลายจากชุมชนผู้สอบ ผู้สอบบางคนที่ประสบปัญหากับลักษณะที่เป็นภาพและแผนภาพของ logic games ต้อนรับการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยเฉพาะผู้ที่มีความแตกต่างในการเรียนรู้เช่น dyslexia ที่พบว่าแผนภาพทำให้สับสน คนอื่นๆ กังวลว่าส่วนการใช้เหตุผลเชิงตรรกะเพิ่มเติมอาจสร้างความเหนื่อยล้าทางจิตใจมากขึ้นระหว่างการสอบ
น่าสนใจที่ผู้สอบเก่าบางคนค้นพบว่า logic games ของ LSAT ค่อนข้างง่ายเมื่อเปรียบเทียบกับนิตยสารปริศนาตรรกะเชิงพาณิชย์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้แก้ปริศนาเพื่อความบันเทิง การเปิดเผยนี้เน้นให้เห็นว่า logic games ของ LSAT ทดสอบการประยุกต์ใช้กฎเชิงขั้นตอนมากกว่าทักษะการใช้เหตุผลที่ซับซ้อน
การเปลี่ยนแปลงปรัชญาการเตรียมตัว
การอภิปรายเผยให้เห็นการถกเถียงที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับปรัชญาการเตรียมตัวสอบ หลักสูตรเตรียมตัวแบบครอบคลุมแบบดั้งเดิมมุ่งหมายที่จะครอบคลุมทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้ แต่ผู้สอบที่ประสบความสำเร็จหลายคนสนับสนุนแนวทางที่มุ่งเน้นมากกว่า การเน้นได้เปลี่ยนไปสู่การพัฒนาทักษะพื้นฐานมากกว่าการจำชุดกฎที่กว้างขวาง
เพียงแค่ทำข้อสอบฝึกหัด และเมื่อคุณตอบผิด ให้อธิบายอย่างรอบคอบว่าทำไมคำตอบที่ผิดแต่ละข้อจึงผิดและคำตอบที่ถูกต้องถูกต้อง
ส่วนการเขียนยังคงถูกละเลยโดยผู้สอบเป็นส่วนใหญ่ โดยหลายคนปล่อยให้ว่างเปล่าโดยไม่มีผลกระทบ สิ่งนี้สะท้อนถึงผลกระทบที่น้อยมากของส่วนนี้ต่อการตัดสินใจรับเข้าโรงเรียนกฎหมาย
ทักษะหลักของ LSAT แยกตามส่วน
| ส่วน | ทักษะหลักที่ทดสอบ |
|---|---|
| Reading Comprehension | ระบุสิ่งที่ผู้เขียนเห็นด้วยและคัดค้านในข้อความสั้นๆ |
| Logical Reasoning | แยกแยะข้อโต้แย้งโดยการแยกข้อเท็จจริงออกจากข้อสรุป |
บทสรุป
วิวัฒนาการของ LSAT สะท้อนความตึงเครียดที่ดำเนินต่อไประหว่างการเตรียมตัวแบบครอบคลุมและการพัฒนาทักษะที่มุ่งเป้าหมาย แม้ว่ารูปแบบการสอบจะเปลี่ยนไป แต่ความท้าทายหลักยังคงเหมือนเดิม: การพัฒนาความสามารถในการอ่านเชิงวิเคราะห์และการใช้เหตุผลเชิงตรรกะที่แข็งแกร่ง การยกเลิก logic games อาจทำให้สนามแข่งขันเท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับผู้สอบบางคนในขณะที่สร้างความท้าทายใหม่สำหรับคนอื่นๆ แต่แนวทางพื้นฐานของการเข้าใจข้อผิดพลาดและการสร้างทักษะหลักดูเหมือนจะยังคงเป็นเส้นทางที่เชื่อถือได้ที่สุดสู่ความสำเร็จ
อ้างอิง: Welcome to the lightweight LSAT