แนวคิดเรื่องการให้คำมั่นที่รับประกันตัวเองได้กำลังสร้างการอภิปรายอย่างมากในหมู่นักพัฒนาที่เริ่มใช้แนวทางที่รุนแรงต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ นั่นคือการไม่เก็บข้อมูลตั้งแต่แรกเลย กลยุทธ์นี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานจากนโยบายความเป็นส่วนตัวแบบดั้งเดิมที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา ไปสู่สถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่ทำให้การละเมิดความเป็นส่วนตัวเป็นไปไม่ได้
การเพิ่มขึ้นของแอปที่ไม่เก็บข้อมูลเลย
นักพัฒนาหลายคนกำลังสร้างแอปพลิเคชันที่จงใจหลีกเลี่ยงการเก็บข้อมูលผู้ใช้โดยสิ้นเชิง แนวทางนี้ช่วยขจัดความจำเป็นที่ผู้ใช้ต้องไว้ใจนโยบายความเป็นส่วนตัวหรือข้อตกลงการใช้บริการที่บริษัทสามารถแก้ไขย้อนหลังได้ นักพัฒนาแอปติดตามค่าใช้จ่ายบนมือถือรายหนึ่งเก็บข้อมูลทั้งหมดไว้ในเครื่องของผู้ใช้โดยไม่ต้องลงทะเบียน ทำให้การโจมตีเซิร์ฟเวอร์เป็นไปไม่ได้เนื่องจากไม่มีข้อมูลฝั่งเซิร์ฟเวอร์ให้ถูกบุกรุก
กลยุทธ์นี้ขยายไปไกลกว่านักพัฒนารายบุคคลไปยังองค์กรขนาดใหญ่ แม้แต่บริษัทใน Fortune 10 ก็เริ่มหลีกเลี่ยงการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้เมื่อไม่มีความจำเป็นทางธุรกิจที่ชัดเจน โดยได้รับแรงผลักดันหลักจากความกังวลเรื่องความรับผิดทางกฎหมายและภาระการบริหารจัดการในการจัดการหมายศาล
กลยุทธ์หลักในการนำความเป็นส่วนตัวมาใช้:
- แอปแบบไม่เก็บข้อมูล: ไม่มีการลงทะเบียนผู้ใช้ ข้อมูลทั้งหมดจัดเก็บในเครื่องเท่านั้น
- การโต้ตอบกับเซิร์ฟเวอร์น้อยที่สุด: หลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนแบบ push และ PassKeys
- การซิงค์ที่ผู้ใช้ควบคุม: การรวมเข้ากับบริการคลาวด์สโตเรจของผู้ใช้เอง
- รูปแบบไฟล์แบบเปิด: ใช้รูปแบบมาตรฐานที่ทำงานได้กับแอปพลิเคชันหลายตัว
ความท้าทายในการนำไปใช้ทางเทคนิค
การนำ data minimalism ที่แท้จริงไปใช้ต้องพิจารณาคุณสมบัติของแอปสมัยใหม่อย่างรอบคอบ นักพัฒนาบางคนปฏิเสธที่จะใช้งาน push notifications หรือ PassKeys เพราะคุณสมบัติเหล่านี้ต้องการการจัดเก็บข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนผู้ใช้ได้บนเซิร์ฟเวอร์ แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างประสบการณ์การใช้งานที่ยุ่งยากมากขึ้น แต่ก็ให้การรับประกันความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงนโยบายหรือการเข้าซื้อกิจการของบริษัท
แนวทางนี้เผชิญกับข้อจำกัดในทางปฏิบัติเมื่อผู้ใช้คาดหวังคุณสมบัติอย่างการซิงค์ข้อมูลข้ามอุปกรณ์ นักพัฒนาบางคนกำลังสำรวจโซลูชันแบบผสมผสานที่แอปรวมเข้ากับบริการจัดเก็บข้อมูลที่ผู้ใช้ควบคุมเองเช่น Dropbox หรือ Google Drive ช่วยให้ผู้ใช้ยังคงควบคุมข้อมูลของตนเองได้ในขณะที่ยังสามารถซิงค์ข้อมูลได้
การแลกเปลี่ยนในการลดข้อมูลให้น้อยที่สุด:
- ข้อดี: การรับประกันความเป็นส่วนตัวแบบสมบูรณ์ ไม่มีความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ลดความรับผิดทางกฎหมาย
- ข้อเสีย: การซิงค์ข้อมูลระหว่างอุปกรณ์ที่จำกัด ชุดฟีเจอร์ที่ลดลง ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบในการสำรองข้อมูลมากขึ้น
- วิธีการตรวจสอบ: ผู้ใช้สามารถทดสอบการจัดเก็บข้อมูลในเครื่อง การตรวจสอบเครือข่าย การตรวจสอบโค้ดแบบ open source
นอกเหนือจากความเป็นส่วนตัว: ความกังวลเรื่องการล็อกอินระบบนิเวศ
การอภิปรายได้ขยายไปไกลกว่าความเป็นส่วนตัวเพื่อจัดการกับความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการถูกล็อกกับผู้ให้บริการ แม้แต่แอปที่จัดเก็บข้อมูลในเครื่องก็สามารถสร้างการพึ่งพาผ่านระบบนิเวศปลั๊กอินที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือรูปแบบการกำหนดค่า ผู้ใช้บางคนรายงานว่ารู้สึกถูกล็อกเข้ากับระบบนิเวศเท่ากับที่เคยเป็นกับบริการแบบดั้งเดิมที่ 'เพียงแค่' ใช้รูปแบบการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์
ฉันรู้สึกถูกล็อกเข้ากับระบบนิเวศเท่ากับที่เคยเป็นกับบริการที่ 'เพียงแค่' ใช้รูปแบบการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์
สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้บางคนย้ายไปใช้เครื่องมือพื้นฐานที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นแม้จะมีความไม่สะดวกในทันที โดยให้ความสำคัญกับการพกพาข้อมูลในระยะยาวมากกว่าความสะดวกในระยะสั้น
การตรวจสอบและความไว้วางใจ
ชุมชนเน้นย้ำว่าคำมั่นที่รับประกันตัวเองได้ต้องสามารถตรวจสอบได้โดยผู้ใช้เอง ต่างจากนโยบายความเป็นส่วนตัวแบบดั้งเดิมที่ต้องอาศัยความไว้วางใจ การนำไปใช้ทางเทคนิคเหล่านี้สามารถทดสอบและตรวจสอบได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สร้างภาระให้กับผู้ใช้ในการเข้าใจและตรวจสอบข้อเรียกร้องทางเทคนิคที่ถูกทำขึ้น
แนวทางนี้แสดงถึงการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นว่าวิธีที่เชื่อถือได้ที่สุดในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้คือผ่านสถาปัตยกรรมทางเทคนิคมากกว่าข้อตกลงทางกฎหมาย ซึ่งเปลี่ยนแปลงวิธีคิดของนักพัฒนาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และความเป็นเจ้าของข้อมูลอย่างพื้นฐาน
อ้างอิง: Self-guaranteeing promises