ชุมชนเทคกำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวทางการสร้างเนื้อหาของ Andreessen Horowitz หลังจากที่บริษัทเวนเจอร์แคปปิตอลแห่งนี้ประกาศตำแหน่ง Editor at Large คนใหม่ การจ้างงานครั้งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงว่าบริษัท VC กำลังข้ามเส้นจากการเป็นผู้นำทางความคิดไปสู่การเป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อหรือไม่
ชุมชนมองว่าเป็นการตลาดที่ปลอมตัวเป็นนวัตกรรม
ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีกำลังแสดงความสงสัยต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นกลยุทธ์การตลาดที่ซับซ้อน การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความกังวลว่าบริษัท VC รายใหญ่กำลังห่อหุ้มผลประโยชน์ทางธุรกิจของตนให้ดูเหมือนเป็นนวัตกรรมของอุตสาหกรรม ผู้สังเกตการณ์บางคนกังวลว่านี่แสดงถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นของการเสื่อมสภาพในอุตสาหกรรมเทค ที่นวัตกรรมที่แท้จริงต้องมาเป็นอันดับสองรองจากการเล่าเรื่องทางการตลาด
การวิพากษ์วิจารณ์ขยายไปเกินกว่าความกังวลด้านการตลาดธรรมดา สมาชิกชุมชนชี้ให้เห็นว่าแนวทางนี้อาจสร้างห้องก้องเสียงที่มุมมองที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ครอบงำวาทกรรมของอุตสาหกรรม ซึ่งอาจทำให้เสียงอิสระและมุมมองทางเลือกถูกกลบเสียง
ประเด็นกังวลหลักของชุมชน:
- เนื้อหา VC เป็น "แขนการโฆษณาชวนเชื่อ" สำหรับปรัชญาทางการเมือง
- การตลาดที่ปลอมตัวเป็นนวัตกรรมและความเป็นผู้นำทางความคิด
- ความเชื่อมโยงทางการเมืองที่มีอิทธิพลต่อวาทกรรมในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
- "การทำให้เสื่อมโทรม" ของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีผ่านการตลาดของ VC
- การผสมผสานระหว่างกลยุทธ์การลงทุนกับการส่งสารเชิงอุดมการณ์
ความหมายทางการเมืองเพิ่มน้ำมันใส่ไfire
การอภิปรายได้มีมิติทางการเมือง โดยสมาชิกชุมชนเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลสำคัญของ VC กับท่าทีทางการเมืองที่ก่อให้เกิดการถกเถียง สิ่งนี้ทำให้ความกังวลรุนแรงขึ้นว่าบริษัทลงทุนกำลังใช้แพลตฟอร์มเนื้อหาของตนเพื่อผลักดันวาระทางการเมืองเฉพาะแทนที่จะเน้นเฉพาะข้อมูลเชิงลึกด้านธุรกิจและเทคโนโลยี
Marc Andreessen เป็นผู้สนับสนุน Trump อย่างแข็งแกร่ง Trump กำลังใช้การโกหกอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับอัตราอาชกรรมและการทำให้ผู้อื่นกลายเป็นปีศาจเพื่อให้เหตุผลในการเข้าควบคุม Washington DC
มุมมองทางการเมืองทำให้บางคนในชุมชนเทคระมัดระวังเป็นพิเศษต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการผสมผสานระหว่างกลยุทธ์การลงทุนกับการส่งสารเชิงอุดมการณ์
หัวข้อการอภิปรายที่อ้างอิง:
- บล็อก A16Z ในฐานะ "การตลาดที่ห่อหุ้มอย่างหรูหรา" (การอภิปรายใน HN ก่อนหน้านี้จากวันที่ 2024-04-01)
- การวิพากษ์วิจารณ์แนวคิด "เทคโนโลยีการถ่ายโอนอำนาจ"
- ข้อกังวลเกี่ยวกับกรอบแนวคิด "การสร้างความชอบธรรม"
- การเข้าข้างทางการเมืองของบุคคลสำคัญใน VC
- การวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการเขียนและการนำเสนอ
การเขียนในฐานะการถ่ายโอนอำนาจอยู่ภายใต้การตรวจสอบ
แนวคิดของเนื้อหาในฐานะเทคโนโลยีการถ่ายโอนอำนาจได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากนักวิจารณ์ แม้ว่าแนวคิดเรื่องการเสริมพลังให้ผู้ก่อตั้งผ่านการเขียนที่มีคุณภาพจะฟังดูเป็นบวกในเบื้องต้น แต่สมาชิกชุมชนกำลังตั้งคำถามว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเสริมพลังผู้ก่อตั้งจริงหรือเป็นการสร้างเรื่องเล่าของอุตสาหกรรมเพื่อประโยชน์ต่อพอร์ตโฟลิโอและผลประโยชน์ของบริษัท VC
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการกำหนดกรอบกลยุทธ์เนื้อหาในแง่ของการสะสมความชอบธรรมเผยให้เห็นธรรมชาติที่แท้จริงของความพยายามเหล่านี้ - การสร้างเครือข่ายอิทธิพลที่ให้บริการวัตถุประสงค์ทางธุรกิจของบริษัท VC เป็นหลักมากกว่าระบบนิเวศเทคที่กว้างขึ้น
การถกเถียงนี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมเทคระหว่างการเป็นผู้นำทางความคิดที่แท้จริงกับการดำเนินการตลาดที่ซับซ้อน ในขณะที่บริษัท VC ลงทุนในการสร้างเนื้อหาและการปรากฏตัวในสื่อมากขึ้น ชุมชนยังคงตั้งคำถามว่าควรลากเส้นไว้ตรงไหนระหว่างข้อมูลเชิงลึกของอุตสาหกรรมที่เป็นประโยชน์กับโฆษณาชวนเชื่อที่เห็นแก่ตัว
อ้างอิง: I'm joining a16z