Y Combinator สนับสนุน Epic Games ต่อสู้ Apple เรื่องภาษี App Store 30% อ้างเป็นอุปสรรคการลงทุน

ทีมชุมชน BigGo
Y Combinator สนับสนุน Epic Games ต่อสู้ Apple เรื่องภาษี App Store 30% อ้างเป็นอุปสรรคการลงทุน

Y Combinator ได้ยื่นเอกสารทางกฎหมายสนับสนุน Epic Games ในการต่อสู้ที่ยังคงดำเนินอยู่กับ Apple เกี่ยวกับนโยบาย App Store ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาสำคัญที่หนึ่งในตัวเร่งสตาร์ทอัพที่มีอิทธิพลที่สุดของ Silicon Valley ท้าทายการผูกขาดแพลตฟอร์มมือถือโดยตรง การเคลื่อนไหวนี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างชุมชนเวนเจอร์แคปปิตอลกับระบบนิเวศที่จำกัดของ Apple ซึ่งหลายคนโต้แย้งว่าขัดขวางนวัตกรรม

การหักรายได้ 30% สร้างพื้นที่ตายของการลงทุน

ประเด็นหลักหมุนรอบค่าคอมมิชชั่น 30% ของ Apple จากธุรกรรมใน App Store ซึ่ง Y Combinator โต้แย้งว่าสร้างอุปสรรคที่ไม่สามารถข้ามผ่านได้สำหรับสตาร์ทอัพจำนวนมาก ตัวเร่งสตาร์ทอัพนี้เปิดเผยว่าไม่เต็มใจที่จะให้ทุนธุรกิจที่ใช้แอปเป็นฐาน เพราะการแบ่งปันรายได้ทำให้พวกเขากลายเป็นโอกาสการลงทุนที่ไม่ดี สำหรับบริษัทที่ดำเนินงานด้วยกำไรที่บางเฉียบ การสูญเสียรายได้เกือบหนึ่งในสามให้กับค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการขยายตัวที่ประสบความสำเร็จกับการดิ้นรนเพื่อความอยู่รอด

สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่ท้าทายเป็นพิเศษสำหรับสตาร์ทอัพที่ได้ระดมทุนมาแล้ว บริษัทจำนวนมากยังขาดทุนอยู่เมื่อพวกเขาไปถึงรายได้ประจำปี 1 ล้าน ดอลลาร์สหรัฐ ทำให้การกระโดดไปยังระดับค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นของ Apple อาจเป็นหายนะสำหรับโมเดลธุรกิจของพวกเขา

โครงสร้างค่าธรรมเนียม Apple App Store :

  • ค่าคอมมิชชั่นมาตรฐาน: 30% ของรายได้
  • โปรแกรมธุรกิจขนาดเล็ก: 15% สำหรับนักพัฒนาที่มีรายได้น้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี
  • การสมัครสมาชิกระยะยาว: 15% หลังจากปีแรก
  • ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตนักพัฒนา: 99 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี

การถกเถียงเรื่อง Walled Garden ทวีความรุนแรง

การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นความแตกแยกอย่างชัดเจนระหว่างผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับระบบนิเวศที่ได้รับการคัดสรรของ Apple กับผู้ที่เรียกร้องเสรีภาพมากขึ้น ผู้ใช้บางคนชื่นชมความปลอดภัยและความเรียบง่ายของแอปสโตร์เดียวที่มีการควบคุม โดยโต้แย้งว่ามันปกป้องพวกเขาจากมัลแวร์และการปฏิบัติที่เป็นการล่าเหยื่อ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าการปกป้องนี้มาพร้อมกับต้นทุนของนวัตกรรมและทางเลือกของผู้บริโภค

การถกเถียงขยายไปเกินกว่าเพียงแค่ค่าธรรมเนียมไปสู่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของอุปกรณ์ หลายคนโต้แย้งว่าเมื่อผู้บริโภคซื้ออุปกรณ์แล้ว พวกเขาควรมีเสรีภาพในการติดตั้งซอฟต์แวร์จากแหล่งใดก็ได้ คล้ายกับวิธีการทำงานของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล

ทางเลือกอื่นเกิดขึ้นใน Europe

สหภาพยุโรปได้บังคับให้ Apple อนุญาตแอปสโตร์ทางเลือกแล้ว ซึ่งให้กรณีทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงว่าการแข่งขันอาจเป็นอย่างไร สโตร์ทางเลือกในช่วงแรกเช่น AltStore PAL และ Buildstore เริ่มปรากฏขึ้น แม้ว่าผลกระทบของพวกเขายังคงจำกัด ปัญหาไก่กับไข่ในการสร้างฐานผู้ใช้สำหรับแอปสโตร์ใหม่ขณะแข่งขันกับการผูกขาดที่ฝังรากลึกนำเสนอความท้าทายที่สำคัญ

สมาชิกชุมชนบางคนคาดเดาว่าบริษัทใหญ่เช่น Meta หรือ Google อาจเปิดตัวแอปสโตร์ iOS ของตัวเอง ซึ่งอาจเสนอการเข้าถึงแอปพลิเคชันยอดนิยมแบบพิเศษ อย่างไरก็ตาม หลักฐานจาก Android ชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงชอบความสะดวกของสโตร์เริ่มต้นแม้ว่าจะมีทางเลือกอื่นอยู่

ส่วนแบ่งการตลาดของแพลตฟอร์มมือถือ:

  • iOS: มีความสำคัญในตลาดพรีเมียม ( US , Europe )
  • Android: ครองตลาดทั่วโลกด้วยตัวเลือกแอปสโตร์หลากหลาย
  • แพลตฟอร์มทางเลือก: Windows Phone , BlackBerry , WebOS (ยกเลิกแล้ว)
  • ดูโอโพลีปัจจุบัน: Apple และ Google ควบคุมการจัดจำหน่ายแอปมือถือ

ข้อพิจารณาด้านเทคนิคและความปลอดภัย

Apple ปกป้องนโยบายของตนโดยอ้างถึงข้อกังวลด้านความปลอดภัย โดยโต้แย้งว่าสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมปกป้องผู้ใช้จากมัลแวร์และการฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์สังเกตว่า App Store มีแอปพลิเคชันที่มีปัญหาอยู่จำนวนมากแล้ว และระบบปฏิบัติการสมัยใหม่มีระบบ sandboxing และ permission ที่เพียงพอในการรักษาความปลอดภัยโดยไม่จำเป็นต้องมีช่องทางการแจกจ่ายเดียว

การเปรียบเทียบกับการคำนวณบนเดสก์ท็อปมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษที่นี่ คอมพิวเตอร์ Mac อนุญาตให้ติดตั้งซอฟต์แวร์จากแหล่งใดก็ได้ขณะรักษาความปลอดภัยที่สมเหตุสมผลผ่าน code signing และ user permissions หลายคนโต้แย้งว่าอุปกรณ์ iOS ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์พกพาโดยพื้นฐาน ควรเสนอความยืดหยุ่นที่คล้ายกัน

เส้นทางไปข้างหน้า

การต่อสู้ทางกฎหมายแสดงถึงมากกว่าแค่ข้อพิพาทเรื่องค่าธรรมเนียม - มันเกี่ยวกับอนาคตของแพลตฟอร์มการคำนวณและใครควบคุมการเข้าถึงเศรษฐกิจดิจิทัล เมื่ออุปกรณ์มือถือกลายเป็นแพลตฟอร์มการคำนวณหลักสำหรับผู้ใช้จำนวนมากทั่วโลก ความเสี่ยงขยายไปไกลเกินกว่านักพัฒนาแอปไปส่งผลต่อนวัตกรรม การแข่งขัน และทางเลือกของผู้บริโภคทั่วทั้งภาคเทคโนโลยี

ขณะที่คดีดำเนินไปผ่านการอุทธรณ์ ผลลัพธ์อาจเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินงานของบริษัทแพลตฟอร์มและอาจฟื้นฟูระดับความเปิดกว้างบางส่วนให้กับการคำนวณมือถือที่สูญหายไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

อ้างอิง: Y Combinator Files Brief Supporting Epic Games, Says App Store Fees Stifle Startups