การสาธิตการติดตั้ง TrueNAS บน Raspberry Pi 5 เมื่อเร็วๆ นี้ได้จุดประกายการถกเถียงที่น่าสนใจในชุมชนเทคโนโลยีเกี่ยวกับว่าโซลูชัน NAS ที่ซับซ้อนนั้นคุ้มค่ากับความพยายามหรือไม่เมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกที่เรียบง่ายกว่า แม้ว่าความสำเร็จทางเทคนิคจะแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นของฮาร์ดแวร์ ARM สมัยใหม่ แต่การอภิปรายของผู้ใช้เผยให้เห็นคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับคุณค่าเชิงปฏิบัติของระบบปฏิบัติการ NAS ที่มีฟีเจอร์มากมาย
ข้อกำหนดสำหรับ TrueNAS บน Raspberry Pi 5:
- RAM ขั้นต่ำ 8GB ( Pi 5 รองรับได้สูงสุด 8GB)
- พื้นที่จัดเก็บหลักขั้นต่ำ 16GB
- เฟิร์มแวร์ UEFI ผ่านโปรเจกต์ชุมชน (rpi5-uefi)
- EEPROM เวอร์ชัน 2025-06-09 หรือใหม่กว่า
- จำเป็นต้องใช้ USB Ethernet dongle ภายนอก
 |
|---|
| โพสต์บล็อกที่อภิปรายเกี่ยวกับการติดตั้ง TrueNAS บน Raspberry Pi แสดงให้เห็นจุดตัดระหว่างฮาร์ดแวร์ ARM สมัยใหม่และโซลูชัน NAS |
การเคลื่อนไหวแนวคิด ทำไมไม่ทำเอง
ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์หลายคนกำลังตั้งคำถามว่า TrueNAS และโซลูชันที่คล้ายกันเพิ่มคุณค่าที่แท้จริงหรือไม่เมื่อคุณเข้าใจเทคโนโลยีพื้นฐานแล้ว สมาชิกชุมชนหลายคนรายงานว่าพวกเขาเปลี่ยนจากโซลูชัน NAS ที่มีการจัดการหลังจากเรียนรู้การกำหนดค่า Samba, NFS และ ZFS โดยตรง ผู้ใช้คนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาเปลี่ยนจาก FreeNAS เพราะหลังจากจุดหนึ่งฉันก็เรียนรู้วิธีใช้ Samba และ NFS และ ZFS อย่างถูกต้อง และหลังจากนั้นฉันก็รู้สึกเหมือนว่ามันกำลังขวางทางอยู่
ความรู้สึกนี้สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นที่ผู้ใช้ที่มีทักษะทางเทคนิคชอบการควบคุมโดยตรงเหนือระบบจัดเก็บข้อมูลของพวกเขา บางคนได้สร้างการตั้งค่าที่น่าประทับใจโดยใช้ลินุกซ์ดิสทริบิวชันพื้นฐานกับการกำหนดค่าด้วยตนเอง ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันด้วยโอเวอร์เฮดที่น้อยกว่า
การแลกเปลี่ยนระหว่างความสะดวกและการควบคุม
อย่างไรก็ตาม การอภิปรายยังเน้นย้ำถึงเหตุผลที่โซลูชันที่มีการจัดการยังคงอยู่ ผู้ใช้ที่เริ่มต้นด้วยแนวทาง DIY มักจะพบว่าตัวเองชื่นชมความสะดวกของอินเทอร์เฟซการจัดการผ่านเว็บ โดยเฉพาะสำหรับงานบำรุงรักษาประจำ ความสามารถในการรีสตาร์ทเซอร์วิส อัปเดตแอปพลิเคชัน หรือตรวจสอบสถานะระบบจากอุปกรณ์มือถือโดยไม่ต้องเข้าถึง SSH พิสูจน์ให้เห็นคุณค่าในสถานการณ์จริง
การกำหนดค่าผู้ใช้และการแชร์ samba ผ่าน SSH นั้นแย่มาก มันน่าเบื่อ มันเสี่ยงต่อข้อผิดพลาด มันน่าเบื่อ
การพิจารณาเชิงปฏิบัตินี้อธิบายว่าทำไมโซลูชันอย่าง TrueNAS, Unraid และ Synology จึงรักษาฐานผู้ใช้ที่แข็งแกร่งแม้จะมีโอเวอร์เฮดทางเทคนิค
ข้อจำกัดทางเทคนิคเผยปัญหาที่กว้างขึ้น
การใช้งานบน Raspberry Pi เผยให้เห็นข้อจำกัดที่สำคัญซึ่งสะท้อนถึงความท้าทายของระบบนิเวศ ARM ที่กว้างขึ้น ข้อจำกัดของ UEFI ปัจจุบันป้องกันการระบุอุปกรณ์ PCIe อย่างเหมาะสม ทำให้การตั้งค่าหลายไดรฟ์เป็นปัญหา ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึง Ethernet ในตัว ฟังก์ชัน GPIO หรือการควบคุมพัดลมเมื่อทำงานในโหมด UEFI ทำให้ต้องพึ่งพา USB dongles และอะแดปเตอร์ภายนอก
ข้อจำกัดเหล่านี้เน้นย้ำว่าทำไมผู้ใช้บางคนจึงสนับสนุนฮาร์ดแวร์ที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์เฉพาะ ระบบที่ใช้ Intel N100 เสนอความพร้อมใช้งาน PCIe lane ที่ดีกว่า อัตราส่วนประสิทธิภาพพลังงานที่เหนือกว่า และความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์ที่กว้างขึ้นในราคาที่แข่งขันได้
ข้อจำกัดปัจจุบันของโหมด UEFI บน Pi 5:
- ไม่มีการรองรับ Ethernet ในตัว
- ไม่มีฟังก์ชัน GPIO
- ไม่มีการควบคุม PWM ของ fan header
- ไม่มีการเชื่อมต่อกล้อง/จอแสดงผล CSI/DSI
- รองรับอุปกรณ์ PCIe เพียงตัวเดียวเท่านั้น
- ชิป PCIe switch ไม่ถูกจดจำ
 |
|---|
| เมนูบูต UEFI ของ Raspberry Pi 5 ที่แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดทางเทคนิคที่เผชิญเมื่อนำโซลูชัน NAS ไปใช้งานบนสถาปัตยกรรม ARM |
แนวทางทางเลือกได้รับความนิยม
การอภิปรายของชุมชนเผยให้เห็นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในทางเลือกที่เบา OpenMediaVault กลายเป็นโซลูชันกึ่งกลางที่ได้รับความนิยม เสนอการจัดการผ่านเว็บในขณะที่ทำงานเป็นซอฟต์แวร์ userland บนการติดตั้ง Debian มาตรฐาน แนวทางนี้ให้ความสะดวกของ GUI โดยไม่มีการล็อกอินระบบปฏิบัติการเต็มรูปแบบที่ผู้ใช้บางคนพบว่าเป็นข้อจำกัด
ผู้ใช้คนอื่นๆ รายงานความสำเร็จกับโซลูชันที่ใช้ Proxmox โดยใช้คอนเทนเนอร์ LXC เพื่อแยกเซอร์วิสการแชร์ไฟล์ในขณะที่รักษาความยืดหยุ่นสำหรับปริมาณงานเพิ่มเติม แนวทางเสมือนจริงนี้ช่วยให้สามารถปรับแต่งฟีเจอร์เฉพาะอย่าง SMB recycle bins และแฟล็กความเข้ากันได้เฉพาะ Mac ได้อย่างละเอียด
โซลูชัน NAS ทางเลือกที่กล่าวถึง:
- OpenMediaVault: ซอฟต์แวร์ userland บน Debian พร้อมการจัดการผ่าน web GUI
- Proxmox + LXC: แนวทางการใช้เสมือนจริงด้วย ZFS และ SMB containers
- การตั้งค่าด้วยตนเอง: Ubuntu/Debian + Samba + ZFS + อินเทอร์เฟซเว็บ Cockpit
- NixOS: การกำหนดค่าแบบ declarative พร้อมการควบคุมเวอร์ชัน
- Synology: โซลูชันเชิงพาณิชย์แบบครบครัน (มีการระบุว่ากำลังมีข้อจำกัดมากขึ้น)
การตรวจสอบความเป็นจริงของขนาดการจัดเก็บ
สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือการเปิดเผยรูปแบบการใช้งานการจัดเก็บข้อมูลจริง ในขณะที่ผู้ที่ชื่นชอบบางคนสร้างระบบที่มีความจุหลายร้อยเทราไบต์ การใช้งานในโลกจริงมักจะยังคงต่ำกว่ามาก ผู้ใช้คนหนึ่งที่มีการตั้งค่า 288TB รายงานว่าใช้เพียง 45TB เท่านั้น ซึ่งชี้ให้เห็นว่าความวิตกกังวลเรื่องการจัดเก็บอาจผลักดันให้มีการจัดหามากเกินไปมากกว่าความต้องการจริง
ความไม่เชื่อมต่อระหว่างความจุเชิงทฤษฎีและความต้องการเชิงปฏิบัตินี้เสริมข้อโต้แย้งสำหรับโซลูชันที่เรียบง่ายกว่าที่ตรงกับรูปแบบการใช้งานจริงมากกว่าค่าสูงสุดเชิงทฤษฎี
การถกเถียงที่กำลังดำเนินอยู่สะท้อนถึงการเติบโตของโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลในบ้าน ที่ความซับซ้อนเริ่มต้นให้ทางแก่การตั้งค่าสำหรับความน่าเชื่อถือและความง่ายในการบำรุงรักษา ไม่ว่าผู้ใช้จะเลือกโซลูชันที่มีการจัดการหรือแนวทาง DIY มากขึ้นขึ้นอยู่กับความอดทนของพวกเขาต่อการดูแลระบบอย่างต่อเนื่องมากกว่าความสามารถทางเทคนิคล้วนๆ
อ้างอิง: How to install TrueNAS on a Raspberry Pi
 |
|---|
| การถ่ายโอนไฟล์กำลังดำเนินการ แสดงให้เห็นการใช้งานระบบจัดเก็บข้อมูลในโลกแห้งจริงของระบบ NAS แทนที่จะเป็นความจุขนาดใหญ่เชิงทฤษฎี |