แนวคิดง่ายๆ ในการจัดเก็บบุ๊กมาร์กเว็บไซต์ในไฟล์ข้อความธรรมดาได้จุดประกายการถกเถียงอย่างร้อนแรงเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนจัดการกับสิ่งที่ค้นพบออนไลน์ รูปแบบ bookmarks.txt เก็บ URL และชื่อเรื่องเสริมในไฟล์ข้อความพื้นฐาน โดยเสนอทางเลือกอื่นแทนระบบบุ๊กมาร์กแบบดั้งเดิมของเบราว์เซอร์
รูปแบบโครงสร้างของ bookmarks.txt:
- URLs ถูกเก็บไว้หนึ่ง URL ต่อหนึ่งบรรทัด
- ชื่อเรื่องเสริม (ไม่บังคับ) คั่นด้วยช่องว่างเดียว
- ไฟล์ส่วนกลาง:
$HOME/bookmarks.txt - ไฟล์ในเครื่อง: ไฟล์
bookmarks.txtเฉพาะโปรเจค - ตัวอย่าง:
https://example.com Optional Title
ความแตกแยกของบุ๊กมาร์ก
การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสองกลุ่มที่แตกต่างกัน กลุ่มหนึ่งใช้บุ๊กมาร์กเป็นไดเรกทอรีของเว็บไซต์ที่เข้าชมบ่อยๆ ใช้สำหรับการนำทางไปยังจุดหมายที่คุ้นเคยอย่างรวดเร็ว อีกกลุ่มหนึ่งมองบุ๊กมาร์กเป็นรายการความปรารถนาของเนื้อหาที่น่าสนใจที่อาจกลับมาอ่านใหม่ภายหลัง ความแตกต่างพื้นฐานในรูปแบบการใช้งานนี้อธิบายได้ว่าทำไมโซลูชันบุ๊กมาร์กจึงมักรู้สึกไม่เพียงพอสำหรับผู้ใช้หลายคน
ผู้ใช้ Firefox ได้ค้นพบฟีเจอร์ที่ทรงพลังแต่ถูกใช้น้อยที่เรียกว่า bookmark keywords ซึ่งช่วยให้สามารถพิมพ์รหัสสั้นๆ ในแถบที่อยู่เพื่อไปยังเว็บไซต์เฉพาะได้โดยตรง ตัวอย่างเช่น การตั้ง pr ให้ลิงก์ไปยังหน้า pull request ของ GitHub ช่วยขจัดความจำเป็นในการค้นหาผ่านโฟลเดอร์บุ๊กมาร์ก
ปัญหาของการสลายตัวดิจิทัล
ข้อกังวลหลักที่ผู้ใช้ยกขึ้นคือ link rot ปรากฏการณ์ที่ URL ที่บุ๊กมาร์กไว้กลายเป็นลิงก์ที่ตายไปตามกาลเวลา สมาชิกชุมชนบางคนรายงานว่าคอลเลกชันบุ๊กมาร์กเก่าจากหลายปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่มีลิงก์ที่เสียแล้ว ทำให้เป็นเหมือนโบราณคดีดิจิทัลมากกว่าข้อมูลอ้างอิงที่มีประโยชน์ สิ่งนี้นำไปสู่โซลูชันที่สร้างสรรค์ เช่น การเก็บถาวรหน้าเว็บโดยอัตโนมัติเมื่อบุ๊กมาร์ก หรือการใช้เครื่องมือที่ตรวจสอบความถูกต้องของลิงก์และแนะนำเวอร์ชันที่เก็บถาวรไว้
ฉันเปิดไฟล์บุ๊กมาร์กเก่าที่ฉันได้สำรองข้อมูลไว้ใน CD-R และลิงก์เกือบทุกลิงก์ตายหมดแล้ว ดังนั้นในที่สุดแล้ว มันก็เป็นเพียงความทรงจำของสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าจะเก็บไว้ในช่วงเวลาหนึ่ง
เกินกว่า URL ธรรมดา
ผู้ใช้หลายคนได้พัฒนาไปเกินกว่าการจัดเก็บ URL พื้นฐาน โดยพัฒนาระบบที่ซับซ้อนที่จับเนื้อหาหน้าเว็บ เพิ่มแท็ก และรวมโน้ตส่วนตัว บางคนใช้เครื่องมือเช่น Obsidian , Wallabag หรือส่วนขยายเบราว์เซอร์แบบกำหนดเองที่บันทึกสแนปช็อตหน้าเว็บเต็มพร้อมกับบุ๊กมาร์ก คนอื่นๆ ได้ใช้ระบบที่ใช้อีเมลหรือไฟล์ markdown ที่ซิงก์ข้ามอุปกรณ์
การถกเถียงเผยให้เห็นว่าความต้องการบุ๊กมาร์กยุคใหม่มักต้องการมากกว่าแค่การจัดเก็บ URL ผู้ใช้ต้องการการค้นหาข้อความเต็ม การรักษาเนื้อหา การแท็กอัตโนมัติ และความสามารถในการค้นหาข้อมูลแม้ว่าแหล่งดั้งเดิมจะหายไป
เครื่องมือจัดการบุ๊กมาร์กยอดนิยม:
- ในตัวเบราว์เซอร์: การซิงค์และคีย์เวิร์ดของ Firefox , Chrome
- โฮสต์เอง: Wallabag , Shiori , ArchiveBox
- บริการคลาวด์: Raindrop.io , Pinboard
- การจดบันทึก: Obsidian , Logseq พร้อม web clippers
- บรรทัดคำสั่ง: buku , custom shell scripts
ความน่าดึงดูดของความเรียบง่าย
แม้จะมีความซับซ้อนของโซลูชันยุคใหม่ ผู้ใช้หลายคนชื่นชมแนวทาง plain text เพราะความเรียบง่ายและความสามารถในการพกพา ไฟล์ข้อความทำงานได้กับระบบใดก็ได้ สามารถแก้ไขด้วยเครื่องมือพื้นฐาน และผสานรวมได้ดีกับเวิร์กโฟลว์ command-line รูปแบบนี้ดึงดูดนักพัฒนาเป็นพิเศษที่สามารถจัดเก็บบุ๊กมาร์กเฉพาะโปรเจกต์พร้อมกับ code repository ของพวกเขา
การถกเถียงเน้นย้ำว่าการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลยังคงเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหลายคน โดยมีแนวทางที่แตกต่างกันทำงานได้ดีกว่าสำหรับพฤติกรรมการเรียกดูเว็บและระดับความสะดวกสบายทางเทคนิคที่แตกต่างกัน
อ้างอิง: bookmarks.txt