ข้อกำหนด Semantic Line Breaks จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงเรื่องมาตรฐานการจัดรูปแบบข้อความ

ข้อกำหนดใหม่สำหรับ Semantic Line Breaks ได้เกิดขึ้น โดยเสนอแนวทางที่มีโครงสร้างในการจัดรูปแบบข้อความในภาษามาร์กอัปอย่าง Markdown และ HTML ข้อกำหนดนี้ซึ่งเขียนโดย Mattt แนะนำให้ขึ้นบรรทัดใหม่ในจุดที่มีความหมายในร้อยแก้วแทนที่จะขึ้นบรรทัดใหม่ตามขีดจำกัดตัวอักษรแบบไม่มีเหตุผล อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนี้ได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้นในชุมชนนักพัฒนาเกี่ยวกับว่าแนวปฏิบัตินี้ช่วยเหลือหรือขัดขวางความสามารถในการอ่าน

ภาษามาร์กอัปที่รองรับ

• AsciiDoc • CommonMark
• Haddock • LaTeX • Markdown • MediaWiki • MultiMarkdown • OrgMode • reStructuredText

ชุมชนแตกแยกเรื่องประโยชน์ด้านการอ่าน

ข้อกำหนดนี้อ้างว่า semantic line breaks ทำให้ข้อความต้นฉบับเขียนและแก้ไขได้ง่ายขึ้นโดยไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้ายที่แสดงผล นักเขียนสามารถขึ้นบรรทัดใหม่หลังประโยค อนุประโยคอิสระ หรือหน่วยความคิดที่มีความหมายอื่นๆ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าแนวทางนี้ทำให้การแก้ไขแม่นยำมากขึ้นและปรับปรุง version control diffs โดยการแยกการเปลี่ยนแปลงไปยังหน่วยความหมายเฉพาะ

นักวิจารณ์ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้ออ้างเหล่านี้ สมาชิกชุมชนบางคนโต้แย้งว่าแนวปฏิบัตินี้ทำร้ายความสามารถในการอ่านจริงๆ โดยเฉพาะเมื่อดูไฟล์ต้นฉบับบนอุปกรณ์มือถือหรือในสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัด พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการแบ่งประโยคแบบไม่มีเหตุผลสามารถทำให้ข้อความยากต่อการติดตามในรูปแบบดิบ โดยเฉพาะสำหรับผู้ร่วมงานที่ต้องอ่านและแก้ไขต้นฉบับโดยตรง

ความท้าทายในการนำไปใช้ทางเทคนิค

ข้อกำหนดนี้เผชิญกับอุปสรรคทางเทคนิคหลายประการที่ทำให้การนำไปใช้ซับซ้อน ปัญหาสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับเครื่องหมาย em dashes ซึ่งไม่ควรมีช่องว่างล้อมรอบในภาษาส่วนใหญ่ เมื่อการขึ้นบรรทัดใหม่ตามหลัง em dash โปรแกรมแสดงผลมาร์กอัปมักจะแปลงเป็นช่องว่าง ทำให้เกิดการจัดรูปแบบที่ไม่ถูกต้องในผลลัพธ์สุดท้าย

ภาษามาร์กอัปต่างๆ จัดการการขึ้นบรรทัดใหม่อย่างไม่สอดคล้องกัน แม้ว่าข้อกำหนดจะอ้างความเข้ากันได้กับ Markdown, CommonMark และรูปแบบอื่นๆ ความเป็นจริงซับซ้อนกว่า โปรแกรมแสดงผลบางตัวเคารพช่องว่างท้ายสำหรับการขึ้นบรรทัดใหม่แบบแข็ง บางตัวเพิกเฉย และแพลตฟอร์มอย่าง GitHub มีการตีความพฤติกรรมการขึ้นบรรทัดใหม่ของตัวเอง

กฎการแบ่งบรรทัดตามความหมาย (ข้อกำหนด SemBr)

• ต้อง แบ่งบรรทัดหลังประโยค (จุด, เครื่องหมายอัศเจรีย์, เครื่องหมายคำถาม) • ควร แบ่งบรรทัดหลังประโยคอิสระ (จุลภาค, อัฒภาค, ทวิภาค, เส้นประ)
• อาจ แบ่งบรรทัดหลังประโยคตาม เพื่อความชัดเจน • แนะนำ ให้แบ่งก่อนรายการที่มีการนับลำดับ • ต้องไม่ แบ่งบรรทัดภายในคำที่มีเครื่องหมายยัติภังค์ • แนะนำ ความยาวบรรทัดสูงสุด 80 ตัวอักษร • ต้องไม่ เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์สุดท้ายที่แสดงผล

ข้อกังวลเรื่อง Version Control และการทำงานร่วมกัน

ผู้สนับสนุนเน้นประโยชน์ของ version control โดยสังเกตว่า semantic line breaks สร้าง diffs ที่สะอาดกว่าเมื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลง แทนที่จะมีย่อหน้าทั้งหมดปรากฏว่าถูกแก้ไขเนื่องจากการไหลของข้อความใหม่ เฉพาะประโยคที่เปลี่ยนแปลงจริงจะแสดงใน git diffs ตัวเลือก --word-diff สามารถปรับปรุงประสบการณ์นี้เพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันนำเสนอความท้าทาย สมาชิกทีมไม่ทุกคนอาจยอมรับรูปแบบการจัดรูปแบบนี้ ทำให้เกิดการจัดรูปแบบต้นฉบับที่ไม่สอดคล้องกันภายในโครงการ โปรแกรมแก้ไขบางตัวไหลข้อความใหม่โดยอัตโนมัติ ซึ่งขัดแย้งกับการแบ่งความหมายที่ใส่ด้วยมือ สิ่งนี้สร้างความเสียดทานในทีมที่สมาชิกต่างๆ ใช้เครื่องมือแก้ไขและความชอบที่แตกต่างกัน

คำสั่ง Git Integration

• git diff --word-diff - การแสดงผล diff ที่ดีกว่าสำหรับการแบ่งส่วนตามความหมาย • git diff --color-words - แสดงการเปลี่ยนแปลงในระดับคำพร้อมการเข้ารหัสสี • มีการกำหนดค่าสี git แบบกำหนดเองสำหรับการเน้นสี diff แบบแดง/น้ำเงิน

บริบททางประวัติศาสตร์และงานก่อนหน้า

แนวคิดนี้ไม่ใหม่โดยสิ้นเชิง Brian Kernighan สนับสนุนการเขียนร้อยแก้วที่มุ่งเน้นบรรทัดที่คล้ายกันในปี 1974 โดยแนะนำว่าประโยคควรเริ่มต้นในบรรทัดใหม่เพื่อทำให้การแก้ไขง่ายขึ้น เอกสาร Unix ในอดีตใช้แนวทางนี้ และแนวปฏิบัตินี้มีรากฐานในชุมชนการเขียนเทคนิค

การนำไปใช้สมัยใหม่ได้เกิดขึ้น รวมถึงเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่ขับเคลื่อนด้วยโมเดล AI ที่สามารถแทรก semantic line breaks ที่ขอบเขตที่เหมาะสมโดยอัตโนมัติ เครื่องมือเหล่านี้รองรับรูปแบบไฟล์หลายแบบและสามารถตรวจจับจุดแบ่งที่เหมาะสมที่สุดโดยใช้การประมวลผลภาษาธรรมชาติ

การถกเถียงสุดท้ายสะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นในการพัฒนาซอฟต์แวร์ระหว่างการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับความสามารถในการอ่านของมนุษย์เทียบกับการประมวลผลของเครื่องจักร แม้ว่า semantic line breaks อาจเป็นประโยชน์ต่อเวิร์กโฟลว์บางอย่าง การนำไปใช้ต้องการการพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับพลวัตของทีม ความเข้ากันได้ของเครื่องมือ และความต้องการเฉพาะของผู้มีส่วนร่วมและผู้อ่านของแต่ละโครงการ

อ้างอิง: Semantic Line Breaks