Disk Utility ของ Apple ยังคงไม่สามารถตรวจสอบ APFS Volumes ได้อย่างถูกต้อง ผู้ใช้หันไปใช้เครื่องมือ Command Line

ปัญหาระบบไฟล์ของ Apple ยังคงสร้างความเดือดร้อนให้กับผู้ใช้ Mac ในปี 2025 โดยฟีเจอร์ First Aid ของ Disk Utility ยังคงไม่น่าเชื่อถือสำหรับการตรวจสอบและซ่อมแซม APFS volumes แม้จะมีการอัปเดตมาหลายปี แต่เครื่องมือในตัวนี้ยังคงไม่เพียงพอเมื่อผู้ใช้ประสบปัญหาด้านการจัดเก็บข้อมูลที่ร้ายแรง ทำให้พวกเขาต้องหาทางแก้ไขทางเลือกอื่น

ปัญหานี้เห็นได้ชัดเจนเมื่อผู้ใช้พยายามทำงานบำรุงรักษาตามปกติ เช่น การปรับขนาด partition เครื่องมือ recovery mode มาตรฐานมักจะไม่สามารถแก้ไขปัญหา APFS container ที่ซับซ้อนได้ ทำให้ผู้ใช้ติดอยู่กับระบบไฟล์ที่เสียหายและอาจสูญเสียข้อมูล

เครื่องมือ Command Line ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า

เมื่อ Disk Utility ล้มเหลว ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์พบว่าประสบความสำเร็จกับยูทิลิตี้ command line ของ Apple เอง คำสั่ง fsck_apfs -y ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก โดยสามารถซ่อมแซมปัญหาที่ First Aid ไม่สามารถจัดการได้สำเร็จ สำหรับ encrypted volumes ผู้ใช้ต้องปลดล็อกก่อนโดยใช้ diskutil unlock volume -nomount ก่อนที่จะรันเครื่องมือซ่อมแซม

คำสั่งที่มีประโยชน์อื่น ๆ ได้แก่ diskutil apfs verifyVolume สำหรับการตรวจสอบ volume อย่างละเอียด และ diskutil apfs repairVolume สำหรับการซ่อมแซม container เครื่องมือเหล่านี้ให้ข้อมูลย้อนกลับที่ละเอียดกว่าและอัตราความสำเร็จที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับเครื่องมือแบบกราฟิก

หมายเหตุ: fsck_apfs เป็นยูทิลิตี้ตรวจสอบระบบไฟล์ของ Apple สำหรับ APFS volumes คล้ายกับเครื่องมือ fsck แบบดั้งเดิมสำหรับระบบไฟล์อื่น ๆ

เครื่องมือ Command Line ที่มีประโยชน์สำหรับ APFS:

• diskutil apfs list - แสดงรายการ APFS volumes ทั้งหมด
• diskutil apfs verifyVolume - ตรวจสอบ volumes พร้อมรายงานแบบละเอียด
• diskutil apfs repairVolume - พยายามซ่อมแซม APFS containers
• fsck_apfs -y - เครื่องมือตรวจสอบและซ่อมแซมระบบไฟล์
• diskutil unlock volume -nomount - ปลดล็อก encrypted volumes เพื่อการบำรุงรักษา

ปัญหาระบบไฟล์ดั้งเดิมของ Apple

ปัญหา APFS สะท้อนให้เห็นรูปแบบที่กว้างขึ้นในการพัฒนาระบบไฟล์ของ Apple บริษัทเกือบจะนำ ZFS (ระบบไฟล์ที่แข็งแกร่งจาก Sun Microsystems) มาใช้กับ macOS Snow Leopard แต่การซื้อกิจการ Sun โดย Oracle ทำให้แผนการเหล่านั้นตกไปเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเปิดตัว ความกังวลเรื่องสิทธิบัตรและปัญหาการอนุญาตใช้สิทธิ์บังคับให้ Apple ต้องยกเลิกการสนับสนุน ZFS และหันไปพัฒนาโซลูชันของตัวเอง

การตัดสินใจนี้ยังคงส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ในปัจจุบัน แม้ว่า APFS จะทำงานได้ดีในสภาวะปกติ แต่จะเป็นปัญหาเมื่อมีสิ่งผิดพลาดเกิดขึ้น การดำเนินงานผ่านเครือข่าย เช่น Time Machine ผ่านการเชื่อมต่อ Samba ต้องเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่า โดยมีปัญหาการเสียหายเป็นประจำที่บังคับให้ผู้ใช้ต้องยกเลิกการใช้โซลูชันสำรองข้อมูลของ Apple ทั้งหมด

โซลูชันการสำรองข้อมูลทางเลือก:

• Carbon Copy Cloner - สร้างการสำรองข้อมูลแบบ bootable และจัดการ APFS ได้ดีกว่า Time Machine
• Super Duper - อีกหนึ่งยูทิลิตี้การโคลนที่เชื่อถือได้สำหรับระบบ Mac
• กลยุทธ์การสำรองข้อมูลแบบแมนนวล - การใช้ระบบไฟล์และอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลหลายตัวเพื่อหลีกเลี่ยงจุดเสียหายเดียว

วิธีแก้ไขชั่วคราวและทางเลือกจากชุมชน

ผู้ใช้ Mac ได้ปรับตัวโดยพึ่งพาเครื่องมือของบุคคลที่สาม เช่น Carbon Copy Cloner สำหรับการสำรองข้อมูลและการบำรุงรักษาระบบที่เชื่อถือได้ หลายคนได้เรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงการพึ่งพายูทิลิตี้ในตัวของ Apple เพียงอย่างเดียวสำหรับงานป้องกันข้อมูลที่สำคัญ

ฉันเริ่มใช้ carbon copy cloner หลังจากครั้งแรกที่ time machine ทำให้ไดรฟ์สำรองข้อมูลเสียหาย

สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงแนวโน้มที่น่ากังวลที่การมุ่งเน้นของ Apple ไปที่ฟีเจอร์สำหรับผู้บริโภคอาจมาแลกกับยูทิลิตี้ระบบที่แข็งแกร่ง ดังที่สมาชิกชุมชนคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้ต้องการฟังก์ชันการทำงานที่ไม่ได้ให้บริการลูกค้า 95% ของ Apple

ในตอนนี้ ผู้ใช้ Mac ที่ต้องจัดการกับปัญหา APFS ควรทำความคุ้นเคยกับเครื่องมือ command line และรักษากลยุทธ์การสำรองข้อมูลหลายแบบ แม้ว่า Apple จะยังคงปรับปรุง Disk Utility ต่อไป แต่ข้อจำกัดพื้นฐานบ่งชี้ว่าผู้ใช้ขั้นสูงจะต้องมองหาเครื่องมือนอกเหนือจากชุดเครื่องมือมาตรฐานสำหรับการบำรุงรักษาระบบไฟล์ที่เชื่อถือได้

อ้างอิง: Disk Utility still can't check and repair APFS volumes and containers