ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ นักเขียนขายดี Dan Brown ได้กล่าวอย่างกว้างๆ ว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์ไม่เคยสร้างเทคโนโลยีใดที่ไม่ได้นำไปใช้เป็นอาวุธ คำกล่าวอ้างที่กล้าหาญนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างมากในชุมชนเทคโนโลยี โดยหลายคนชี้ให้เห็นตัวอย่างที่ขัดแย้งมากมายที่ท้าทายข้อกล่าวอ้างนี้
Brown ซึ่งมีมูลค่าทรัพย์สิน 160 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากการขายหนังสือ 200 ล้านเล่ม รวมถึง The Da Vinci Code ได้กล่าวคำนี้ขณะที่กำลังพูดคุยเกี่ยวกับนวนิยายเล่มล่าสุดของเขา Origin จากบ้านของเขาใน New Hampshire นักเขียนซึ่งสำรวจธีมของวิทยาศาสตร์กับศาสนาในผลงานของเขา แนะนำว่าความสัมพันธ์ของมนุษยชาติกับเทคโนโลยีสะท้อนความสัมพันธ์กับพระเจ้า - เต็มไปด้วยทั้งความหวังในการไถ่บาปและความกลัวที่แฝงอยู่
ประวัติของ Dan Brown :
- มูลค่าทรัพย์สินสุทธิ: 160 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
- ยอดขายหนังสือ: 200 ล้านเล่มทั่วโลก
- อายุ: 53 ปี
- นวนิยายเล่มล่าสุด: " Origin " (หนังสือเล่มที่เจ็ด)
- ประวัติส่วนตัว: บุตรชายของครูสอนคณิตศาสตร์และนักเล่นออร์แกนในโบสถ์
การต่อต้านจากชุมชนเผยให้เห็นตัวอย่างที่ขัดแย้งอย่างชัดเจน
ชุมชนเทคโนโลยีรีบระบุช่องโหว่ที่เห็นได้ชัดในข้อโต้แย้งของ Brown เทคโนโลยีทางการแพทย์เช่น เครื่องกระตุ้นหัวใจ เครื่อง MRI และอุปกรณ์ฟอกไต เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของนวัตกรรมที่ให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์เท่านั้น แม้ว่าบางคนจะสังเกตว่าหน่วยงานข่าวกรองได้วิจัยการแฮ็กเครื่องกระตุ้นหัวใจจากระยะไกลตามรายงาน แต่นี่แสดงถึงช่องโหว่เชิงทฤษฎีมากกว่าการนำเทคโนโลยีหลักไปใช้เป็นอาวุธจริงๆ
เทคโนโลยีในชีวิตประจำวันก็ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของ Brown เช่นกัน สิ่งของเช่น เครื่องล้างจาน ซิป เวลโคร เครื่องปรุงอาหาร เครื่องปรับอากาศ ลิฟต์ และเครื่องชั่งน้ำหนัก ยังคงอยู่อย่างสงบสุขตลอดการมีอยู่ของมัน ความท้าทายจะเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นกับสิ่งของพิเศษเช่น ที่นอนโฟมจำรูป หรือเทคนิคการทำไม้เช่น การต่อไม้แบบหางนกเขา
เทคโนโลยีทางการแพทย์ที่ไม่เคยถูกนำไปใช้เป็นอาวุธ:
- เครื่องกระตุ้นหัวใจ (การควบคุมจังหวะการเต้นของหัวใจ)
- เครื่อง MRI (การถ่ายภาพทางการแพทย์)
- อุปกรณ์ฟอกไต (การรักษาไต)
- ที่นอนโฟมเมมโมรี่ (ความสะดวกสบาย/สุขภาพ)
ปัญหาของการสรุปอย่างกว้างๆ
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าคำกล่าวของ Brown ได้รับแรงผลักดันหลักเพราะผู้คนไม่ได้จัดหมวดหมู่เทคโนโลยีในใจตามศักยภาพในการนำไปใช้เป็นอาวุธ เมื่อถูกท้าทายให้นึกถึงตัวอย่างที่ขัดแย้ง หลายคนก็ยอมรับคำกล่าวอ้างที่น่าตื่นเต้นมากกว่าที่จะทำการตรวจสอบเทคโนโลยีที่สงบสุขในใจอย่างละเอียด
นี่คือแนวคิดประเภทที่ได้รับแรงผลักดันเพียงเพราะผู้คนไม่พบว่าง่ายที่จะนึกถึงตัวอย่างที่ขัดแย้งบนพื้นฐานที่แนวคิดนั้นตั้งปัญหา: คนส่วนใหญ่ไม่ได้จัดดัชนีเทคโนโลยีในใจบนพื้นฐานของการถูกนำไปใช้เป็นอาวุธหรือไม่
การอภิปรายนี้เน้นให้เห็นว่าคำกล่าวที่ยั่วยุสามารถดูน่าเชื่อถือมากกว่าที่เป็นจริง โดยเฉพาะเมื่อมาจากบุคคลที่มีชื่อเสียงในวัฒนธรรมสมัยนิยม
ความกังวลเกี่ยวกับ AI สมัยใหม่สะท้อนรูปแบบที่กว้างขึ้น
การถกเถียงขยายไปถึงเทคโนโลยีร่วมสมัยเช่น ปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งสมาชิกชุมชนบางคนมองว่าเป็นการตรวจสอบประเด็นที่กว้างขึ้นของ Brown เกี่ยวกับธรรมชาติคู่ของเทคโนโลยี ระบบ AI ถูกใช้มากขึ้นในการสร้างโฆษณาชวนเชื่อ สร้าง deepfake และเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพร้อมกับการใช้งานที่เป็นประโยชน์
อย่างไรก็ตาม แม้แต่ตัวอย่างนี้ก็แสดงให้เห็นความซับซ้อนที่คำกล่าวง่ายๆ ของ Brown พลาดไป ปัญหาไม่ใช่ว่า AI ถูกนำไปใช้เป็นอาวุธ แต่เป็นการที่มันขยายพฤติกรรมของมนุษย์ที่มีอยู่แล้ว - ทั้งในแง่บวกและลบ
การตอบสนองของชุมชนต่อคำกล่าวอ้างของ Brown เผยให้เห็นความสำคัญของการคิดอย่างมีวิจารณญาณเมื่อประเมินการสรุปอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีและธรรมชาติของมนุษย์ แม้ว่าเทคโนโลยีบางอย่างได้ถูกดัดแปลงเพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย แต่ตัวอย่างที่สงบสุขมากมายแนะนำว่าการนำไปใช้เป็นอาวุธไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือเป็นสากลในการพัฒนาเทคโนโลยีของมนุษย์
อ้างอิง: Dan Brown: The human species has never created a technology that it hasn't weaponized