Zed Editor เผชิญการต่อต้านจากผู้ใช้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงราคาแบบ Token และปัญหาประสิทธิภาพ

Zed โปรแกรมแก้ไขโค้ดที่พัฒนาด้วย Rust ซึ่งสัญญาว่าจะเป็นทายาทสมัยใหม่ของ Sublime Text กำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นจากชุมชนผู้ใช้ ในขณะที่บริษัทเพิ่งประกาศการเปลี่ยนแปลงจากการกำหนดราคาแบบ prompt-based เป็น token-based สำหรับฟีเจอร์ AI ผู้ใช้กำลังแสดงความกังวลที่ลึกซึ้งกว่าเกี่ยวกับฟังก์ชันหลักของโปรแกรมแก้ไขและลำดับความสำคัญในการพัฒนา

ปัญหาประสิทธิภาพบดบังการมุ่งเน้น AI

ความผิดหวังของชุมชนมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ปัญหาประสิทธิภาพพื้นฐานที่ขัดแย้งกับการตลาดที่เน้นความเร็วของ Zed ผู้ใช้รายงานปัญหาหน่วยความจำที่รุนแรง โดยมีนักพัฒนาคนหนึ่งอธิบายว่าการเปิดไฟล์ข้อความขนาด 1 กิกะไบต์ทำให้ Zed ใช้หน่วยความจำของระบบ 20 กิกะไบต์ก่อนที่จะเกิดการล่ม งานเดียวกันนี้ทำงานได้อย่างราบรื่นใน VSCode ซึ่งเน้นย้ำถึงช่องว่างที่สำคัญระหว่างคำสัญญาของ Zed และความเป็นจริง

ปัญหาประสิทธิภาพเหล่านี้ขยายไปเกินกว่าไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ใช้พบการล่มเมื่อเพิ่มโฟลเดอร์ขนาดใหญ่เข้าไปในโปรเจกต์ ทำให้เกิดลูปที่น่าหงุดหงิดที่โปรแกรมแก้ไขจะล่มซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่อเริ่มต้นเนื่องจากการเปิดโปรเจกต์อัตโนมัติ ปัญหาฟังก์ชันพื้นฐานเช่นนี้ทำให้หลายคนตั้งคำถามว่า Zed ได้สูญเสียจุดมุ่งหมายหลักในฐานะโปรแกรมแก้ไขโค้ดที่เร็วและเชื่อถือได้หรือไม่

ความกังวลเรื่องการรวม AI และการต่อต้านการกำหนดราคา

โมเดลการกำหนดราคาแบบ token-based ใหม่ แม้จะโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับต้นทุน แต่ก็จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับทิศทางเชิงกลยุทธ์ของ Zed บริษัทตอนนี้เรียกเก็บราคา API ตามราคาตลาดบวก 10% สำหรับฟีเจอร์ AI โดยเปลี่ยนจากโมเดลเดิมที่เป็นรายเดือนไม่จำกัด 20 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นค่าธรรมเนียมพื้นฐาน 10 ดอลลาร์สหรัฐ พร้อมเครดิต token 5 ดอลลาร์สหรัฐ รวมอยู่ด้วย

ผู้ใช้หลายคนมองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่มาในเวลาที่ไม่เหมาะสม ท่ามกลางปัญหาความเสถียรของโปรแกรมแก้ไขที่ยังคงดำเนินอยู่ ชุมชนวิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะฟีเจอร์ autocomplete AI ของ Zed โดยผู้ใช้อธิบายว่าด้อยกว่าคู่แข่งอย่าง Cursor อย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้นำไปสู่คำถามว่าบริษัทกำลังให้ความสำคัญกับฟีเจอร์ AI มากกว่าการปรับปรุงโปรแกรมแก้ไขพื้นฐานหรือไม่

ฉันรู้สึกว่า Zed หยุดทำงานกับตัวโปรแกรมแก้ไขเองตั้งแต่ AI ถูกเปิดตัว ฉันก็ต้องการให้มันเป็นทางเลือก open-source แทน Sublime แต่ไม่มีอะไรเทียบได้เลย

การเปรียบเทียบราคา Zed

การใช้งานเพิ่มเติมจะคิดค่าบริการตามราคา API บวก 10%

การมุ่งเน้นการพัฒนาถูกตรวจสอบ

ความกังวลที่กว้างขึ้นในหมู่ผู้ใช้คือ Zed ได้เปลี่ยนทรัพยากรจากการพัฒนาโปรแกรมแก้ไขหลักไปสู่ฟีเจอร์ AI สิ่งนี้สะท้อนรูปแบบที่เห็นทั่วอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ที่บริษัทต่างๆ หันไปสู่การรวม AI โดยเสียสละข้อเสนอคุณค่าเดิมของพวกเขา

ผู้ใช้ชี้ไปที่ปัญหาที่ยังคงดำเนินอยู่ เช่น การแสดงผลข้อความที่ไม่ดีบนจอแสดงผลที่ไม่ใช่ 4K การสนับสนุนระบบนิเวศส่วนขยายที่ไม่เพียงพอ และช่องว่างของฟังก์ชันพื้นฐาน ปัญหาเหล่านี้น่าหงุดหงิดเป็นพิเศษสำหรับชุมชนที่เริ่มแรกยอมรับ Zed ในฐานะตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับโปรแกรมแก้ไขที่เก่าแก่อย่าง Sublime Text และ Atom

การประกาศการระดมทุน Sequoia ล่าสุดของบริษัทได้เพิ่มความกังวลเหล่านี้เท่านั้น โดยผู้ใช้บางคนมองว่าการเปลี่ยนแปลงราคาเป็นผลโดยตรงจากแรงกดดันของนักลงทุนมากกว่าความต้องการของผู้ใช้

ชุมชนแสวงหาทางเลือก

เมื่อความผิดหวังเพิ่มขึ้น ผู้ใช้กำลังแสวงหาทางเลือกอย่างแข็งขัน บางคนได้กลับไปใช้โปรแกรมแก้ไขที่มีชื่อเสียงอย่าง Sublime Text และ VSCode ในขณะที่คนอื่นๆ สำรวจตัวเลือกใหม่ๆ อย่าง CodeEdit ฉันทามติดูเหมือนจะเป็นว่าแม้ Zed จะแสดงให้เห็นถึงความสัญญาในด้านความสวยงามและแนวคิด แต่ก็ไม่ได้ส่งมอบคำสัญญาพื้นฐานเรื่องความเร็วและความน่าเชื่อถือ

สถานการณ์นี้สะท้อนถึงความท้าทายที่กว้างขึ้นที่บริษัทเครื่องมือนักพัฒนาเผชิญในการพยายามสร้างสมดุลระหว่างการรวม AI กับการปรับปรุงฟังก์ชันหลัก สำหรับ Zed เส้นทางข้างหน้าต้องการการแก้ไขปัญหาประสิทธิภาพพื้นฐานเหล่านี้ในขณะที่รักษานวัตกรรมที่ดึงดูดผู้ใช้มาสู่แพลตฟอร์มในตอนแรก

อ้างอิง: Zed's Pricing Has Changed: LLM Usage Is Now Token-Based