การเคลื่อนไหวของ Environmental Protection Agency ในการยกเลิกมาตรฐานน้ำดื่มสำหรับสารเคมี PFAS สามประเภทได้จุดประกายความกังวลอย่างกว้างขวางในหมู่ชุมชนที่กำลังต่อสู้กับปัญหาแหล่งน้ำที่ปนเปื้อนอยู่แล้ว การพลิกกลับนโยบายการควบคุมครั้งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนกำลังดื่มน้ำที่ปนเปื้อนสารเคมีเหล่านี้ที่คงอยู่ถาวร ทำให้หลายคนต้องแสวงหาทางออกของตัวเองผ่านระบบกรองน้ำในบ้าน
การจำแนกประเภทสุขภาพของ PFAS
- การจำแนกประเภท: สารก่อมะเร็งกลุ่ม 1 (องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง)
- ชื่อที่เรียกกันทั่วไป: "สารเคมีนิรันดร์"
- ความเสี่ยงต่อสุขภาพ: เพิ่มความเสี่ยงต่อโรคมะเร็ง ปัญหาฮอร์โมน ปัญหาการสืบพันธุ์
- ความคงทน: คงอยู่ในสิ่งแวดล้อมและร่างกายมนุษย์เป็นเวลานาน
 |
|---|
| Donald Trump กล่าวปราศรัยต่อสาธารณชนท่ามกลางการอภิปรายเรื่องการยกเลิกกฎระเบียบที่ส่งผลกระทบต่อมาตรฐานสิ่งแวดล้อม รวมถึงความปลอดภัยของน้ำดื่ม |
ความไม่ไว้วางใจในมาตรฐานคุณภาพน้ำที่เพิ่มขึ้น
การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงของความเชื่อมั่นที่ลดลงต่อการรับประกันคุณภาพน้ำจากรัฐบาล ชาวอเมริกันจำนวนมากได้ลงมือจัดการเรื่องนี้ด้วยตนเอง โดยลงทุนในระบบกรอง reverse osmosis (RO) สำหรับบ้านของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงนี้สะท้อนถึงความสงสัยในวงกว้างเกี่ยวกับการคุ้มครองจากการควบคุม โดยที่ประชาชนไม่ยินดีที่จะพึ่งพาการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียวสำหรับความปลอดภัยของน้ำดื่ม
สถานการณ์นี้ดึงความคล้ายคลึงที่ไม่น่าสบายใจกับประเทศกำลังพัฒนาที่คุณภาพน้ำประปาไม่สามารถไว้วางใจได้ ประชาชนพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องซื้อน้ำดื่มหรือติดตั้งระบบกรองที่มีประสิทธิภาพไม่แน่นอน ซึ่งเป็นการถอยหลังอย่างมีนัยสำคัญในโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข
ข้อกังวลทางเทคนิคเบื้องหลังการยกเลิก
การยื่นคำร้องต่อศาลของ EPA มุ่งเน้นไปที่ประเด็นขั้นตอนมากกว่าวิทยาศาสตร์เบื้องหลังการควบคุม PFAS หน่วยงานอ้างว่ากฎเกณฑ์สำหรับ PFHXS, PFNA และ HFPO-DA ถูกจัดตั้งขึ้นโดยไม่มีช่วงเวลาให้ความเห็นสาธารณะที่เพียงพอ ซึ่งละเมิดข้อกำหนดของ Safe Drinking Water Act แทนที่จะกำหนด Maximum Contaminant Levels (MCLs) แต่ละตัว EPA เสนอให้ควบคุมสารเคมีเหล่านี้ผ่านแนวทาง hazard index
วิธีการ hazard index นี้จะประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพรวมของสารเคมี PFAS หลายชนิดร่วมกัน แทนที่จะกำหนดขีดจำกัดแยกสำหรับแต่ละสาร แนวทางนี้ยอมรับว่าระดับต่ำของสารเคมี PFAS ที่แตกต่างกันสามารถก่อให้เกิดความกังวลด้านสุขภาพเมื่อผสมกัน แม้ว่าระดับแต่ละตัวอาจดูปลอดภัยก็ตาม
หมายเหตุ: PFHXS (perfluorohexane sulfonic acid), PFNA (perfluorononanoic acid) และ HFPO-DA (hexafluoropropylene oxide dimer acid) เป็นสารเคมี PFAS ประเภทเฉพาะที่พบได้ทั่วไปในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและผู้บริโภค
ข้อเสนอระเบียบทางเลือกของ EPA
- วิธีการ: แนวทาง Hazard Index แทนการใช้ MCL แบบแยกตัว
- สารเคมีเป้าหมาย: PFHXS, PFNA, HFPO-DA รวมถึง PFBS
- แนวคิด: ประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพรวมของสารเคมี PFAS หลายชนิด
- สถานะ: ยื่นเอกสารต่อศาลเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2024
 |
|---|
| Chief Justice Roberts อาจเป็นประธานในการอภิปรายที่สำคัญเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยด้านสาธารณสุข |
ผลกระทบทางการเมืองและแนวโน้มในอนาคต
การยกเลิกการควบคุมแสดงถึงส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นของการพลิกกลับนโยบายสิ่งแวดล้อม การอภิปรายในชุมชนเน้นย้ำความกังวลว่านี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสามารถถูกรื้อถอนเมื่อการควบคุมทางการเมืองเปลี่ยนมือ ช่วงเวลาแสดงให้เห็นว่าความก้าวหน้าด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลก่อนหน้านี้กำลังถูกกำหนดเป้าหมายเพื่อการขจัดอย่างเป็นระบบ
เราไม่ได้อยู่ที่นั่นใน US แต่การเสื่อมโทรมกำลังเร่งตัวขึ้น
ความรู้สึกนี้จับภาพความหงุดหงิดที่เพิ่มขึ้นต่อคุณภาพโครงสร้างพื้นฐานที่ลดลงและการคุ้มครองจากการควบคุม ความกังวลขยายไปเกินกว่าผลกระทบต่อสุขภาพในทันทีไปสู่คำถามเกี่ยวกับเสถียรภาพทางประชาธิปไตยและความต่อเนื่องของการคุ้มครองสาธารณสุขในรัฐบาลที่แตกต่างกัน
ระดับสารปนเปื้อนสูงสุดปัจจุบันของ PFAS (MCLs)
- PFOA และ PFOS: 4.0 ส่วนในล้านล้าน (ppt)
- PFHXS, PFNA, และ HFPO-DA: 30 ppt
- กำหนดเวลาปฏิบัติตามเดิม: 2028 (ขยายเวลาในเดือนพฤษภาคม 2024)
- สารเคมีที่เป็นเป้าหมายสำหรับการยกเลิก: PFHXS, PFNA, HFPO-DA
 |
|---|
| ผู้นำทางการเมืองเป็นจุดสนใจขณะที่การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบก่อให้เกิดการอภิปรายเรื่องการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและความมั่นคงด้านสาธารณสุข |
บทสรุป
ขณะที่ศาลพิจารณาคำร้องของ EPA ชาวอเมริกันเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอนเกี่ยวกับความปลอดภัยของน้ำดื่ม การผสมผสานของการยกเลิกการควบคุมและการปนเปื้อนที่มีอยู่ได้ผลักดันให้หลายคนหันไปหาทางออกการกรองส่วนตัวแล้ว ไม่ว่าจะผ่านการกระทำของแต่ละบุคคลหรือการฟื้นฟูนโยบายในที่สุด ประเด็นการปนเปื้อน PFAS เน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการควบคุมของรัฐบาลกลาง ผลประโยชน์ของบริษัท และการคุ้มครองสาธารณสุขในอเมริกายุคใหม่