ยุทธศาสตร์ AI ของสหภาพยุโรปจุดประเด็นถกเถียงเรื่องอธิปไตยทางเทคโนโลยีและการปฏิบัติจริง

ทีมชุมชน BigGo
ยุทธศาสตร์ AI ของสหภาพยุโรปจุดประเด็นถกเถียงเรื่องอธิปไตยทางเทคโนโลยีและการปฏิบัติจริง

ในขณะที่คณะกรรมาธิการยุโรปเปิดตัวยุทธศาสตร์ Apply AI ล่าสุดเพื่อเร่งการนำปัญญาประดิษฐ์ไปใช้ในอุตสาหกรรมต่างๆ วงการเทคโนโลยีกำลังแสดงทั้งความหวังอย่างระมัดระวังและความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความสามารถของยุโรปในการบรรลุซึ่งอธิปไตยทางเทคโนโลยีที่แท้จริง แม้ยุทธศาสตร์ดังกล่าวจะสัญญาว่าจะให้เงินทุน 1 พันล้านยูโรและมีโครงการต่างๆ เช่น AI Gigafactories และ Frontier AI Initiative ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากก็ยังตั้งคำถามว่านี่เป็นการก้าวหน้าที่มีความหมายหรือเป็นเพียงแค่การออกเอกสารตามระเบียบ bureaucracy อีกครั้งหนึ่ง

องค์ประกอบหลักของกลยุทธ์ AI ของสหภาพยุโรป:

  • "Frontier AI Initiative" เพื่อพัฒนาขีดความสามารถ AI ขั้นสูง
  • การแข่งขันสำหรับโมเดล AI แบบเปิดพร้อมการเข้าถึงซูเปอร์คอมพิวเตอร์ของสหภาพยุโรป
  • เงินทุนสนับสนุน 1 พันล้านยูโร จากโปรแกรมของคณะกรรมาธิการ
  • "AI Gigafactories" สำหรับการฝึกโมเดลขนาดใหญ่
  • การสนับสนุน AI ในการผลิต การดูแลสุขภาพ และการประยุกต์ใช้ด้านสภาพภูมิอากาศ
  • "AI Observatory" เพื่อติดตามความพยายามในการเร่งพัฒนา

ช่องว่างด้านการปฏิบัติในยุทธศาสตร์ AI ของยุโรป

การประกาศของคณะกรรมาธิการเป็นไปในรูปแบบเดิมๆ ที่ทำให้หลายคนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีรู้สึกไม่ประทับใจ ยุทธศาสตร์นี้สรุปโครงการในภาพกว้าง ซึ่งรวมถึงการแข่งขันเพื่อสร้างโมเดล AI แบบเปิด การเข้าถึงซูเปอร์คอมพิวเตอร์ของ EU และการสนับสนุน AI ในภาคการผลิตและสาธารณสุข อย่างไรก็ตาม ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนระบุไว้ว่า นี่เป็นอีกวันหนึ่งที่มีเอกสารยุทธศาสตร์ออกมา เนื้อหาส่วนใหญ่ในเอกสารถูกต้องและสำคัญ แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรถูกนำไปปฏิบัติอย่างเป็นรูปธรรมได้อย่างไร ความรู้สึกนี้สะท้อนไปทั่วทั้งชุมชน ซึ่งมีความไม่พอใจเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ กับช่องว่างระหว่างการประกาศเป้าหมายอันทะเยอทะยานกับการนำไปปฏิบัติจริง

การขาดรายละเอียดเฉพาะในยุทธศาสตร์เกี่ยวกับวิธีการทำงานของโครงการต่างๆ เช่น AI Observatory ได้เสริมความกังวลเกี่ยวกับการดำเนินการ แม้จะมีการประกาศยุทธศาสตร์ แต่เงินทุนภาคเอกชนในยุโรปยังคงน้อยมากเมื่อเทียบกับเงินทุนลงทุนที่มีในสหรัฐอเมริกาหรือจีน ซึ่งสร้างความท้าทายพื้นฐานให้กับความทะเยอทะยานด้านอธิปไตยทาง AI ใดๆ ก็ตาม การประกาศก่อนหน้านี้ของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับการระดมทุน 2 แสนล้านยูโรสำหรับการลงทุนใน AI ของยุโรปก็ถูกตรวจสอบอย่างละเอียดเช่นกัน โดยปัจจุบันมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่คิดเป็นเพียงหนึ่งในสิบของจำนวนดังกล่าว

ความท้าทายในภูมิทัศน์ AI ของยุโรปในปัจจุบัน:

  • เงินทุนจากภาคเอกชนตามหลัง US และ China อย่างมีนัยสำคัญ
  • การพึ่งพาผู้ให้บริการคลาวด์จาก US (Azure, AWS, Google Cloud)
  • ระบบนิเวศมือถือที่พึ่งพา Google Play และ Apple App Store
  • อุปสรรคด้านระบบราชการสำหรับสตาร์ทอัพและนวัตกรรม
  • ความจำเป็นในการมีตัวชี้วัดการดำเนินการที่วัดผลได้นอกเหนือจากเอกสารเชิงกลยุทธ์

ความท้าทายในโลกจริงของการแยกตัวทางเทคโนโลยี

เหนือกว่าเอกสารยุทธศาสตร์ องค์กรต่างๆ ในยุโรปกำลังต่อสู้กับความเป็นจริงในทางปฏิบัติของการลดการพึ่งพาเทคโนโลยีจากสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญจากภาคพลังงานคนหนึ่งแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา: เราได้ลงทุนไปกับ Azure อย่างมาก แต่เราต้องวางแผนว่าจะออกจากระบบได้ภายใน 30 วันอย่างไร สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นซึ่งบริษัทในยุโรปกำลังพัฒนาแผนฉุกเฉิน แม้ว่าบริษัทเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ยังคงถูกมองว่าเชื่อถือได้มากกว่าทางเลือกอื่นๆ

ความท้าทายในการแยกตัวนี้ขยายไปไกลกว่าบริการคลาวด์ไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานหลัก ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นอีกคนหนึ่งชี้ให้เห็น การที่คุณย้ายจาก Azure ไปใช้ Hertzner จะได้ประโยชน์มากน้อยแค่ไหน ถ้าธุรกิจอื่นๆ จำนวนมากหยุดทำงาน การชำระเงินจำนวนมากไม่ทำงาน และงานของรัฐบาลหลายส่วนไม่ทำงาน สิ่งนี้เน้นย้ำถึงลักษณะการเชื่อมต่อถึงกันของระบบนิเวศเทคโนโลยีสมัยใหม่และความยากลำบากของการแยกตัวแบบเจาะจง การพึ่งพานี้ฝังลึก ตั้งแต่ร้านค้าแอปพลิเคชันบนมือถือและระบบปฏิบัติการ ไปจนถึงระบบการชำระเงินและโครงสร้างพื้นฐานประจำตัวดิจิทัล

ที่น่าขันคือ ปัจจุบันไม่มีแผนทางออกสำหรับแอปพลิเคชันมือถือภาครัฐของเราที่พึ่งพาเพียง Google play หรือ Apple store ฉันได้เขียนแผนว่าจะย้ายทรัพยากรของเราจาก Azure ไปยัง Hetzner ได้อย่างไร โชคดีที่ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับการย้ายผลิตภัณฑ์ 365 ใดๆ ดังนั้นมันจึงไม่แย่เกินไป

อุปสรรคเชิงโครงสร้างต่อนวัตกรรมของยุโรป

การอภิปรายเผยให้เห็นปัญหาทางโครงสร้างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งขัดขวางความสามารถของยุโรปในการแข่งขันในสนาม AI ผู้แสดงความคิดเห็นชี้ให้เห็นถึง bureaucracy ที่มากเกินไป ข้อกำหนดการรับรอง และภาระด้านกฎระเบียบที่ทำให้บริษัทสตาร์ทอัพเติบโตได้ยาก ผู้เชี่ยวชาญด้านฮาร์ดแวร์คนหนึ่งระบุว่าข้อกำหนดการรับรองและคำสั่งจำนวนมาก weee, rohs, reach, red, supply chain, sustainability ฯลฯ สร้างอุปสรรคสำคัญต่อนวัตกรรม

แนวทางแบบบนลงล่างของ EU ต่อการพัฒนาเทคโนโลยีก็ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน แทนที่จะสร้างกรอบการทำงานสำหรับนวัตกรรมทางธรรมชาติ คณะกรรมาธิการมีแนวโน้มที่จะมุ่งไปสู่โครงการแบบบนลงล่างที่ ขับเคลื่อนโดยคณะกรรมการ ว่า เราจะสนับสนุนโครงการนี้เพื่อให้ XYZ เกิดขึ้น สิ่งนี้สร้างความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญและลดความยืดหยุ่นเมื่อเทียบกับแนวทางการพัฒนาที่คล่องตัวมากกว่า แม้แต่เมื่อบริษัทได้รับเงินช่วยเหลือจาก EU ข้อกำหนดที่เข้มงวดก็ทำให้การเปลี่ยนทิศทางหรือปรับตัวตามสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นเรื่องยาก

หนทางข้างหน้าสำหรับ AI ของยุโรป

แม้จะมีข้อสงสัย แต่ก็มีเรื่องราวความสำเร็จของยุโรปที่ให้ความหวัง บริษัทต่างๆ เช่น ASML ในเนเธอร์แลนด์แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีของยุโรปสามารถก้าวสู่ความเป็นผู้นำระดับโลกในด้านที่สำคัญได้ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนเน้นย้ำ ASML สร้างเครื่องสแกนเนอร์ทั้งหมดและเป็นเจ้าของ IP การบูรณาการที่ทำให้ชิ้นส่วนต่างๆ ผลิตผลได้ใน規模จริง สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความเป็นเลิศทางเทคโนโลยีของยุโรปเป็นไปได้เมื่อมุ่งเน้นไปที่โดเมนเฉพาะที่มีมูลค่าสูง

ความท้าทายหลักสำหรับยุทธศาสตร์ AI ของ EU อาจอยู่ที่การมุ่งเน้นไปที่ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของยุโรป แทนที่จะพยายามเลียนแบบโมเดลของสหรัฐอเมริกาหรือจีน ซึ่งหมายถึงการสร้างจากจุดแข็งที่มีอยู่แล้วในด้านการผลิต เทคโนโลยีการดูแลสุขภาพ และแอปพลิเคชัน AI เฉพาะด้าน แทนที่จะไล่ตามการครอบงำ AI แบบทั่วไป ความสำเร็จของยุทธศาสตร์ Apply AI ในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับว่าสามารถแปลความทะเยอทะยายระดับสูงไปสู่การสนับสนุนที่เป็นรูปธรรมสำหรับบริษัทในยุโรปที่กำลังเดินทางผ่านภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของการนำ AI ไปใช้และการพัฒนาได้หรือไม่

การสนทนาเกี่ยวกับอนาคต AI ของยุโรปยังคงพัฒนาต่อไป โดยชุมชนกำลังจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่ายุทธศาสตร์ล่าสุดนี้จะส่งมอบผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมหรือจะเข้าร่วมกองเอกสารโครงการที่มีความตั้งใจดีแต่การดำเนินการย่ำแย่ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ขณะที่องค์กรต่างๆ ยังคงพัฒนาแผนฉุกเฉินและทางแก้ไขของตนเอง แรงกดดันจึงตกอยู่ที่สถาบันของ EU ในการแสดงให้เห็นว่าภาพวิสัยทัศน์ของพวกเขาสำหรับอธิปไตยทางเทคโนโลยีของยุโรปสามารถกลายเป็นจริงได้

อ้างอิง: Commission outlines support plan to get industries adopting AI

สัญลักษณ์ของการแข่งขันและความทะเยอทะยานในโลกเทคโนโลยี: ธง EU และ US สะท้อนถึงความท้าทายและโอกาสในภูมิทัศน์ AI
สัญลักษณ์ของการแข่งขันและความทะเยอทะยานในโลกเทคโนโลยี: ธง EU และ US สะท้อนถึงความท้าทายและโอกาสในภูมิทัศน์ AI