โลกของการเขียนสคริปต์เชลล์กำลังประสบกับการปฏิวัติอย่างเงียบ ๆ ในขณะที่ Bash และเชลล์ดั้งเดิมอื่น ๆ ยังคงครองตำแหน่งเหนือกว่า แต่ชุมชนนักพัฒนากลุ่มหนึ่งที่กำลังขยายตัวกำลังสำรวจพลังของภาษาถิ่น Lisp สำหรับการทำให้ระบบทำงานอัตโนมัติและงานในบรรทัดคำสั่ง การเปิดตัว Redstart ล่าสุด ซึ่งเป็นตัวแปลภาษา Lisp ขนาดเล็กที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับการเขียนสคริปต์เชลล์ ได้จุดประกายการอภิปรายใหม่เกี่ยวกับจุดตัดที่น่าสนใจของกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมนี้
ภาพรวมของการเขียนสคริปต์เชลล์ด้วย Lisp
แนวคิดของการใช้ Lisp สำหรับเขียนสคริปต์เชลล์ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่กำลังได้รับแรงผลักดันใหม่ การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นระบบนิเวศทั้งหมดของทางเลือกเชลล์ที่ใช้ Lisp ซึ่งได้รับการพัฒนามาหลายปี ตั้งแต่ Scheme Shell (scsh) แบบคลาสสิก ไปจนถึงการใช้งานสมัยใหม่เช่น Babashka สำหรับ Clojure และโซลูชัน Common Lisp ต่างๆ นักพัฒนามีตัวเลือกมากมายสำหรับการรวมพลังการแสดงออกของ Lisp เข้ากับความสามารถของเชลล์ เครื่องมือเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อนำเสนอสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก: ไวยากรณ์ที่สะอาดและนามธรรมที่ทรงพลังของ Lisp พร้อมกับความสามารถในการปฏิบัติงานจริงเพื่อรันและส่งต่อคำสั่ง Unix ได้อย่างราบรื่น
โครงการจำนวนมากเหล่านี้อยู่ใน Alternative Shells - เกือบทุกภาษา: Python, scheme และ Lisp มากมาย, Haskell, OCaml, JavaScript, ฯลฯ
เครื่องมือ Shell Scripting ที่ใช้ Lisp ที่น่าสนใจ
- Redstart: ตัวแปลภาษา Lisp ใหม่ที่พัฒนาด้วย C++ เน้นไปที่การเขียน shell scripting
- Babashka: ตัวแปลภาษา Clojure สำหรับการเขียนสคริปต์ ขึ้นชื่อในเรื่องการเริ่มต้นที่รวดเร็ว
- scsh (Scheme Shell): การพัฒนา Scheme แบบคลาสสิกสำหรับการเขียนสคริปต์บน Unix
- CIEL: สภาพแวดล้อม Common Lisp ที่มีไลบรารีในตัวสำหรับการเขียนสคริปต์
- Schemesh: การผสมผสานระหว่าง Unix shell และ Lisp REPL
- Guile: ภาษาขยายของ GNU ที่มีความสามารถในการเขียน shell scripting
- Eshell: เชลล์ที่คล้าย Lisp ซึ่งถูกสร้างมาใน Emacs
การแลกเปลี่ยนทางเทคนิคและการเลือกการออกแบบ
การอภิปรายได้เน้นย้ำถึงความท้าทายทางเทคนิคหลายประการที่การใช้งานเชลล์ Lisp ต้องจัดการ ประเด็นสำคัญหนึ่งคือวิธีการจัดการกับการแทนที่ตัวแปรและการรันคำสั่งอย่างเป็นธรรมชาติภายในไวยากรณ์ Lisp บางการใช้งานใช้มาโครพิเศษเช่น $ สำหรับการแทนที่คำสั่ง ในขณะที่บางส่วนทดลองทำให้คำสั่ง Unix เป็นฟังก์ชันระดับแรก (first-class functions) การเลือกระหว่างการสร้างตัวแปลภาษาใหม่กับการสร้างบนพื้นฐานการใช้งาน Lisp ที่มีอยู่ก็เป็นการแลกเปลี่ยนเช่นกัน โครงการที่เขียนใน C++ อย่าง Redstart อาจให้ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีกว่า ในขณะที่โครงการที่สร้างบนสภาพแวดล้อม Lisp ที่มีอยู่แล้วจะได้รับประโยชน์จากระบบนิเวศและเครื่องมือที่มีอยู่
การยอมรับในชุมชนและกรณีการใช้งานจริง
แม้จะมีลักษณะที่สง่างามทางเทคนิคของเชลล์ที่ใช้ Lisp แต่รูปแบบการยอมรับได้เผยให้เห็นข้อพิจารณาทางปฏิบัติที่น่าสนใจ นักพัฒนาหลายคนใช้เครื่องมือเหล่านี้สำหรับสคริปต์อัตโนมัติส่วนตัวมากกว่าสำหรับระบบการผลิต เส้นการเรียนรู้จากเชลล์ดั้งเดิมและความจำเป็นในการคุ้นเคยกับ Lisp ก่อให้เกิดอุปสรรคต่อการยอมรับในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม ผู้ที่หลงใหลชื่นชมในความสามารถในการเขียนสคริปต์ที่สามารถบำรุงรักษาได้ดีขึ้นด้วยโครงสร้างข้อมูล ฟังก์ชัน และการจัดการข้อผิดพลาดที่เหมาะสม ซึ่งสิ่งเหล่านี้มักขาดหายไปในเชลล์ดั้งเดิม ชุมชนให้คุณค่าต่อเครื่องมือเหล่านี้เป็นพิเศษสำหรับงานอัตโนมัติที่ซับซ้อนซึ่งการเขียนสคริปต์ Bash กลายเป็นเรื่องยุ่งยาก
ฟีเจอร์ทั่วไปใน Lisp Shells
ความสามารถในการรันคำสั่งระบบและจับผลลัพธ์ การดำเนินการ Pipe ระหว่างโปรเซส การแทนที่ตัวแปรภายในการรันคำสั่ง การใช้โครงสร้างข้อมูลของ Lisp สำหรับประมวลผลผลลัพธ์จากคำสั่ง ระบบ Macro สำหรับสร้าง syntax เฉพาะโดเมน สภาพแวดล้อม REPL สำหรับการใช้งานแบบโต้ตอบ
- การผสานรวมกับเครื่องมือ command-line ของ Unix ที่มีอยู่
อนาคตของภาษาเขียนสคริปต์เชลล์
การพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเชลล์ Lisp สะท้อนให้เห็นแนวโน้มที่กว้างขึ้นไปสู่ภาษาที่เฉพาะเจาะจงโดเมนและหลักการยศาสตร์ของนักพัฒนาที่ดีขึ้น ในขณะที่เชลล์ดั้งเดิมทำงานได้ดีในงานบรรทัดคำสั่งที่รวดเร็ว นักพัฒนากำลังแสวงหาเครื่องมือที่แข็งแกร่งมากขึ้นสำหรับระบบอัตโนมัติที่ซับซ้อน การอภิปรายชี้ให้เห็นว่าภาษาเชลล์ที่ประสบความสำเร็จจะต้องสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ โดยนำเสนอการปรับปรุงที่สำคัญเหนือโซลูชันที่มีอยู่ โดยไม่ต้องเขียนสคริปต์ที่มีอยู่ใหม่ทั้งหมดหรือต้องใช้เส้นการเรียนรู้ที่สูง การคงอยู่ของตลาดนิชนี้ชี้ให้เห็นว่ามีคุณค่าที่แท้จริงในการสำรวจแนวทางอื่น ๆ ในการเขียนสคริปต์เชลล์
การสนทนาเกี่ยวกับ Redstart และโครงการที่คล้ายกันแสดงให้เห็นว่าการค้นหาเครื่องมือเขียนสคริปต์เชลล์ที่ดีกว่ายังคงมีความกระตือรือร้นและมีชีวิตชีวา ในขณะที่เชลล์ที่ใช้ Lisp อาจไม่มีวันแทนที่ Bash สำหรับคำสั่งสั้นๆ ง่ายๆ แต่พวกมันก็ให้ข้อได้เปรียบที่น่าสนใจสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานบนระบบอัตโนมัติที่ซับซ้อน ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนระบุเกี่ยวกับเชลล์ Lisp ที่พวกเขาชื่นชอบ ฉันใช้มันสำหรับเขียนสคริปต์เพราะมันทำให้งานที่ซับซ้อนสามารถจัดการได้ในแบบที่ Bash ทำไม่ได้เลย ความรู้สึกนี้จับได้ว่าทำไมนักพัฒนาจึงยังคงสำรวจพื้นที่นี้ต่อไป แม้จะมีอิทธิพลเหนือกว่าของเชลล์ดั้งเดิม
อ้างอิง: Redstart - ตัวแปลภาษา Lisp สำหรับการเขียนสคริปต์เชลล์