โลกเทคโนโลยีกำลังฮือฮากับการประกาศล่าสุดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมของ Google แต่การตอบสนองจากชุมชนเผยให้เห็นรูปแบบเดิมๆ ของความหวังอย่างระมัดระวังผสมกับการตั้งคำถามอย่างมีเหตุผล แม้ Google อ้างว่าอัลกอริทึม Quantum Echoes ของพวกเขาแสดงถึงความได้เปรียบทางควอนตัมที่สามารถยืนยันได้เป็นครั้งแรก ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคและผู้สังเกตการณ์กำลังขุดลึกลงไปเพื่อแยกแยะระหว่างความก้าวหน้าที่แท้จริงกับการโฆษณาเกินจริงขององค์กร
การถกเถียงเรื่องการยืนยันผล
หัวใจสำคัญของการอภิปรายคือการอ้างของ Google เรื่องความสามารถในการยืนยันผลทางควอนตัม - แนวคิดที่ว่าผลลัพธ์สามารถทำซ้ำได้บนคอมพิวเตอร์ควอนตัมของพวกเขาหรือเครื่องอื่นๆ ที่มีคุณภาพใกล้เคียงกัน สิ่งนี้แสดงถึงก้าวที่เกินกว่าการสาธิตความได้เปรียบทางควอนตัมก่อนหน้านี้ ซึ่งผลลัพธ์มักจะยืนยันได้ยากโดยอิสระ ชุมชนตั้งข้อสังเกตว่าความก้าวหน้านี้มาพร้อมกับข้อจำกัดที่สำคัญ: แม้ผลลัพธ์จะสามารถทำซ้ำโดยผู้อื่นได้ในทางทฤษฎี แต่ความเป็นจริงในทางปฏิบัติคือมีองค์กรน้อยมากที่ครอบครองฮาร์ดแวร์ควอนตัมที่มีคุณภาพเทียบเท่า Google ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนชี้ไปที่งานวิจัยโดยตรง โดยระบุว่าแม้จะดูมีแนวโน้มดี แต่ข่าวประชาสัมพันธ์อาจจะถูก夸大เกินจริงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับบทสรุปในเอกสารงานวิจัยจริง
แม้ว้าวงจรสุ่มที่ใช้ในการสาธิต dynamic learning ยังคงเป็นแบบจำลองเบื้องต้นสำหรับ Hamiltonians ที่มีความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติ โครงร่างนี้ก็สามารถนำไปใช้กับระบบทางกายภาพจริงได้อย่างง่ายดาย
การเปรียบเทียบอัลกอริทึม: Quantum Echoes เทียบกับการสาธิตครั้งก่อน
- งานวิจัยก่อนหน้า (Random Circuit Sampling): ปัญหาทางคณิตศาสตร์เชิงนามธรรม ยากต่อการตรวจสอบอย่างอิสระ
- Quantum Echoes: จำลองการทดลอง NMR ทางกายภาพ ให้ผลลัพธ์ที่ตรวจสอบได้และตรงกับวิธีการแบบคลาสสิก
จากทฤษฎีสู่การประยุกต์ใช้จริง
แตกต่างจากการสาธิตควอนตัมก่อนหน้านี้ที่มุ่งเน้นไปที่ปัญหาคณิตศาสตร์เชิงนามธรรม Quantum Echoes จัดกับความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ที่จับต้องได้: การจำลองการทดลอง Nuclear Magnetic Resonance (NMR) อัลกอริทึมสามารถจำลองโมเลกุลด้วยอะตอม 15 และ 28 อะตอมได้สำเร็จ โดยให้ผลตรงกับผล NMR แบบดั้งเดิม ในขณะที่รายงานว่าสามารถเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมได้ การเปลี่ยนโฟกัสนี้ไปสู่การประยุกต์ใช้ทางเคมีในทางปฏิบัติได้ดึงดูดความสนใจจากชุมชน โดยผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนระบุว่านี่ดูมีประโยชน์มากกว่าก้าวสำคัญก่อนหน้านี้ของคอมพิวเตอร์ควอนตัม การเชื่อมโยงไปยังการค้นพบยาและวิทยาศาสตร์วัสดุทำให้งานนี้จับต้องได้มากขึ้น แม้จะยังมีคำถามเกี่ยวกับระยะเวลาสำหรับการนำไปใช้จริงในโลกแห่งความเป็นจริง
การอ้างสิทธิ์ด้านประสิทธิภาพ:
- ความเร็วที่อ้างสิทธิ์: เร็วกว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์แบบคลาสสิกถึง 13,000 เท่า
- ระบบที่ใช้เปรียบเทียบ: ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Frontier (อันดับ 2 ใน Top500)
- ข้อแตกต่างสำคัญ: จำลองโมเลกุลที่มี 15 และ 28 อะตอม พร้อมข้อมูลเพิ่มเติมที่เกินกว่า NMR แบบดั้งเดิม
คำถามเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ
อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การอภิปรายก็หันไปสู่เรื่องการเข้ารหัสลับ หลายเธรดแสดงความคิดเห็นกล่าวถึงว่าความก้าวหน้านี้ทำให้เราเข้าใกล้ยุคที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถทำลายมาตรฐานการเข้ารหัสในปัจจุบันมากขึ้นหรือไม่ ฉันทามติในหมู่ผู้เข้าร่วมที่มีความรู้เป็นที่ชัดเจน: งานนี้ดำเนินการในขอบเขตที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสิ่งที่จำเป็นสำหรับการรันอัลกอริทึมของ Shor เพื่อแยกตัวประกอบจำนวนมาก ตามที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนอธิบายชัดเจน งานนี้อยู่ในขอบเขตที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของคอมพิวเตอร์ควอนตัม... ดังนั้น การเข้ารหัสของคุณยังปลอดภัยอยู่ในขณะนี้ การแยกแยะระหว่างการจำลองระบบทางกายภาพและการทำลายการเข้ารหัสดูเหมือนจะได้รับการเข้าใจดีภายในชุมชนด้านเทคนิค
ข้ออ้างเรื่องประสิทธิภาพภายใต้กล้องจุลทรรศน์
การอ้างของ Google ที่ว่ามีความเร็วมากกว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์คลาสสิกถึง 13,000 เท่า ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดเป็นพิเศษ แม้ตัวเลขจะฟังดูน่าประทับใจ แต่สมาชิกในชุมชนตั้งคำถามถึงวิธีการเปรียบเทียบและว่าอัลกอริทึมคลาสสิกได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างถูกต้องหรือไม่ บางคนระบุว่าการเปรียบเทียบเป็นกับซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Frontier ซึ่งปัจจุบันอยู่ในอันดับที่ 2 ของรายการ Top500 แต่วิเคราะห์ดูเหมือนจะเป็นเชิงทฤษฎีมากกว่าที่จะเกี่ยวข้องกับการคำนวณเปรียบเทียบจริงโดยตรง การอภิปรายสะท้อนถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการวัดมาตรฐานคอมพิวเตอร์ควอนตัมกับคอมพิวเตอร์คลาสสิกอย่างเป็นธรรม โดยเฉพาะเมื่อระบบควอนตัมโดยธรรมชาติมีความน่าจะเป็น ในขณะที่การเปรียบเทียบแบบคลาสสิกมักใช้วิธีการที่แม่นยำ
การวิเคราะห์ความรู้สึกของชุมชน:
- ด้านบวก: การยอมรับในการนำไปใช้งานจริงกับเคมี การปรับปรุงความสามารถในการตรวจสอบได้
- ด้านสงสัย: คำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ ระยะเวลาของผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริง
- ด้านกลางๆ: ความเข้าใจที่ชัดเจนว่าสิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อการเข้ารหัสลับในระยะใกล้
วงจรการโฆษณาเกินจริงยังคงดำเนินต่อไป
ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนแสดงความเหนื่อยล้ากับสิ่งที่พวกเขารับรู้ว่าเป็นวงจรความก้าวหน้าที่ไม่มีที่สิ้นสุดของคอมพิวเตอร์ควอนตัม ฉันบ้าหรือเปล่าที่ได้ยินการประกาศแบบเดียวกันนี้จาก Google และบริษัทอื่นๆ มาแล้วประมาณ 5 ครั้ง? ผู้เข้าร่วมหนึ่งคนถาม ซึ่งจับความรู้สึกของอีกหลายคนที่ตั้งข้อสังเกตถึงการเปลี่ยนคำอย่างระมัดระวังจาก quantum supremacy ไปเป็น quantum advantage ชุมชนดูเหมือนจะแบ่งออกระหว่างผู้ที่เห็นถึงความก้าวหน้าที่แท้จริงและผู้ที่มองว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็น AI ตัวใหม่ - อีกวงจรการโฆษณาเกินจริงที่สัญญากับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ซึ่งยังคงอยู่ห่างไกลเพียงแค่เอื้อมไม่ถึงอย่างต่อเนื่อง
การสนทนาเผยให้เห็นชุมชนเทคโนโลยีที่เติบโตขึ้นและมีความซับซ้อนมากขึ้นในการประเมินข้ออ้างเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัม แทนที่จะรับการประกาศในมูลค่าหน้าตา ผู้เข้าร่วมกำลังอ่านเอกสารพื้นฐาน ทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างอัลกอริทึมควอนตัมประเภทต่างๆ และรักษาความคาดหวังที่ realist เกี่ยวกับเส้นเวลาสำหรับการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ แม้ความสำเร็จของ Google จะแสดงถึงความก้าวหน้าที่มีความหมาย แต่การตอบสนองจากชุมชนแสดงให้เห็นว่าภาระการพิสูจน์สำหรับศักยภาพปฏิวัติของคอมพิวเตอร์ควอนตัมยังคงเติบโตหนักขึ้นกับการประกาศใหม่ในแต่ละครั้ง
อ้างอิง: Our Quantum Echoes algorithm is a big step toward real-world applications for quantum computing