ในยุคเงียบสงบก่อนที่ Sputnik จะถูกส่งขึ้นสู่อวกาศ เมื่อวัตถุที่มนุษย์สร้างขึ้นยังไม่สามารถโคจรรอบโลกได้ นักดาราศาสตร์กลับจับภาพแสงวาบลึกลับบนแผ่นฟิล์มถ่ายภาพได้ การวิจัยล่าสุดที่วิเคราะห์การสังเกตการณ์ทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ได้เปิดเผยรูปแบบที่น่าประหลาดใจที่เชื่อมโยงความผิดปกติบนท้องฟ้าเหล่านี้กับการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์และปรากฏการณ์反常ที่ไม่สามารถระบุได้ (UAP) ผลการวิจัยได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์และผู้ที่สนใจ โดยบางส่วนมองเห็นหลักฐานที่เป็นไปได้ของปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ ในขณะที่บางส่วนชี้ไปที่คำอธิบายทางโลกมากกว่า
 |
|---|
| ภาพนี้สรุปการวิจัยที่ดำเนินการโดย Stockholm University เกี่ยวกับแสงประหลาดที่กะพริบในการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์ในอดีต เป็นการปูทางสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้กับการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์และปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถระบุได้ |
ความสัมพันธ์ที่ถกเถียง
นักวิจัยจาก Stockholm University และ Vanderbilt University ค้นพบว่าแหล่งกำเนิดแสงระยะสั้นที่จับได้บนแผ่นฟิล์มดาราศาสตร์ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1950 แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงทางสถิติที่น่าทึ่งกับการทดสอบนิวเคลียร์ การศึกษาพบว่าแหล่งกำเนิดแสงชั่วคราวเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะปรากฏขึ้นในวันหลังจากที่มีการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์มากกว่าวันที่ไม่มีทดสอบถึง 68% และที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือ จำนวนของแสงวาบเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 8.5% สำหรับแต่ละรายงานของปรากฏการณ์反常ที่ไม่สามารถระบุได้ โดยผลกระทบจะเพิ่มขึ้นเมื่อทั้งสองปัจจัยเกิดขึ้นพร้อมกัน
ช่วงเวลาของความสัมพันธ์เหล่านี้ทำให้เกิดความสงสัยทั่วทั้งชุมชนวิทยาศาสตร์ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการวิเคราะห์ทางสถิติว่า พวกเขาไม่ได้หาข้อมูลมาให้ตรงกับสมมติฐานของพวกเขา แต่พวกเขาสามารถหาสมมติฐานมาให้ตรงกับข้อมูลของพวกเขาได้ สิ่งนี้สะท้อนถึงความกังวลเกี่ยวกับ p-hacking ซึ่งนักวิจัยทดสอบสมมติฐานหลายอย่างจนกว่าจะพบผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ปกป้องการวิจัยระบุว่าทีมงานได้รายงานการทดสอบทั้งหมดของพวกเขา แทนที่จะรายงานเพียงการทดสอบที่สำคัญเท่านั้น แม้ว่าบางคนจะโต้แย้งว่าพวกเขาควรใช้การแก้ไขทางสถิติที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการทดสอบหลายครั้ง
ผลการค้นพบสำคัญจากการศึกษาโครงการ VASCO:
- ความสัมพันธ์ชั่วคระหว่างปรากฏการณ์ชั่วครั้งชั่วคราวกับการทดสอบนิวเคลียร์: มีโอกาสเกิดขึ้นสูงกว่า 68% ในวันถัดจากการทดสอบ
- ความสัมพันธ์กับรายงาน UAP: แสงวาบเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 8.5% ต่อรายงาน UAP หนึ่งรายงาน
- ผลกระทบจากเงาของโลก: ปรากฏการณ์ชั่วครั้งชั่วคราวลดลงประมาณ 33% ในบริเวณเงาของโลก ซึ่งบ่งชี้ว่าอย่างน้อยหนึ่งในสามเป็นการสะท้อนแสงจากดวงอาทิตย์
- ช่วงเวลาที่วิเคราะห์: ต้นทศวรรษ 1950 ก่อนการปล่อยดาวเทียมของมนุษย์ดวงแรก (ปี 1957)
- แหล่งข้อมูล: เหตุการณ์ชั่วครั้งชั่วคราวมากกว่า 106,000 เหตุการณ์จากแผ่นภาพถ่ายทางประวัติศาสตร์
การทดสอบเงาของโลก
หลักฐานที่น่าสนใจที่สุดอาจมาจากสิ่งที่นักวิจัยเรียกว่า การทดสอบเงาของโลก ทีมวิจัยเปรียบเทียบความถี่ของการเกิดแสงวาบเหล่านี้เมื่อส่วนของท้องฟ้าที่สังเกตการณ์อยู่ภายในเงาของโลก ซึ่งการสะท้อนของแสงอาทิตย์ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ พวกเขาพบว่ามีจำนวนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ประมาณหนึ่งในสามน้อยกว่าในบริเวณที่มีเงามืด สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยหนึ่งในสามของปรากฏการณ์เกิดจากการสะท้อนแสงอาทิตย์จากวัตถุที่มีพื้นผิวสะท้อนแสงสูงในวงโคจรสูงรอบโลก
การวิจัยนี้ได้มองหารูปแบบที่บ่งชี้ถึงวัตถุประดิษฐ์โดยเฉพาะ โดยค้นหากรณีที่แสงวาบหลายครั้งปรากฏตามแนวเส้นหรือในแถบแคบ ๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่บ่งชี้ถึงการสะท้อนแสงจากวัตถุสะท้อนแสงแบนราบที่กำลังเคลื่อนที่ มีการระบุตัวอย่างที่น่าสนใจสองตัวอย่าง特别 โดยหนึ่งในนั้นเกิดขึ้นในวันที่ 27 กรกฎาคม 1952 ซึ่งเป็นคืนเดียวกับการพบเห็น UAP ที่มีชื่อเสียงใน Washington, D.C. ที่กลายเป็นข่าวใหญ่ระดับชาติ
มุมมองของผู้สงสัย
ไม่ใช่ทุกคนที่จะเชื่อคำอ้างที่เหนือธรรมชาตินี้ การตรวจสอบอย่างจริงจังของการวิจัยได้เปิดเผยปัญหาที่อาจเกิดขึ้นหลายประการที่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ผ่านวิธีการทั่วไปที่มากขึ้น ความกังวลที่สำคัญที่สุดเกี่ยวข้องกับแผ่นฟิล์มถ่ายภาพเอง ซึ่งใช้อิมัลชันชนิดพิเศษที่รู้จักกันในชื่อ 103a-E ที่มีความไวต่อแสงสีแดง
จุดแสง反常所有这些 ปรากฏบนฟิล์มอิมัลชันชนิดพิเศษเพียงชนิดเดียวเท่านั้น คือ 103a-E โดยจุดแสงดังกล่าวไม่ปรากฏบนอิมัลชันชนิดอื่นที่ใช้ในช่วงเวลาเดียวกัน แผ่นฟิล์มทุกแผ่นที่ทำด้วยอิมัลชัน 103x-E มีจุด 'แสง' เหล่านี้จำนวนมากกระจายอยู่ทั่วแผ่น ซึ่งบ่งชี้ว่ามีปัญหากับอิมัลชัน
ปัญหาอิมัลชันนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมแสงชั่วคราวจึงปรากฏอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งแผ่นฟิล์ม แทนที่จะปรากฏในรูปแบบเฉพาะที่ และทำไมพวกมันจึงเปลี่ยนจากแสงเป็นความมืดเท่านั้น แทนที่จะปรากฏในทั้งสองทิศทาง รูปแบบนี้ชี้ให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นสิ่งผิดปกติในการล้างฟิล์มหรือข้อบกพร่องของอิมัลชัน แทนที่จะเป็นปรากฏการณ์ทางดาราศาสตร์ที่แท้จริง
ประเด็นกังวลสำคัญที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในการอภิปราย:
- ปัญหาอิมัลชัน: แสงผิดปกติทั้งหมดปรากฏเฉพาะบนแผ่นอิมัลชัน 103a-E เท่านั้น
- วิธีการทางสtatistics: คำถามเกี่ยวกับ p-hacking และการแก้ไขการทดสอบหลายครั้ง
- ความสอดคล้องของรูปแบบ: แสงเปลี่ยนจากมองเห็นได้เป็นมองไม่เห็นเท่านั้น ไม่ใช่ทั้งสองทิศทาง
- การกระจาย: ความผิดปกติปรากฏอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งแผ่นแทนที่จะเป็นรูปแบบเฉพาะบริเวณ
- คำอธิบายทางเลือก: ผลกระทบที่อาจเกิดจากรังสีแกมมาต่อฟิล์มถ่ายภาพ
คำอธิบายทางเลือก
มีทฤษฎีทางเลือกหลายทฤษฎีที่เกิดขึ้นจากการอภิปราย หนึ่งในสมมติฐานที่น่าสนใจแนะนำว่าการแผ่รังสีแกมมาจากการทดสอบนิวเคลียร์อาจมีผลต่อฟิล์มถ่ายภาพ Kodak มีชื่อเสียงในการค้นพบการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีจากการทดสอบนิวเคลียร์ที่ส่งผลต่อฟิล์มของพวกเขาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1940 ซึ่งนำไปสู่การเฝ้าติดตามการทดสอบในชั้นบรรยากาศอย่างลับๆ เพื่อปกป้องผลิตภัณฑ์ของพวกเขา
สมมติฐานเกี่ยวกับรังสีแกมมาสามารถทดสอบได้โดยการตรวจสอบฟังก์ชันการกระจายจุดของแสงชั่วคราวเหล่านี้ ซึ่งเป็นรูปแบบเฉพาะที่แหล่งกำเนิดแสงสร้างขึ้นเมื่อผ่านเลนส์ของกล้องโทรทรรศน์ หากแสงวาบเกิดจากการสัมผัสกับรังสีโดยตรง แทนที่จะเป็นแสงที่ผ่านกล้องโทรทรรศน์ พวกมันจะขาดลายเซ็นทางแสงที่โดดเด่นนี้ การตรวจสอบเบื้องต้นของภาพที่เผยแพร่ชี้ให้เห็นว่าแสงวาบที่สว่างที่สุดนั้นขาดรูปแบบสี่แฉกที่พบในดาวฤกษ์จริง
ผู้แสดงความคิดเห็นคนอื่นๆ ได้เสนอคำอธิบายที่แปลกใหม่มากขึ้น รวมถึงความเป็นไปได้ที่การทดสอบนิวเคลียร์อาจส่งเศษซากขึ้นสู่วงโคจร แม้ว่านักฟิสิกส์จะตั้งข้อสังเกตอย่างรวดเร็วว่าสิ่งใดๆ ที่อยู่ในรัศมีการระเบิดโดยตรงมีแนวโน้มที่จะระเหยไป แทนที่จะถูกวางไว้ในวงโคจรอย่างสมบูรณ์
ภาพรวมที่ใหญ่ขึ้น
เหนือจากการอภิปรายเฉพาะเกี่ยวกับการสังเกตการณ์เหล่านี้ ยังมีการอภิปรายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เราตีความข้อมูลที่ผิดปกติและมาตรฐานของหลักฐานสำหรับคำอ้างที่เหนือธรรมชาติ การสนทนาได้ขยายออกไปอย่างรวดเร็วเพื่อรวมการคาดเดาเกี่ยวกับอารยธรรมต่างดาว โดยบางคนแนะนำว่าการระเบิดของนิวเคลียร์อาจดึงดูดความสนใจจากอารยธรรมอื่น ในขณะที่บางคนตั้งข้อสังเกตถึงความท้าทายทางปฏิบัติอย่างมากของการเดินทางระหว่างดวงดาว
การอภิปรายนี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์ที่เปิดกว้างและการสงสัยอย่างเข้มงวด ดังที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า p-hacking สามารถมีประโยชน์ในการสร้างสมมติฐาน ซึ่งควรจะได้รับการทดสอบ มากกว่าที่จะคิดว่าข้อสรุปจาก p-hacking นั้นเป็นเพียงแค่นั้น สิ่งนี้จับภาพกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ - ความสัมพันธ์เบื้องต้นสามารถแนะนำทิศทางสำหรับการวิจัย แต่ต้องได้รับการยืนยันอย่างอิสระผ่านวิธีการที่แตกต่างกัน
บทสรุป
ความลึกลับของแสงวาบทางดาราศาสตร์ในทศวรรษ 1950 เป็นตัวแทนของจุดตัดที่น่าสนใจของการวิจัยทางประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์นิวเคลียร์ และการค้นหาปรากฏการณ์ที่อธิบายไม่ได้อย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ความสัมพันธ์ทางสถิติกับการทดสอบนิวเคลียร์และรายงาน UAP นั้นน่าสนใจ แต่ปัญหาอิมัลชันกับแผ่นฟิล์มถ่ายภาพให้คำอธิบายทั่วไปที่น่าสนใจซึ่งต้องได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน การอภิปรายแสดงให้เห็นว่าวิธีการทางสถิติสมัยใหม่สามารถเปิดเผยรูปแบบในข้อมูลทางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร แต่ก็ต้องระมัดระวังในการตีความรูปแบบเหล่านี้ด้วย เช่นเดียวกับความลึกลับทางวิทยาศาสตร์หลายอย่าง การเดินทางของการสืบสวนมักพิสูจน์ว่ามีค่าเท่ากับคำตอบสุดท้าย ผลักดันให้นักวิจัยพัฒนาวิธีการใหม่ๆ และพิจารณาความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจมองข้ามไป การแก้ปัญหาที่แท้จริงอาจไม่ได้อยู่ที่การเลือกระหว่างคำอธิบายที่เหนือธรรมชาติและคำอธิบายทั่วไป แต่เป็นการยอมรับว่าข้อมูลทางประวัติศาสตร์มักมีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจหลายชั้นที่รอการทำความเข้าใจอย่างถูกต้อง
อ้างอิง: Unexpected patterns in historical astronomical observations