ARM SBC แข่งขันรับการสนับสนุน Linux หลัก ขณะที่ชุมชนเรียกร้องซอฟต์แวร์เปิด

ภูมิทัศน์ของการคำนวณแบบฝังตัวกำลังเกิดการปฏิวัติอย่างเงียบ ๆ ณ สิ้นปี 2025 บอร์ดคอมพิวเตอร์ชิ้นเดียว (SBC) ที่ใช้สถาปัตยกรรม ARM กำลังมีประสิทธิภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่การอภิปรายที่สำคัญก็กำลังเกิดขึ้นภายในชุมชนนักพัฒนาว่าด้วยความยั่งยืนของซอฟต์แวร์ ในขณะที่ชิป System-on-Chips (SoCs) ใหม่ ๆ สัญญาถึงประสิทธิภาพความสามารถและความสามารถด้าน AI ที่น่าประทับใจ ผู้ที่ชื่นชอบและผู้เชี่ยวชาญหลายคนกำลังตั้งคำถามว่าความก้าวหน้าด้านฮาร์ดแวร์เหล่านี้สอดคล้องกับการสนับสนุนซอฟต์แวร์ในระยะยาวหรือไม่

ชุมชน Linux อภิปรายเกี่ยวกับภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของ ARM-based Single Board Computers และความสำคัญของความยั่งยืนของซอฟต์แวร์

ปัญหาการสนับสนุน Linux หลัก

ข้อกังวลหลักในหมู่นักพัฒนา embedded คือสถานะของซอฟต์แวร์ที่กระจัดกระจายบนแพลตฟอร์ม ARM ที่แตกต่างกัน ไม่เหมือนกับระบบ x86 แบบดั้งเดิมที่ได้รับประโยชน์จากเฟิร์มแวร์ที่เป็นมาตรฐานและความเข้ากันได้ของไดรเวอร์อย่างกว้างขวาง ARM SBCs มักต้องพึ่งพาเคอร์เนลเฉพาะของผู้ผลิตที่อาจถูกทิ้งร้างในที่สุด ทิ้งให้อุปกรณ์ติดค้างอยู่กับซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัย ปัญหานี้ได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้นว่าแพลตฟอร์มใดบ้างที่ให้การสนับสนุน Linux หลักอย่างแท้จริง

ชุมชนโดยทั่วไปนิยามการสนับสนุนซอฟต์แวร์เป็นสามระดับ: การทำงานแบบไม่มีส่วนต่อประสานกราฟิกพื้นฐาน (คอนโซลอนุกรม, เครือข่าย), การใช้งานเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบด้วยกราฟิกส์ที่เร่งความเร็ว และการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ครบถ้วน แม้ผู้ผลิตหลายรายจะมีความคืบหน้า แต่ความเข้ากันได้กับเคอร์เนลหลักอย่างสมบูรณ์ยังคงเป็นสิ่งที่ทำได้ยากสำหรับแพลตฟอร์ม ARM ส่วนใหญ่ ความคิดเห็นของผู้ใช้รายหนึ่งจับความรู้สึกของชุมชนได้อย่างสมบูรณ์แบบ:

ฉันเกียดสถานการณ์ที่อธิบายไว้ในส่วน nVidia ที่ SoCs ที่ต้องใช้ vendor kernels ถูกทิ้งให้อยู่กับซอฟต์แวร์เก่าแก่ ดังนั้น มันจะมีประโยชน์มากถ้ารู้ว่า SoCs ใดบ้างที่ได้รับการสนับสนุนในระดับที่ใช้งานได้จริงจากเคอร์เนลหลัก

ระดับการรองรับที่กำหนดโดยชุมชนสำหรับ ARM SBCs

• ระดับ 1 (Headless Appliances): คอนโซลแบบ Serial, เครือข่ายพื้นฐาน, พื้นที่จัดเก็บข้อมูล และฟังก์ชัน USB
• ระดับ 2 (Interactive Use): กราฟิกแบบเร่งความเร็ว, WiFi/Bluetooth, ความสามารถในการใช้งานสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป
• ระดับ 3 (Full Support): ฮาร์ดแวร์หลักทุกส่วนทำงานได้ด้วยไดรเวอร์หลัก

หมายเหตุ: ARM SBCs ส่วนใหญ่ในปัจจุบันอยู่ระหว่างระดับ 1 และระดับ 2 โดยการรองรับระดับ 3 แบบเต็มรูปแบบยังคงหาได้ยาก

ความคืบหน้าที่มีแนวโน้มแต่ยังไม่สมบูรณ์ของ Rockchip

RK3588 ของ Rockchip เป็นหนึ่งในกรณีที่น่าพอใจที่สุดสำหรับซอฟต์แวร์เปิดในวงการ ARM SBC ผ่านการทำงานอย่างหนักของ Collabora และผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ห่วงโซ่การบูตเกือบจะกลายเป็นโอเพนซอร์สเต็มรูปแบบแล้ว ไดรเวอร์ NPU ได้รับการยอมรับเข้าไปในเคอร์เนลหลักแล้ว และการสนับสนุน PanVK Vulkan สำหรับ GPU Mali G610 ได้พัฒนาจาก Vulkan 1.1 เป็น 1.4 ตั้งแต่ต้นปี 2025 อย่างไรก็ตาม เอกสารเปิดเผยว่าองค์ประกอบหลายอย่างยังคงต้องใช้เฟิร์มแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือขาดการสนับสนุนจากเคอร์เนลหลักที่สมบูรณ์

ชุมชนได้บันทึกไว้ว่าในขณะที่ BSP kernel ของ Rockchip ยังได้รับการอัปเดต (ปัจจุบันอยู่ที่เวอร์ชัน 6.1.118) ผู้ขายบอร์ดหลายรายยังคงใช้ฟอร์กเก่าอยู่ FriendlyElec และ Radxa มักจะอัปเดตให้ทันสมัยมากกว่า แต่สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่ยังคงมีอยู่ในการทำให้ระบบ embedded ทั่วทั้งระบบนิเวศมีความทันสมัย

การเคลื่อนไหวด้านโอเพนซอร์สที่น่าประหลาดใจของ Qualcomm

Qualcomm ได้ปรากฏตัวขึ้นในฐานะแชมเปี้ยนที่ไม่คาดคิดของการสนับสนุนเคอร์เนลหลักด้วย SoCs Dragonwing ของพวกเขา Radxa Dragon Q6A ที่ใช้ SoC QCS6490 มาพร้อมกับการสนับสนุนเคอร์เนลหลักเต็มรูปแบบสำหรับ CPU, GPU Adreno และ NPU Hexagon ซึ่งแสดงถึงความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการคำนวณแบบ embedded เปิด เริ่มต้นที่ราคา 69.90 ดอลลาร์สหรัฐ บอร์ดนี้วางตำแหน่งตัวเองเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ Raspberry Pi ในขณะที่เสนอความโปร่งใสด้านซอฟต์แวร์ที่ดีกว่า

สิ่งที่ประหลาดใจยิ่งกว่าคือการเข้าซื้อกิจการ Arduino ของ Qualcomm และการเปิดตัว Arduino UNO Q ตามมาด้วยซึ่งใช้ SoC QRB2210 Dragonwing ในราคา 44 ดอลลาร์สหรัฐ พร้อมกับการสนับสนุนเคอร์เนลหลักที่ยั่งยืนมาสามปีแล้ว การเคลื่อนไหวนี้ส่งสัญญาณถึงความตั้งใจอย่างจริงจังของ Qualcomm ที่จะเข้ามา disrupt ตลาด IoT และ edge computing ด้วยหลักการซอฟต์แวร์เปิด

ทางเลือก x86 และความชอบของชุมชน

ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนระบุว่าหลักประมวลผล N100/N150 ของ Intel กำลังเป็นทางเลือกที่ได้รับความนิยมแทนที่ ARM SBCs ด้วยเหตุผลที่ดี ระบบ x86 เหล่านี้ได้รับประโยชน์จากเฟิร์มแวร์ UEFI ที่เป็นมาตรฐานและการสนับสนุน Linux หลักที่ยอดเยี่ยม ทำให้พวกมันน่าสนใจสำหรับผู้ใช้ที่เหนื่อยกับการจัดการปัญหาของเคอร์เนลเฉพาะผู้ผลิต ดังที่นักพัฒนารายหนึ่งระบุ Ubuntu stock ทำงานได้ทันทีบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ซึ่งขจัดปัญหาปวดหัวเรื่องความเข้ากันได้ของไดรเวอร์ที่พบได้บ่อยในโลก ARM

ในขณะที่ ARM SBCs มักจะเสนอประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีกว่า ข้อได้เปรียบด้านซอฟต์แวร์ของระบบ x86 ก็มีความน่าสนใจสำหรับการใช้งานหลายประเภท การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นถึงความแตกแยกที่ชัดเจนระหว่างผู้ที่ยินดีปรับแต่งแก้ไขปัญหาซอฟต์แวร์ของ ARM กับผู้ที่ชอบประสบการณ์ plug-and-play ของ Mini PC x86

ผู้เล่นใหม่และกลยุทธ์ซอฟต์แวร์ของพวกเขา

ผู้มาใหม่อย่าง CIX กำลังใช้แนวทางที่แตกต่างไปในการสนับสนุนซอฟต์แวร์ SoCs CD8160 และ CD8180 ของพวกเขาตอนนี้ปรากฏในบอร์ดอย่าง Radxa Orion-06N และ OrangePi 6 Plus การสนับสนุน device-tree ในช่วงแรกได้รับการยอมรับเข้าไปใน Linux แล้ว แม้ว่ามันจะยังไม่พร้อมสำหรับการใช้งานเดสก์ท็อปก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือ CIX ได้ backport ไดรเวอร์ GPU Panthor พร้อมการสนับสนุน ACPI ไปยัง BSP ของพวกเขาแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นในการจัดการกับความท้าทายเรื่องความเข้ากันได้ของไดรเวอร์

MediaTek ใช้แนวทางที่ระมัดระวังมากขึ้น โดยมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน Linux upstream ที่เหมาะสมผ่านความร่วมมือกับ Collabora ก่อนการเปิดตัวฮาร์ดแวร์อย่างกว้างขวาง งานของพวกเขาในแพลตฟอร์ม Genio และ Kompanio บ่งชี้ว่าพวกเขาตระหนักว่าความอยู่รอดของซอฟต์แวร์ในระยะยาวมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าข้อกำหนดทางฮาร์ดแวร์

การเปรียบเทียบการรองรับซอフต์แวร์ในแพลตฟอร์ม ARM SBC หลัก

อนาคตของซอฟต์แวร์แบบฝังตัว

ความพยายามอย่างต่อเนื่องโดยองค์กรอย่าง Collabora สาธิตให้เห็นว่าความก้าวหน้าเป็นไปได้ แต่ความเร็วแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ผลิต การเกษียณอายุของ DENX ซึ่งเป็นผู้ดูแล U-Boot มาเป็นเวลาสองทศวรรษ เป็นการสิ้นสุดยุคสมัยแต่ก็เป็นจุดเริ่มต้นของความพยายามในการบำรุงรักษาใหม่ภายใต้ Nabla ด้วย การเปลี่ยนแปลงนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการบำรุงรักษาโอเพนซอร์สที่ยั่งยืนในแวดวง embedded

ในขณะที่ ARM SBCs ยังคงวิวัฒนาการด้วย NPU ที่ทรงพลังมากขึ้นและความสามารถมัลติมีเดียที่ซับซ้อน ความท้าทายด้านการสนับสนุนซอฟต์แวร์ก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ จุดสนใจของชุมชนได้เปลี่ยนจากตัวชี้วัดประสิทธิภาพล้วน ๆ ไปสู่ความยั่งยืนและความมีชีวิตในระยะยาว โดยตระหนักว่าฮาร์ดแวร์ที่น่าประทับใจที่สุดนั้นไร้ประโยชน์หากไม่มีซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้และสามารถบำรุงรักษาได้

อ้างอิง: State of Embedded: Q4 2025 Overview