อดีตพนักงาน Mozilla Corporation ที่มีประสบการณ์ทำงานกับบริษัทมา 8 ปี ได้จุดประกายการถ่ายทอดความคิดเห็นอย่างเข้มข้นในชุมชนด้วยการเสนอให้ Mozilla ควรเสนอ Firefox เวอร์ชันเสียเงิน ข้อเสนอนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับโมเดลการระดมทุนปัจจุบันของเบราว์เซอร์และทิศทางของ Mozilla ในฐานะองค์กร
ข้อเสนอมุ่งเน้นไปที่การสร้าง Firefox เวอร์ชันพรีเมียมที่ไม่มีเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุน ไม่มีการเก็บข้อมูลการใช้งาน ไม่ใช้ Google เป็นเสิร์ชเอนจินเริ่มต้น และมีความสามารถในการบล็อกโฆษณาในตัว สิ่งนี้จะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากโมเดลการแจกจ่ายฟรีแบบดั้งเดิมของ Firefox แม้ว่าผู้เขียนจะเน้นย้ำว่าเวอร์ชันฟรีจะยังคงมีอยู่ผ่าน fork ที่มีอยู่เช่น LibreWolf, Waterfox และ IceCat
คุณสมบัติ Firefox แบบเสียเงินที่เสนอ:
- ไม่มีเนื้อหาสปอนเซอร์
- ไม่มีการเก็บข้อมูลการใช้งาน/การติดตาม
- ไม่ใช้ Google เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น
- มีระบบบล็อกโฆษณาในตัว
- การสนับสนุนการพัฒนาโดยตรง
ความสงสัยของชุมชนเกี่ยวกับลำดับความสำคัญในการใช้จ่ายของ Mozilla
การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นความกังวลที่หยั่งรากลึกเกี่ยวกับวิธีที่ Mozilla จัดสรรทรัพยากร ผู้ใช้หลายคนแสดงความหงุดหงิดที่การบริจาคให้ Mozilla Foundation ไม่ได้ไปสนับสนุนการพัฒนา Firefox โดยตรง โดยบางคนตั้งคำถามว่าการสมัครสมาชิกแบบเสียเงินจะช่วยปรับปรุงเบราว์เซอร์จริงหรือไปสนับสนุนกิจการอื่นๆ ของ Mozilla แทน
ความกังวลที่น่าสนใจเป็นพิเศษเกิดขึ้นจากผู้ใช้ที่เคยพยายามสนับสนุน Mozilla ทางการเงินแล้ว แต่กลับผิดหวัง สมาชิกชุมชนบางคนรายงานประสบการณ์เชิงลบกับบริการของ Mozilla ที่ถูกยกเลิก ส่งผลให้ข้อมูลสูญหายและได้รับเงินคืนเพียงเล็กน้อย ประวัติศาสตร์นี้ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ Mozilla ต่อบริการแบบเสียเงิน
การอภิปรายยังเน้นให้เห็นค่าตอบแทนผู้บริหารของ Mozilla เป็นจุดที่ติดขัด สมาชิกชุมชนหลายคนระบุว่าพวกเขายินดีจ่ายเงินเพื่อการพัฒนา Firefox โดยเฉพาะ แต่ไม่ใช่เพื่อสนับสนุนสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นเงินเดือนผู้บริหารที่สูงเกินไปหรือโครงการขององค์กรที่ไม่เกี่ยวข้อง
หนี้สินทางเทคนิคและการพัฒนาเบราว์เซอร์ทางเลือก
การสนทนาเผยให้เห็นความกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมพื้นฐานของ Firefox สมาชิกชุมชนบางคนโต้แย้งว่า Firefox มีหนี้สินทางเทคนิคมากเกินไป โดยแนะนำว่าการสนับสนุนโปรเจกต์เบราว์เซอร์อิสระใหม่ๆ เช่น Ladybird อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการพยายามปฏิรูปโมเดลธุรกิจของ Firefox
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ชี้ไปที่ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของโมเดลที่เสนอ โดยสังเกตว่า Thunderbird ดำเนินงานด้วยการบริจาคทั้งหมด และบริการซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแบบเสียเงินต่างๆ เช่น Proton และ Standard Notes ได้พบโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืนโดยไม่ทำลายความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
ตัวอย่างโอเพนซอร์สแบบเสียเงินที่ประสบความสำเร็จ:
- Proton (บริการความเป็นส่วนตัว)
- Standard Notes (การจดบันทึก)
- Kagi (เครื่องมือค้นหา)
- Thunderbird (โปรแกรมอีเมล ได้รับทุนจากการบริจาค)
ความท้าทายด้านภาษาและการรับรู้
การอภิปรายด้านข้างที่น่าสนใจเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ความหมายคู่ของคำว่า free ในภาษาอังกฤษสร้างความสับสนในโลกโอเพนซอร์ส สมาชิกชุมชนสังเกตว่าภาษาอื่นๆ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมัน และรัสเซีย มีคำศัพท์ที่แตกต่างกันสำหรับ ไม่มีค่าใช้จ่าย เทียบกับ เสรีภาพ ทำให้แนวคิดของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแบบเสียเงินดูขัดแย้งน้อยกว่าในวัฒนธรรมเหล่านั้น
ความท้าทายทางภาษานี้อาจมีส่วนทำให้เกิดการต่อต้านซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแบบเสียเงินในตลาดที่พูดภาษาอังกฤษ ซึ่งซอฟต์แวร์ฟรีมักถูกเข้าใจผิดว่าจำเป็นต้องไม่มีค่าใช้จ่าย
บทสรุป
แม้ว่าข้อเสนอจะสร้างการอภิปรายอย่างมาก แต่การตอบสนองของชุมชนแสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจในการจัดการและลำดับความสำคัญในการใช้จ่ายของ Mozilla อาจเป็นอุปสรรคที่ใหญ่กว่าการคัดค้านเชิงปรัชญาต่อซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สแบบเสียเงิน ผู้ใช้หลายคนดูเหมือนยินดีจ่ายเงินเพื่อการพัฒนา Firefox แต่ต้องการความมั่นใจว่าเงินของพวกเขาจะไปปรับปรุงเบราว์เซอร์โดยตรงแทนที่จะไปสนับสนุนกิจกรรมขององค์กรที่ไม่เกี่ยวข้อง
การถกเถียงสะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นในระบบนิเวศโอเพนซอร์สเกี่ยวกับโมเดลการระดมทุนที่ยั่งยืนและความท้าทายในการรักษาความเป็นอิสระจากกระแสรายได้ที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาซึ่งอาจทำลายผลประโยชน์ของผู้ใช้
อ้างอิง: Let me pay for Firefox!