เบราว์เซอร์ Orion ได้รับความสนใจจากประสิทธิภาพการประหยัดพลังงานและฟีเจอร์เฉพาะตัว แต่การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นข้อจำกัดสำคัญที่ผู้ใช้ที่มีแนวโน้มจะใช้ควรพิจารณา สร้างขึ้นบนเทคโนโลยี WebKit , Orion สัญญาว่าจะให้การปรับแต่งแบตเตอรี่ในระดับ Safari ขณะที่รองรับส่วนขยายทั้ง Chrome และ Firefox ซึ่งเป็นการผสมผสานที่ฟังดูดีเกินจริงเกือบจะเป็นไปไม่ได้
ความพร้อมใช้งานของแพลตฟอร์มสร้างอุปสรรคใหญ่
ข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดที่ Orion เผชิญคือการรองรับแพลตฟอร์มที่จำกัด ปัจจุบันเบราว์เซอร์นี้ทำงานได้เฉพาะบนอุปกรณ์ macOS และ iOS เท่านั้น ทำให้ผู้ใช้ Windows และ Linux ไม่สามารถใช้งานได้เลย แม้ว่านักพัฒนาจะประกาศแผนสำหรับเวอร์ชัน Linux ที่กำหนดไว้ในเดือนมีนาคม 2026 แต่กรอบเวลานี้หมายความว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะต้องรอมากกว่าหนึ่งปีสำหรับการรองรับแพลตฟอร์มที่กว้างขึ้น พื้นฐาน WebKit ที่ให้ Orion มีประสิทธิภาพการประหยัดพลังงานก็จำกัดความสามารถในการขยายไปยังระบบปฏิบัติการอื่นได้อย่างรวดเร็วด้วย
การรองรับแพลตฟอร์ม:
- พร้อมใช้งานในปัจจุบัน: macOS และ iOS เท่านั้น
- แผนการ: เวอร์ชัน Linux กำหนดเปิดตัวในเดือนมีนาคม 2026
- ไม่รองรับ: Windows (ยังไม่มีประกาศกำหนดการ)
ประสิทธิภาพการบล็อกโฆษณาไม่เป็นไปตามความคาดหวัง
แม้จะมีการอ้างทางการตลาดเกี่ยวกับความสามารถในการบล็อกโฆษณาที่แข็งแกร่ง แต่การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงเผยให้เห็นผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง ผู้ใช้รายงานว่าการบล็อกโฆษณาในตัวของ Orion แทบไม่ทำงานในเว็บไซต์หลายแห่ง แม้จะเปิดใช้งานและอัปเดตตัวกรองทั้งหมดแล้ว สถานการณ์กลายเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดมากขึ้นเพราะการรองรับส่วนขยายของเบราว์เซอร์ไม่ทำงานอย่างถูกต้องกับส่วนขยายบล็อกโฆษณาเฉพาะ ทำให้ผู้ใช้มีตัวเลือกจำกัดในการปรับปรุงประสบการณ์การท่องเว็บ เว็บไซต์ยอดนิยมอย่าง Reddit ยังคงแสดงโฆษณาที่รบกวนแม้จะเปิดใช้งานฟีเจอร์บล็อกทั้งหมดแล้ว
ข้อจำกัดทางเทคนิคที่สำคัญ:
- การบล็อกโฆษณา: ประสิทธิภาพไม่ดีในหลายเว็บไซต์แม้จะมีตัวกรองในตัวแล้ว
- การรองรับส่วนขยาย: ส่วนขยายสำหรับบล็อกโฆษณาทำงานไม่ถูกต้อง
- การรองรับ proxy: ฟังก์ชัน SOCKS proxy ไม่สามารถใช้งานได้ผ่านส่วนขยาย
- ความเสถียร: มีรายงานการค้างและการขัดข้องบ่อยครั้งในเวอร์ชัน iOS
ปัญหาความเสถียรรบกวนประสบการณ์มือถือ
เวอร์ชัน iOS ของ Orion ประสบปัญหาความเสถียรร้ายแรงที่ทำให้ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการใช้งานประจำวัน ผู้ใช้มักประสบกับการค้างและการขัดข้อง บังคับให้พวกเขาต้องกลับไปใช้ Safari เมื่อเบราว์เซอร์ไม่ตอบสนอง ความไม่เสถียรนี้ทำลายข้อได้เปรียบอื่นๆ ของเบราว์เซอร์และสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่ซึ่งหลายคนพบว่าไม่สามารถยอมรับได้สำหรับเบราว์เซอร์มือถือหลักของพวกเขา
การเปรียบเทียบคุณสมบัติ:
- ✅ รองรับส่วนขยาย Chrome และ Firefox
- ✅ ฟังก์ชันพื้นที่ทำงาน/พื้นที่ต่างๆ (คล้ายกับ Arc )
- ✅ การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
- ✅ การแยกโปรไฟล์พื้นฐาน
- ❌ คอนเทนเนอร์หลายบัญชี
- ❌ การบล็อกโฆษณาที่เชื่อถือได้
- ❌ ความพร้อมใช้งานข้ามแพลตฟอร์ม
ฟีเจอร์ที่ขาดหายไปจำกัดการใช้งานแบบมืออาชีพ
แม้ว่า Orion จะมีฟังก์ชันโปรไฟล์พื้นฐาน แต่ก็ขาดระบบคอนเทนเนอร์หลายบัญชีที่ซับซ้อนซึ่งผู้ใช้หลายคนพึ่งพาสำหรับการแยกการท่องเว็บงานและส่วนตัว หรือการแยกเว็บไซต์ที่ติดตามหนัก เบราว์เซอร์ยังมีการรองรับพร็อกซีจำกัด โดยฟังก์ชัน SOCKS proxy ไม่ทำงานผ่านส่วนขยายอย่าง FoxyProxy บังคับให้ผู้ใช้ต้องพึ่งพาการตั้งค่าพร็อกซีทั้งระบบแทนการกำหนดค่าเฉพาะเบราว์เซอร์
การสนทนาในชุมชนเน้นให้เห็นว่า Orion แสดงให้เห็นทั้งสัญญาและความท้าทายของการพัฒนาเบราว์เซอร์ทางเลือก แม้ว่าประสิทธิภาพการประหยัดพลังงานและการผสมผสานฟีเจอร์เฉพาะตัวจะดึงดูดผู้ใช้ที่แสวงหาทางเลือกจากเบราว์เซอร์หลัก แต่ข้อจำกัดของแพลตฟอร์ม ปัญหาความเสถียร และฟังก์ชันที่ขาดหายไปสร้างอุปสรรคสำคัญต่อการยอมรับอย่างแพร่หลาย