ศาลเบลเยียมได้ออกคำสั่งที่หลายฝ่ายมองว่าเป็นการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตที่กว้างขวางที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา โดยไม่เพียงแต่มุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม แต่ยังรวมถึงบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Google, Microsoft, Amazon และ Cloudflare ด้วย คำพิพากษาของศาลพาณิชย์ Brussels นี้มีขอบเขตกว้างไกลกว่าการปิดกั้นเว็บไซต์ทั่วไป โดยเรียกร้องให้เสิร์ชเอนจิน ผู้ให้บริการ DNS ระบบประมวลผลการชำระเงิน และเครือข่ายจัดส่งเนื้อหา ต้องดำเนินการเพื่อจำกัดการเข้าถึงห้องสมุดออนไลน์หลายแห่ง รวมถึง Open Library ของ Internet Archive
คำสั่งนี้ออกมาโดยไม่ได้ให้โอกาส Internet Archive ในการแก้ต่างในศาล ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่สร้างความประหลาดใจ เนื่องจากองค์กรดังกล่าวเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกต้องและได้รับการสนับสนุนจากห้องสมุดอเมริกัน การตัดสินแบบ ex parte นี้หมายความว่า Internet Archive ทราบเรื่องการห้ามเฉพาะหลังจากที่มีผลบังคับใช้แล้วเท่านั้น
บริษัทที่ถูกสั่งให้บล็อกการเข้าถึง:
- เสิร์ชเอนจิน: Google (ลบออกจากผลการค้นหา ปิดใช้งาน Google Ads บล็อกคำขอ DNS), Microsoft Bing
- โฮสติ้ง/DNS/CDNs: Hostinger, GoDaddy, Amazon Web Services, SEDO, Cloudflare, Unmanaged Ltd, AlexHost, Internet Archive
- ผู้ให้บริการชำระเงิน: Alipay (Europe), Cash App, Squareup Europe, PayPal (Europe)
- ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต: Telenet, Proximus, Mobile Vikings, Orange Belgium, Voo, DIGI Communications, Cybernet, EDPnet, CENTREA, Yoin, Starlink Internet Services และอื่นๆ
 |
|---|
| ภาพประกอบของเว็บไซต์ Open Library ซึ่งได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของศาล เบลเยียม ที่จะบังคับใช้การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตอย่างกว้างขวาง |
ชุมชนเทคโนโลยีเตือนถึงแดนอันตรายของการเซ็นเซอร์ระดับโลก
ชุมชนเทคโนโลยีตอบสนองด้วยความตกใจ โดยมองว่านี่เป็นการขยายการควบคุมของรัฐบาลต่อโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตที่น่าวิตก ผู้สังเกตการณ์หลายคนชี้ให้เห็นว่าเมื่อเขตอำนาจศาลขนาดเล็กสามารถออกคำสั่งที่ส่งผลต่อบริการอินเทอร์เน็ตระดับโลกได้ มันจะสร้างการแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุดที่นโยบายที่เข้มงวดที่สุดจะกลายเป็นมาตรฐานทั่วโลก
ความกังวลนี้ขยายไปเกินกว่าคดีเดียวนี้ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าคำสั่งปิดกั้นในวงกว้างเช่นนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานไปสู่การควบคุมข้อมูลแบบเผด็จการ ซึ่งชวนให้นึกถึงความพยายามในอดีตที่จะควบคุมแท่นพิมพ์ การเปรียบเทียบนี้โดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาว่าภารกิจของ Internet Archive คือการอนุรักษ์ความรู้ของมนุษย์และให้การเข้าถึงหนังสือสาธารณะ เช่นเดียวกับที่ห้องสมุดแบบดั้งเดิมทำมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ
การฝึกปัญญาประดิษฐ์เน้นย้ำมาตรฐานคู่
ประเด็นที่น่าสนใจที่ถูกยกขึ้นในการอภิปรายของชุมชนเป็นเรื่องความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดระหว่างการปิดกั้นการเข้าถึงหนังสือของสาธารณะ ในขณะที่อนุญาตให้บริษัท AI ฝึกโมเดลของพวกเขาด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เดียวกัน สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าปัญหาที่แท้จริงคือการปกป้องลิขสิทธิ์หรือเป็นเพียงการควบคุมว่าใครจะได้รับการเข้าถึงข้อมูล
ผู้สังเกตการณ์ไม่พลาดที่จะสังเกตถึงความขัดแย้งที่ว่าในขณะที่พลเมืองธรรมดาถูกปิดกั้นจากการเข้าถึงหนังสือผ่านบริการห้องสมุดที่ถูกต้องตามกฎหมาย ระบบปัญญาประดิษฐ์กลับยังคงได้รับการฝึกด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จำนวนมหาศาลโดยมีการกำกับดูแลหรือข้อจำกัดเพียงเล็กน้อย
วิธีการแก้ไขทางเทคนิคและอนาคตของเสรีภาพอินเทอร์เน็ต
แม้จะมีลักษณะกว้างขวางของคำสั่งปิดกั้น แต่หลายคนในชุมชนเทคโนโลยีชี้ให้เห็นว่ามาตรการเช่นนี้ไม่มีประสิทธิภาพในท้ายที่สุดเมื่อเผชิญกับผู้ใช้ที่มีความมุ่งมั่น เครือข่ายส่วนตัวเสมือนและเครื่องมือหลีกเลี่ยงอื่น ๆ ยังคงมีให้ใช้งานได้อย่างง่ายดาย ทำให้การปิดกั้นเป็นเพียงความไม่สะดวกมากกว่าอุปสรรคที่แท้จริง
อย่างไรก็ตาม ความกังวลที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ประสิทธิภาพในทันทีของมาตรการเหล่านี้ แต่อยู่ที่แบบอย่างที่พวกเขาสร้างขึ้น ดังที่สมาชิกชุมชนคนหนึ่งกล่าวไว้:
สถานที่ใดก็ตามที่มนุษย์อาศัยอยู่ใกล้ชิดกันเป็นเวลาหลายร้อยปีจะประสบชะตากรรมเดียวกัน จนกว่าการปฏิวัติหรือการปรับโครงสร้างอำนาจจะรีเซ็ตตัวนับผ่านการกำจัดร่องรอยของโครงสร้างเดิม
การอภิปรายนี้ได้จุดประกายความสนใจใหม่ในการพัฒนาระบบแบบกระจายอำนาจและ peer-to-peer ที่จะต้านทานต่อความพยายามปิดกั้นแบบรวมศูนย์เช่นนี้ หลายคนมองว่านี่เป็นการตอบสนองทางเทคโนโลยีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น
เว็บไซต์เป้าหมาย:
- Internet Archive's Open Library
- Anna's Archive
- Library Genesis ( LibGen )
- OceanofPDF
- Z-Library
ผลกระทบ: หนังสือกว่า 500,000 เล่มที่เคยไม่สามารถเข้าถึงได้จาก Open Library หลังจากคดีความในศาลสหรัฐฯ พร้อมกับข้อจำกัดเพิ่มเติมที่ใช้ในประเทศ Belgium ขณะนี้
ผลกระทบที่กว้างขวางต่อสิทธิดิจิทัล
คำสั่งศาลเบลเยียมนี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของแนวโน้มระดับโลกที่มุ่งไปสู่การควบคุมและกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้น มาตรการที่คล้ายกันกำลังถูกนำไปใช้ทั่วยุโรปและภูมิภาคอื่น ๆ ซึ่งมักจะถูกอ้างอิงด้วยการบังคับใช้ลิขสิทธิ์หรือวัตถุประสงค์อื่น ๆ ที่ฟังดูถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในทางปฏิบัติแล้วมีผลในการรวมศูนย์การควบคุมการเข้าถึงข้อมูล
คดีนี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างการปกป้องสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาและการรักษาการไหลเวียนข้อมูลแบบเปิดที่เป็นลักษณะเฉพาะของอินเทอร์เน็ตตั้งแต่เริ่มต้น เมื่อรัฐบาลรู้สึกสบายใจมากขึ้นกับคำสั่งปิดกั้นอินเทอร์เน็ตในวงกว้าง คำถามก็กลายเป็นว่าอินเทอร์เน็ตจะยังคงเป็นสมบัติส่วนรวมระดับโลกหรือแตกแยกเป็นส่วน ๆ ที่ถูกควบคุมในระดับชาติ
Internet Archive ยังคงดำเนินการตามปกตินอกเบลเยียม แต่คดีนี้อาจส่งเสริมให้เขตอำนาจศาลอื่น ๆ ออกคำสั่งปิดกั้นในวงกว้างที่คล้ายกัน ซึ่งอาจสร้างการจำกัดอินเทอร์เน็ตในระดับภูมิภาคที่หลากหลายและอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการไหลเวียนข้อมูลข้ามพรมแดนอย่างพื้นฐาน
อ้างอิง: Belgium Bans Internet Archive's 'Open Library' in Sweeping Site Blocking Order