ศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐเยอรมันได้ออกคำตัดสินที่อาจเปลี่ยนแปลงวิธีการใช้อินเทอร์เน็ตของเรา ในคดีที่ดำเนินมาเป็นเวลา 11 ปี ศาลได้ตัดสินว่าซอฟต์แวร์บล็อกโฆษณาอาจละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ สิ่งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชนเทคโนโลยีเกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้และอนาคตของการเรียกดูเว็บ
คดีนี้เกี่ยวข้องกับสำนักพิมพ์ Axel Springer และ Eyeo GmbH บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Adblock Plus Springer โต้แย้งว่าโค้ดเว็บไซต์ของพวกเขาได้รับการปกป้องโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้นเมื่อ ad blocker ปรับเปลี่ยนหน้าเว็บโดยการเปลี่ยนแปลง Document Object Model (DOM) หรือ Cascading Style Sheets จึงถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ไทม์ไลน์คคดีและผู้เล่นหลัก
- ระยะเวลา: ข้อพิพาททางกฎหมายที่ดำเนินมา 11 ปีและยังคงดำเนินต่อไป
- โจทก์: Axel Springer (สำนักพิมพ์เยอรมัน)
- จำเลย: Eyeo GmbH (ผู้พัฒนา Adblock Plus)
- ศาล: ศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐเยอรมัน (BGH)
- สถานะปัจจุบัน: ศาลอุทธรณ์ต้องพิจารณาคดีใหม่ (คาดว่าจะใช้เวลาอีกหลายปี)
ความกังวลของชุมชนเกี่ยวกับโมเดลธุรกิจของ Ad Blocker
ชุมชนเทคโนโลยีได้ตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับซอฟต์แวร์บล็อกโฆษณาประเภทต่างๆ ผู้ใช้บางคนชี้ให้เห็นว่า Adblock Plus ทำงานแตกต่างจาก ad blocker อื่นๆ - มันแทนที่โฆษณาแทนที่จะเพียงแค่บล็อกโฆษณา บริษัทหารายได้ผ่านโปรแกรม Acceptable Ads ซึ่งผู้โฆษณาจ่ายเงินเพื่อให้โฆษณาของพวกเขาแสดงต่อผู้ใช้ที่คิดว่าพวกเขากำลังบล็อกโฆษณาทั้งหมด
โมเดลธุรกิจนี้ได้สร้างความขัดแย้งในหมู่ผู้ใช้ที่ชอบทางเลือกที่เป็นฟรีอย่างแท้จริงเช่น uBlock Origin ซึ่งพึ่งพาการสนับสนุนจากชุมชนแทนที่จะเป็นรายได้จากโฆษณา ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเพราะมันส่งผลต่อ ad blocker ใดที่อาจถูกกำหนดเป้าหมายโดยความท้าทายทางกฎหมายที่คล้ายกัน
Document Object Model (DOM): โครงสร้างที่แสดงถึงวิธีการจัดระเบียบและแสดงองค์ประกอบของหน้าเว็บในเบราว์เซอร์ของคุณ Cascading Style Sheets (CSS): โค้ดที่ควบคุมลักษณะของหน้าเว็บ รวมถึงสี ฟอนต์ และเลย์เอาต์
การเปรียบเทียบโมเดลธุรกิจของ Ad Blocker
- Adblock Plus (Eyeo GmbH): รายได้จากโปรแกรม "Acceptable Ads" - ผู้โฆษณาจ่ายเงินเพื่อขอยกเว้น
- uBlock Origin: ไม่แสวงหาผลกำไร อาศัยการสนับสนุนจากชุมชน
- ฐานผู้ใช้: Eyeo อ้างว่ามีผู้ใช้งานตัวกรองโฆษณา 400 ล้านคน
ผลกระทบในวงกว้างต่อการควบคุมของผู้ใช้
คำตัดสินนี้ได้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้และการควบคุมประสบการณ์การเรียกดูของพวกเขา Ad blocker ทำมากกว่าแค่เอาโฆษณาออก - พวกมันสามารถปรับปรุงอายุแบตเตอรี่บนอุปกรณ์มือถือ เพิ่มความเร็วในการโหลดหน้า ลดการใช้ข้อมูล และปกป้องจากโฆษณาที่เป็นอันตราย FBI แม้แต่แนะนำให้ใช้ ad blocker ในปี 2022 เป็นการปกป้องจากโฆษณาการค้นหาที่อันตราย
สมาชิกชุมชนกังวลว่าแนวทางกฎหมายนี้อาจส่งผลต่อส่วนขยายเบราว์เซอร์อื่นๆ ที่เสริมสร้างความเป็นส่วนตัว การเข้าถึง หรือความปลอดภัย หากศาลตัดสินว่าการปรับเปลี่ยนวิธีการแสดงหน้าเว็บละเมิดลิขสิทธิ์ มันอาจส่งผลกระทบต่อเครื่องมือมากมายที่ผู้ใช้พึ่งพาเพื่อปรับแต่งประสบการณ์ออนไลน์ของพวกเขา
วิธีแก้ไขทางเทคนิคและการต่อต้าน
แม้จะมีข้อจำกัดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น ชุมชนเทคโนโลยียังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการหาทางแก้ไข ผู้ใช้หารือเกี่ยวกับแนวทางทางเทคนิคต่างๆ ที่สามารถหลีกเลี่ยงการห้ามที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงการเข้ารหัส เครือข่ายที่ไม่เปิดเผยตัวตน และบริการ VPN ที่มีเซิร์ฟเวอร์ในประเทศนอกเขตอำนาจศาลเยอรมัน
ทุกครั้งที่ศาลห้ามสิ่งที่มีประโยชน์ที่ผู้คนต้องการ จะมีทางแก้ไขทางเทคนิคที่ทำงานคู่ขนานกับแนวทางของรัฐบาลอย่างสมบูรณ์เสมอ
การตอบสนองของชุมชนแสดงให้เห็นความมั่นใจว่าความต้องการของผู้ใช้สำหรับการบล็อกโฆษณาจะขับเคลื่อนนวัตกรรม แม้ว่าความท้าทายทางกฎหมายจะสร้างอุปสรรค
ข้อโต้แย้งทางกฎหมาย
- จุดยืนของ Springer: โค้ดเว็บไซต์ได้รับการคุ้มครองโดยพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์เยอรมัน การแก้ไข DOM/CSS = การละเมิดลิขสิทธิ์
- เป้าหมายทางเทคนิค: การแก้ไข Document Object Model (DOM) และ Cascading Style Sheets
- ความขัดแย้งกับกฎหมาย EU: การละเมิดที่อาจเกิดขึ้นต่อสนธิสัญญาว่าด้วยการทำงานของสหภาพยุโรป (TFEU)
- จุดยืนของ EU Commission (2016): Ad blocker อยู่ภายใต้ "การตั้งค่าที่เหมาะสมของเบราว์เซอร์"
ความซับซ้อนของกฎหมายสหภาพยุโรป
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ชี้ให้เห็นความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างคำตัดสินของศาลเยอรมันนี้และกฎระเบียบของสหภาพยุโรป กฎหมาย EU ดูเหมือนจะสนับสนุนการเลือกของผู้ใช้ในการตั้งค่าเบราว์เซอร์ รวมถึงสิทธิในการบล็อกเนื้อหาที่ไม่ต้องการเช่นโฆษณา สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งศาลเยอรมันอาจกำลังตัดสินใจที่ขัดแย้งกับกฎระเบียบ EU ในวงกว้าง
หากศาลเยอรมันตัดสินต่อต้าน ad blocker ในท้ายที่สุด มันอาจนำไปสู่การดำเนินการบังคับใช้ภายใต้ภาระผูกพันสนธิสัญญา EU ซึ่งสร้างการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างหน่วยงานระดับชาติและยุโรป
คดีนี้น่าจะดำเนินต่อไปอีกหลายปีในขณะที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคำถามเรื่องลิขสิทธิ์ใหม่ ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้หลายล้านคนยังคงพึ่งพาซอฟต์แวร์บล็อกโฆษณา และผลลัพธ์อาจสร้างแนวทางสำคัญสำหรับสิทธิของผู้ใช้ทั่วยุโรปและที่อื่นๆ
อ้างอิง: No more Blocktoberfest? German court throws book at ad blockers