สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน ( ACLU ) ได้เผยแพร่คำแนะนำโดยละเอียดสำหรับชุมชนที่ต้องการจำกัดหรือปิดกั้นระบบกล้องอ่านป้ายทะเบียนรถอัตโนมัติ ( ALPR ) ของ Flock Safety ซึ่งปัจจุบันดำเนินการในเมืองต่างๆ มากกว่า 2,000 เมืองใน 42 รัฐ บริษัทเฝ้าระวังแห่งนี้ได้สร้างสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่าเครือข่ายเฝ้าระวังมวลชนทั่วประเทศที่ติดตามการเคลื่อนไหวของยานพาหนะและแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
ขนาดเครือข่าย Flock Safety:
- ดำเนินงานในเมืองต่างๆ มากกว่า 2,000 เมืองทั่ว 42+ รัฐ
- เป้าหมายขยายไปยัง "ทุกเมืองในสหรัฐอมেริกา"
- คู่แข่ง Motorola Solutions กำลังดำเนินรูปแบบธุรกิจที่คล้ายคลึงกัน
การต่อต้านของชุมชนและมาตรการทางเทคนิค
สมาชิกชุมชนที่มีความรู้ทางเทคนิคกำลังพัฒนาแนวทางต่างๆ เพื่อต่อสู้กับเครือข่ายเฝ้าระวัง บางคนได้สร้างโครงการแผนที่อย่าง Deflock เพื่อระบุตำแหน่งกล้อง ทำให้คนขับที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัวสามารถหลีกเลี่ยงเส้นทางที่ถูกเฝ้าระวัง คนอื่นๆ กำลังทดลองกับโซลูชันทางเทคนิค รวมถึงกรอบป้ายทะเบียนที่ออกแบบมาเพื่อทำให้ระบบการรู้จำตัวอักษรด้วยแสงสับสนโดยไม่บดบังป้ายทะเบียนเอง ความพยายามระดับรากหญ้าเหล่านี้สะท้อนถึงความไม่สบายใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีการติดตามที่แพร่หลาย
การอภิปรายเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีการทำงานของการเฝ้าระวังในสังคมสมัยใหม่ ต่างจากการเฝ้าระวังแบบเป้าหมายเฉพาะแบบดั้งเดิมที่ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก ระบบอัตโนมัติเหล่านี้สร้างบันทึกการเคลื่อนไหวที่ครอบคลุมสำหรับประชากรทั้งหมดด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ
ปัญหาขนาดและขอบเขต
การอภิปรายของชุมชนเน้นให้เห็นว่าระบบของ Flock แตกต่างจากเครื่องอ่านป้ายทะเบียนแบบดั้งเดิมอย่างไร แทนที่จะตรวจสอบป้ายทะเบียนกับรายชื่อเฝ้าระวังในท้องถิ่นและลบข้อมูลที่ไม่ตรงกัน Flock สร้างฐานข้อมูลการเคลื่อนไหวของยานพาหนะที่สามารถค้นหาได้ซึ่งลูกค้าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใดๆ ก็เข้าถึงได้ หมายความว่านายอำเภอเมืองเล็กๆ สามารถเข้าถึงข้อมูลการเคลื่อนไหวจากเมืองใหญ่ ในขณะที่หน่วยงานระดับรัฐบาลกลางสามารถติดตามยานพาหนะในชุมชนที่เล็กที่สุด
การไม่มีความคาดหวังเรื่องความเป็นส่วนตัวในที่สาธารณะเคยเป็นท่าทีที่สมเหตุสมผลเมื่อมีต้นทุนเวลา+เงินจริงในการเฝ้าระวังแบบขยายเวลา ซึ่งหมายความว่าคุณยังคงมีความเป็นส่วนตัวในระดับปานกลางเว้นแต่จะมีใครสักคนเต็มใจที่จะตั้งเป้าหมายมาที่คุณโดยเฉพาะ
การเข้าถึงของระบบขยายไปไกลกว่าแค่ป้ายทะเบียน ความสามารถใหม่ของ Flock รวมถึงการค้นหายานพาหนะตามลักษณะทางสายตา เช่น ชายใส่เสื้อสีน้ำเงินและหมวกคาวบอย ทำให้ยากที่จะหลีกเลี่ยงการตรวจจับแม้จะไม่มียานพาหนะ
ข้อเสนอแนะด้านกฎหมายและนโยบาย
คำแนะนำของ ACLU มุ่งเน้นไปที่สามพื้นที่หลักที่ชุมชนสามารถจำกัดการเฝ้าระวังที่เกินขอบเขต: ระยะเวลาการเก็บข้อมูล ข้อจำกัดการแบ่งปันข้อมูล และข้อจำกัดการใช้ฐานข้อมูล การปกป้องที่แข็งแกร่งที่สุดจะต้องการให้ลบข้อมูลภายในสามนาที (ตามแบบอย่างของ New Hampshire ) ห้ามการแบ่งปันกับหน่วยงานภายนอก และจำกัดการค้นหาให้เฉพาะรายชื่อเฝ้าระวังที่สร้างขึ้นในท้องถิ่นเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม หน่วยงานตำรวจหลายแห่งนำระบบ Flock มาใช้เพียงเพราะเขตอำนาจศาลใกล้เคียงใช้ระบบเหล่านี้ ทำให้เกิดแรงกดดันให้มีการนำมาใช้ในระดับภูมิภาค หน่วยงานบางแห่งอาจเปิดกว้างต่อโซลูชันการประนีประนอมที่ให้ประโยชน์ในท้องถิ่นโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในโครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวังมวลชน
นโยบายการเก็บข้อมูลที่ ACLU แนะนำ:
- แย่ที่สุด: 30 วัน (มาตรฐานของ Flock )
- ดีกว่า: 72 ชั่วโมง พร้อมคำขอเก็บข้อมูลเฉพาะเจาะจง
- ดีที่สุด: 3 นาที (แบบจำลอง New Hampshire )
การอภิปรายความเป็นส่วนตัวในวงกว้าง
ความขัดแย้งสะท้อนถึงคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความคาดหวังด้านความเป็นส่วนตัวในโลกที่เชื่อมต่อกันมากขึ้น บางคนโต้แย้งว่าพื้นที่สาธารณะไม่เคยรับประกันความเป็นส่วนตัว ในขณะที่คนอื่นๆ ยืนยันว่าความสามารถทางเทคโนโลยีได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การเฝ้าระวังโดยพื้นฐาน การอภิปรายสัมผัสกับประเด็นว่ากรอบกฎหมายปัจจุบันจัดการกับขนาดและระบบอัตโนมัติของระบบติดตามสมัยใหม่อย่างเพียงพอหรือไม่
สมาชิกชุมชนสังเกตเห็นความขัดแย้งของการใช้แพลตฟอร์มอย่าง Discord ซึ่งเก็บรวบรวมข้อมูลผู้ใช้อย่างกว้างขวาง เพื่อจัดระเบียบต่อต้านระบบเฝ้าระวัง สิ่งนี้เน้นให้เห็นถึงความท้าทายในการรักษาความเป็นส่วนตัวในโลกที่การเก็บรวบรวมข้อมูลกลายเป็นเรื่องที่แพร่หลายทั้งในภาคส่วนสาธารณะและเอกชน
การอภิปรายเรื่อง Flock แสดงถึงการต่อสู้ในวงกว้างเกี่ยวกับการเฝ้าระวังมากเพียงใดที่สังคมจะยอมรับเพื่อแลกกับประโยชน์ด้านความปลอดภัยที่สัญญาไว้ ในขณะที่ระบบเหล่านี้ขยายตัวต่อไป ชุมชนต่างๆ เผชิญกับการตัดสินใจที่เร่งด่วนมากขึ้นเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความปลอดภัยสาธารณะและความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล