ข้อเสนอกฎระเบียบ ChatControl ของสหภาพยุโรปได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลและการเฝ้าระวังของรัฐบาล กฎหมายดังกล่าวจะกำหนดให้แพลตฟอร์มส่งข้อความทั้งหมดต้องสแกนข้อความส่วนตัวและรูปภาพโดยอัตโนมัติเพื่อหาเนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก (CSAM) แม้กระทั่งในแอปที่เข้ารหัสอย่าง WhatsApp, Signal และ Telegram
ขอบเขตความครอบคลุมของ ChatControl:
- แอปพลิเคชันส่งข้อความที่เข้ารหัส ( Signal , WhatsApp , Telegram )
- ผู้ให้บริการอีเมล
- บริการ SMS/MMS
- แพลตฟอร์มเกม
- แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
- บริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ ( Google Drive , iCloud , OneDrive )
- ร้านค้าแอปพลิเคชัน
- บริการสตรีมมิ่งและอัปโหลดเนื้อหา
นักการเมืองยกเว้นตัวเองขณะที่กำหนดเป้าหมายเป็นประชาชน
หนึ่งในแง่มุมที่ถกเถียงกันมากที่สุดของข้อเสนอนี้คือนักการเมือง EU ได้สร้างข้อยกเว้นสำหรับตัวเอง กฎหมายรวมถึงข้อยกเว้นสำหรับบัญชีรัฐบาลที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงแห่งชาติ การรักษาความสงบเรียบร้อยหรือวัตถุประสงค์ทางทหาร การใช้กฎหมายแบบเลือกสรรนี้ได้ก่อให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับเจตนาที่แท้จริงเบื้องหลังกฎหมาย
นักวิจารณ์โต้แย้งว่ามาตรฐานคู่นี้เผยให้เห็นวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของข้อเสนอ หากระบบสแกนปลอดภัยพอสำหรับประชาชนชาวยุโรป 450 ล้านคน เหตุใดนักการเมืองจึงต้องการการป้องกันจากระบบนี้ ข้อยกเว้นนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่ผลักดันกฎหมายเข้าใจถึงศักยภาพในการใช้ในทางที่ผิด แต่ยินดีที่จะบังคับใช้กับคนอื่น ๆ ทั้งหมด
ข้อยกเว้นของรัฐบาล:
- วัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงแห่งชาติ
- กิจกรรมการบังคับใช้กฎหมาย
- การสื่อสารทางทหาร
- สมาชิกรัฐสภา EU ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดการสแกน
ข้อกังวลทางเทคนิคและความท้าทายในการบังคับใช้
ชุมชนเทคนิคได้แสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการทำงานจริงของ ChatControl ระบบจะสแกนข้อความในเครื่องก่อนการเข้ารหัส ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะสร้างช่องทางลับที่อาจถูกใช้ประโยชน์โดยผู้ที่มีเจตนาร้าย ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำลายความปลอดภัยที่การเข้ารหัสให้อย่างพื้นฐาน
นักวิจัยด้านความปลอดภัยชี้ให้เห็นข้อบกพร่องสำคัญในแนวทางนี้: อาชญากรที่มีความซับซ้อนสามารถหลีกเลี่ยงมาตรการเหล่านี้ได้อย่างง่ายดายโดยใช้เครื่องมือเข้ารหัสแบบกำหนดเองหรือ steganography ซึ่งหมายความว่าระบบจะจับผู้กระทำผิดมือสมัครเป็นหลัก ขณะที่สร้างโครงสร้างพื้นฐานการเฝ้าระวังขนาดใหญ่ที่อาจถูกใช้ในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง
ผลบวกเท็จและปัญหาการบังคับใช้
ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงจาก Ireland แสดงให้เห็นปัญหาความแม่นยำของระบบ เพียง 20.3% ของรายงานอัตโนมัติมีเนื้อหาที่ผิดกฎหมายจริง ซึ่งหมายความว่าเกือบ 80% เป็นผลบวกเท็จ ด้วยข้อความหลายพันล้านข้อความที่ส่งทุกวัน แม้แต่อัตราความแม่นยำ 99% ก็จะสร้างข้อกล่าวหาเท็จหลายล้านข้อ ทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายล้นหลามและอาจทำลายชีวิตของคนบริสุทธิ์
ชุมชนได้เน้นย้ำกรณีที่เนื้อหาที่ถูกต้องตามกฎหมายถูกตั้งค่าสถานะผิดพลาด การปรึกษาทางการแพทย์ รูปภาพวันหยุดของครอบครัว และแม้แต่เนื้อหาศิลปะอาจทำให้ระบบทำงาน นำไปสู่การปิดบัญชีและการสอบสวนคนบริสุทธิ์
สстатิสติกการตรวจพบผิดพลาด (False Positive):
- Ireland : เพียง 20.3% ของรายงานอัตโนมัติทั้งหมด 4,192 รายการเท่านั้นที่มีเนื้อหาผิดกฎหมายจริง
- อัตราการตรวจพบผิดพลาดประมาณ 80% ในการใช้งานจริง
- แม้จะมีความแม่นยำทางทฤษฎี 99% แต่ข้อความหลายพันล้านรายการต่อวันยังคงสร้างการกล่าวหาผิดๆ หลายล้านครั้ง
อิทธิพลของบริษัทและข้อกังวลเรื่องการล็อบบี้
การสืบสวนต้นกำเนิดของข้อเสนอได้เผยให้เห็นอิทธิพลของบริษัทอย่างมาก โดยเฉพาะจากบริษัทสหรัฐอเมริกาอย่าง Palantir Technologies และ Thorn ผู้ตรวจการยุโรปพบหลักฐานว่าองค์กรเหล่านี้มีอิทธิพลต่อกระบวนการนิติบัญญัติอย่างมาก ทำให้เกิดคำถามว่า ChatControl ให้บริการประชาชนยุโรปหรือผลประโยชน์ของบริษัทอเมริกัน
นี่ไม่ใช่ Stasi นี่คือเศรษฐีเทคโนโลยีที่เล่นเป็นกษัตริย์และซื้อ EC และ Europol ในราคาถูกมาก และด้วยความเป็นส่วนตัวของประชาชนเกือบทุกคนที่ไม่มีความสนใจสำหรับการบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงาน
การขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับการประชุมระหว่างเจ้าหน้าที่ EU และบริษัทเหล่านี้ได้เพิ่มความสงสัยเกี่ยวกับแรงจูงใจที่แท้จริงของข้อเสนอ
อิทธิพลของบรรษัท:
- Thorn : องค์กรของสหรัฐอเมริกาที่มีหน่วยงานเทคโนโลยีรวมถึง Facebook , Google , Microsoft , Palantir
- Palantir Technologies : ผู้รับเหมาหลักของสหภาพยุโรป ลงทะเบียนในทะเบียนความโปร่งใสเมื่อเดือนมีนาคม 2025 เท่านั้น
- ผลการตรวจสอบของ European Ombudsman : พบหลักฐานของอิทธิพลของบรรษัทต่อกระบวนการออกกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ
ความท้าทายด้านรัฐธรรมนูญและกฎหมาย
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโต้แย้งว่า ChatControl ละเมิดสิทธิพื้นฐานที่บัญญัติไว้ในกฎหมายยุโรป รวมถึงมาตรา 7 และ 8 ของกฎบัตรสิทธิพื้นฐานของ EU ซึ่งปป้องความเป็นส่วนตัวและข้อมูลส่วนบุคคล หน่วยงานกฎหมายของสภายุโรปเองได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของข้อเสนอกับสิทธิเหล่านี้
รัฐสมาชิก EU หลายประเทศมีการป้องกันตามรัฐธรรมนูญสำหรับการติดต่อส่วนตัวที่จะขัดแย้งกับข้อกำหนด ChatControl สิ่งนี้ก่อให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกฎหมาย EU และรัฐธรรมนูญแห่งชาติ
ผลกระทบที่กว้างขึ้นต่อประชาธิปไตย
นอกเหนือจากปัญหาทางเทคนิค นักวิจารณ์เตือนว่า ChatControl เป็นก้าวที่อันตรายสู่การควบคุมแบบเผด็จการ ความสามารถในการตรวจสอบการสื่อสารส่วนตัวทั้งหมดให้อำนาจที่ไม่เคยมีมาแก่รัฐบาลเหนือประชาชน ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือเฝ้าระวังดังกล่าว เมื่อสร้างแล้ว มักจะขยายเกินวัตถุประสงค์เดิม
ข้อเสนอได้ถูกเปรียบเทียบกับระบบเฝ้าระวังในประเทศเผด็จการ โดยนักวิจารณ์โต้แย้งว่าจะเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและรัฐในยุโรปอย่างพื้นฐาน ผลกระทบที่ทำให้หดหู่ต่อเสรีภาพในการพูดและการต่อต้านทางการเมืองอาจรุนแรง เนื่องจากผู้คนเซ็นเซอร์ตนเองโดยรู้ว่าการสื่อสารส่วนตัวของพวกเขากำลังถูกตรวจสอบ
การถกเถียงเกี่ยว ChatControl สะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นระหว่างความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัล แม้ว่าการปกป้องเด็กจากการล่วงละเมิดเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่วิธีแก้ปัญหาที่เสนออาจสร้างปัญหามากกว่าที่แก้ไข ขณะที่ทำลายค่านิยมประชาธิปไตยที่อ้างว่าจะปกป้อง
อ้างอิง: ChatControl wants to scan all your private messages